Вот вам и пример как бывает, когда расстреливают казнокрадов.
И что? Расстреливают. Но меньше их не становится. Это раз. Два - большинство Китая живёт за чертой бедности. В домах, с земляным полом. С земляным полом, в 21 веке. У сверхдержавы. Как вам такое?
85 000 тонн водоизмещение... нихерасебе... Бисмарк с Тиртицем были по 55к тонн +/-... А тут еще на 1/3 больше....
зачем сравнивать с линкорами? надо сравнивать с такими же авианосцами например, "Джеральд Форд" - 100 тыс.тонн
У американцев все отработано, к тому же Форд атомный, с огромной автономностью, скорость хода тоже скорее всего выше, хотя китайцы врятли разгласят даже примерные ТТХ.
Форд - настоящий океанский монстр, такие виражи может закладывать. Китайцы скорее просто хотят доминировать в регионе. Жду ответ от Японии.
Это уже сигнал того, что КНР собирается воевать, причём не обороняться. Думаю после спуска ещё пары таких монстров- их политика кардинально поменяется
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Нахрена нам нужны такие новости? Лучше бы у нас что нибудь сделали или достроили. То что у китайцев там, все будет направлено против нас... Даже не расстраивайте...
С фига ли? Мы же ненавидим Запад?Ненавидим.А Китай враг Запада.Враг нашего врага-наш друг! Если ты считаешь что это может угрожать нам то тоже напрасно.Этот порог уже давно позади и тут вопросов нет даже у яповских ботов
Китайцы молодцы. Берут лучшее у других стран, изучают, а потом начинают сами делать
А всякие недалекие индивиды говорят, что только копировать умеют китайцы) Когда в жопе были, то копировали и изучали. Китайской культуре 4500 лет, вклад в развитие человечества недооценивать нельзя. Когда большая часть европейских королей читать не умела, императорская библиотека насчитывала несколько сотен тысяч книг.
В наше время с развитием БПЛА барражирующих на несколько тыс. км и гиперзвуковых ракет, авианосцы по сути дела пережиток прошлого, ибо те/же задачи решают иными методами за более низкую цену не привлекая человеческий фактор ведя войны на секторальных ТВД.
Хз, я считаю во времена расцвета гиперзвукового оружия, это очень рисковое вложение средств. Стоимость авианосца и ракеты которая его может уничтожить не соизмерима. Это если воевать против своих же колоний вооружённых рогатками, то норм, а если более- менее развитое государство, то очень стрёмно направлять авианосец стоимостью как крыло боинга звезда смерти.
В наше время с развитием БПЛА барражирующих на несколько тыс. км и гиперзвуковых ракет, авианосцы по сути дела пережиток прошлого, ибо те/же задачи решают иными методами за более низкую цену не привлекая человеческий фактор ведя войны на секторальных ТВД.
С электричеством на нем значит проблем нет. Это я к тому, что электромагнитная катапульта электричества жрет много. Раньше считалось, что для паровой или электромагнитной катапульты нужен атомный двигатель. Только он способен обеспечить катапульты для взлета или паром или электричеством. С тем что бы самолеты взлетали без больших задержек. Электромагнитные катапульты, это очень сильный прорыв.
Там проблема с импульсным потреблением, а не со средним. Имхо, накопители придумали подходящие.
вот кому надо воевать с украиной, а не россии. а мы с тайванем тогда, отомстили бы им за процессоры байкал а если серьёзно, они большие молодцы, сначала построили мощную экономику, а потом стали строить могучую армию. а у нас на армию собирают с миру по нитке, и часто лишают другие важные отрасли средств, потому что нет на армию денег. сначала строишь экономику, а уж потом тратишь на армию. имхо, такая схема жизнеспособнее.
Ничего путного не выйдет. С пятью авианосцами бодаться против 15 (11 у США и 4 соразмерных найдутся у союзников) — глупая идея. А если учесть, что авианосцу нужна свита, а такого количества крейсеров и эсминцев в Китае так и нет, то идея становится ещё глупее. Кроме того, опыт. Китай никогда не вёл масштабной океанской войны, а значит — его перекрутят даже меньшими силами. Логистика, опять же...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
После создания калибра нет смысла делать авианосец
Вот же пиндосы дебилы, до сих пор не поняли, что после создания Томагавка нет смысла делать авианосец
Дебилы те, кто считает что "Томагавками" и "Калибрами" можно решить все проблемы. Чтобы обнаружить АУГ в океане необходима разведывательная спутниковая группировка над конкретным участком акватории. В РФ такой группировки нет в принципе и в перспективе не предвидится. Поэтому успокаивайте себя и дальше, когда Китай начнет клепать авианосцы как пирожки (а это у них заложено в программе строительства).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а если серьёзно, они большие молодцы, сначала построили мощную экономику, а потом стали строить могучую армию. а у нас на армию собирают с миру по нитке, и часто лишают другие важные отрасли средств, потому что нет на армию денег. сначала строишь экономику, а уж потом тратишь на армию. имхо, такая схема жизнеспособнее.
yaplakal.com