В пизде. На парадах катаются, а эти вокруг замка "ымператора" и собирателя русских земель расставят.
Это сообщение отредактировал Hit0kiri - 19 сен 2022 в 09:00
Из того, что слышно с мест: Прорыв себя отлично проявил в СВО, спросите людей на Херсонском направлении. Их мало. Новая партия-отличная новость.
На херсонском направлении предатели, коллаборанты и распиздяи со стороны хохлов хорошо себя проявили. Танки там во вторую очередь.
не надо звиздеть, особенно про Херсонскую область. Ваши орки уже как 4 месяца боятся танки применять по прямому назначению. Тупо как САУ используют на короткой дистанции.
На картинках и в музее. Ну штуки четыре для парада сделали...
Мамкины военные эксперты тут как тут. Армата - это не танк, а универсальная боевая платформа. Танки (Т-14) на ее основе сейчас экономически не выгодны, а другие машины выпускаются.
А танки есть экономически выгодные? Прибыль там приносят, самокупаются?
Ещё как окупается. У пендосов спроси. Они свои танки в Ираке бросили.они там нефтью окупились.
Нормально окупается. Если быстро вторгнуться, в чужую страну и захватить побольше ресурсов.
Любой конфликт это прежде всего экономика
ппц, читать такой бред в 21_м веке, где можно все при помощи бабла решить. Ты вкурсе шо Китай почти пол Африки скупил. И не нужно было даже войнушку устраивать.
Какие арматы? От них же отказалось минобороны. Их не выпускают.
Неправда. Все "Арматы" уничтожены доблестными ВСУ вместе с бурятскими конными водолазами. Тут уже сто раз об этом писали
Неправда конечно, их выпускают, с этого года уже серийно, в войска идут. НО на Украине они не появятся, как минимум до тех пор, пока там не объявятся Леопарды
Да, хорошее оружие, но абсолютизировать его зачем?
Полно свидетельств в сети - в укровермахте "Джавелин" банально не успевают навести. Либо танк уехал, либо самим тикать надо..
Необходимость выждать от 45 до 90 секунд, прежде чем автоматика «срисует» цель и охладит ИК-головку самонаведения превращает пользователя "джавелина" в потенциального смертника.
Поэтому по танкам палить страшно, по грузовичкам - да, безопасне... Даже пиндосы заворчали - мол, ракета ценой в 150 тыс. долларов зачастую уничтожает цели гораздо дешевле.
Добрый танк принесет мир на украину) мир и долгожданную тишину в интернете)
вот тишину в интернете точно принесет - когда пригожина уберут, а все его шавки продажные разбегутся. Кста, поваренок, а ты вкурсе шо кремлеботов очень легко вычислить всех до одного и даже без помощи интернета?
Да, хорошее оружие, но абсолютизировать его зачем?
Полно свидетельств в сети - в укровермахте "Джавелин" банально не успевают навести. Либо танк уехал, либо самим тикать надо..
Необходимость выждать от 45 до 90 секунд, прежде чем автоматика «срисует» цель и охладит ИК-головку самонаведения превращает пользователя "джавелина" в потенциального смертника.
Поэтому по танкам палить страшно, по грузовичкам - да, безопасне... Даже пиндосы заворчали - мол, ракета ценой в 150 тыс. долларов зачастую уничтожает цели гораздо дешевле.
бред не пиши про банальную не успеваемость наведения на цель. А делать выводы из каких-то там видосов - это полный маразм. Запомни, все всегда успевают навестись. И таки да, по движущемуся танку чаще применяем не Джавелин, а Стунгу - 100% попадание и поражение.
На картинках и в музее. Ну штуки четыре для парада сделали...
Мамкины военные эксперты тут как тут. Армата - это не танк, а универсальная боевая платформа. Танки (Т-14) на ее основе сейчас экономически не выгодны, а другие машины выпускаются.
А танки есть экономически выгодные? Прибыль там приносят, самокупаются?
Ещё как окупается. У пендосов спроси. Они свои танки в Ираке бросили.они там нефтью окупились.
Нормально окупается. Если быстро вторгнуться, в чужую страну и захватить побольше ресурсов.
Любой конфликт это прежде всего экономика
ппц, читать такой бред в 21_м веке, где можно все при помощи бабла решить. Ты вкурсе шо Китай почти пол Африки скупил. И не нужно было даже войнушку устраивать.
Уточните, пожалуйста, сколько Китай тратит на свою армию?))
Возможно после этого вы немножко поумнеете, хотя вряд ли))
Вот США и ЕС купили себе президентов РФ и Украины, теперь развлекаются))
"...Кличет царь другую рать; Сына он теперь меньшого Шлет на выручку большого; Петушок опять утих. Снова вести нет от них! Снова восемь дней проходят; Люди в страхе дни проводят; Петушок кричит опять, Царь скликает третью рать..."
А когдайто танки, любые, были экономически выгодно??? Можно для мамкиных экспертов рассказать?)
Когда ты их десятилетиями эксплуатируешь, а потом в недоразвитые страны продаешь и они там еще десятилетия доживают, а ты их еще обслуживаешь и ремонтируешь за бешеные бабки))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Прорыв себя отлично проявил в СВО, спросите людей на Херсонском направлении
"... Мы сидели в Одессе, в Бердичеве, в Воронеже и в Киеве... вот езжайте в Киев и спросите... нет вы поезжайте и спросите, как там сидел Паниковский!!! Мы много видели и нам есть, что рассказать .."
Экономически не выгодно. Не получается строить дворцы, жрать в три горла и обеспечивать своих отпрысков на 1000 лет вперёд и при этом не подзабить на нужды армии.
На картинках и в музее. Ну штуки четыре для парада сделали...
Мамкины военные эксперты тут как тут. Армата - это не танк, а универсальная боевая платформа. Танки (Т-14) на ее основе сейчас экономически не выгодны, а другие машины выпускаются.
А танки есть экономически выгодные? Прибыль там приносят, самокупаются?
Ещё как окупается. У пендосов спроси. Они свои танки в Ираке бросили.они там нефтью окупились.
Нормально окупается. Если быстро вторгнуться, в чужую страну и захватить побольше ресурсов.
Любой конфликт это прежде всего экономика
ппц, читать такой бред в 21_м веке, где можно все при помощи бабла решить. Ты вкурсе шо Китай почти пол Африки скупил. И не нужно было даже войнушку устраивать.
Уточните, пожалуйста, сколько Китай тратит на свою армию?))
Возможно после этого вы немножко поумнеете, хотя вряд ли))
Вот США и ЕС купили себе президентов РФ и Украины, теперь развлекаются))
тратить на армию - это одно, а подымать мирным способом экономику - это другое. И не забывай - у Китая есть и свои имперские амбиции. А покупать президентов, которые гарантированно отработают свой термин, ну такое. Проще, или вложиться в свержение диктатуры, или приручить диктатора.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
На парадах катаются, а эти вокруг замка "ымператора" и собирателя русских земель расставят.
кто бросил секретную технику...а у нас галкиных и пугачевых иноагентят...позорище..
надо гандонов расстреливать 
кто бросил секретную технику...а у нас галкиных и пугачевых иноагентят...позорище.. 
yaplakal.com
Боохтер19 сен 2022 в 08:57