Ну я смотрю в этом году некоторые не только понюхали, но и увидели и услышали этот "пиздеш" в реале... Тоже несколько лет назад смеялись, хихикали, мультиками обзывали. Пиздатый "мультик" Кинжал то был, ась?
"Армата" тоже мультик ничего, "Ратник" ещё неплохой, только в окопах у вас сидят полубомжи в ворованных трениках и кредитных брониках, а электростанции бомбите иранскими дронами, которые плешивый на приставном стульчике выпрашивал.
Это сообщение отредактировал And2mm - 20 дек 2022 в 13:32
Траектория полёта не через Северный полюс проходит, а через Южный полюс и ракеты подходят со стороны Мексиканского залива к США, где у них нет эшелонированной ПВО. Т.е. практически 100% гарантия поражения.
Хорошо, а как с дальностью быть? Или "более 6000 км" превращаются во все 30 тысяч? Просто нафига все эти пляски с полетами через Антарктиду если есть Атлантический океан например. И нафига избегать ПВО если ракету невозможно перехватить? И нафига все это вообще если есть хорошо рассчитанный маршрут через Арктику с севера, там подлетное время в разы меньше?
Потому, что при запуске через Южный полюс боевые блоки МБР входят в зону действия ПРО на максимальной скорости. При пуске через Атлантику МБР уязвимы для кораблей с УРО и стационарных систем ПРО на активном участке траектории, т е в том момент, когда они имеют наименьшую скорость.
А про север чего умолчал?
Так понятнее???
О даааа, прям разъяснил так разъяснил... и побольше, побольше загадочности. Авось все вокруг такие же долбоёбы и решат, что за завесой скрывается какая то тайна, а не очередной обосравшийся кремлебот.
По словам военных аналитиков, «Авангард» имеет дальность действия более 6000 километров и способен нести ядерную или обычную боевую нагрузку. Оружие также может пролететь над Антарктидой и приблизиться к континентальной части США с юга.
Неужто "по словам военных аналитиков" от нас до Антарктиды 6000/2=3000 км??!! ...А я только до Питера 1500 км проезжаю...
Это сообщение отредактировал Лапотьпервый - 20 дек 2022 в 13:39
"Армата" тоже мультик ничего, "Ратник" ещё неплохой, только в окопах у вас сидят полубомжи в ворованных трениках и кредитных брониках, а электростанции бомбите иранскими дронами, которые плешивый на приставном стульчике выпрашивал.
Не выпрашивал, а КУПИЛ НА СРЕДСТВА БЮДЖЕТА РФ. Понимаешь, чубчик дыроносый - в этом и есть разница - у России есть что то свое, или она МОЖЕТ КУПИТЬ чье то чужое. А вот ваш кокаиновый карлик ТОЛЬКО И МОЖЕТ ЧТО ВЫПРАШИВАТЬ. Потому что на украине если что то свое и было - то уже нихуя ни осталось. Демилитаризировали. Со всей европии приволокли металлолом советский лишь бы вы умирали красиво захуйпоймичто. Так что чья бы мычала...
Блять... Тебе словосочетаний "активная траектория" вообще ни о чем не говорит???
Ну я не специалист, поэтому и спрашиваю как и нахуя. А мне вместо того чтоб объяснить нормально, накидали хуйни типа "глобус покрути", "глобус от сала ототри". Вот имхуется тут все проще и журналист попутал Арктику с Антарктидой а редактор его поправил что из Антарктиды заход на США будет с юга. И вся эта конструкция прямо противоречит другим озвученным параметрам ракеты.
Обеспечить движение с такими скоростями а главное запуск с разгоном материального об'екта со сложной внутренней структурой в атмосфере Земли невозможно
Можно запустить с орбиты но даже там куча сложностей и борьба за живучесть с катастрофическим перегревом
Мне кажется есть небольшой нюанс. О котором умалчивают. Не знаю уж , преднамеренно или нет. Суть такова. Насколько я понимаю, стратегические ракеты сболтают следующим образом. Сначала залетает ракета. Двигается до территориии противника и так уже отделяется тот самый блок и летит уже к цели. Т е, блок с такой скоростью летит уже на конечной траектории полета. И это правда. Но беда в том, что ракета наиболее уязвима на взлете и во время подлета. Тогда , когда заявленная скорость не используется. Не зря все системы предупреждения отслеживают старт ракет. И ПРО стараются расположить как можно ближе к границам противника. Так что тут немного лукавят. ИМХО.
Кастрюля, а какой стульчик у того, кто сидит напротив Путина?
А касочки для военов света вы откуда берете? Разве не неметчина вам бушное говно дарит, включая броники? У вас ведь своего нихрена нет. Вы голодранцы
вы реально, уже неприкрыто, опиздоумели, в своей боротьбе.
___
по сабжу:
что плохого в защите своей страны? Или ком-то так хочется, чтобы все оставалось на уровне 50-х годов и, мол, тогда весь мир будет с нами дружить и заживем?
«Авангард» имеет дальность действия более 6000 километров и способен нести ядерную или обычную боевую нагрузку. Оружие также может пролететь над Антарктидой и приблизиться к континентальной части США с юга.
6000 маловато получается
Тсс... Никому не говори, может все остальные тоже глупые - 6000 - это дальность самого блока, а не ракетоносителя, на котором он выводится. Посмотри характеристики Сармата, которые тоже могут выводить Авангард.
А хотя, учитывая источник, становится ясно. У США как тут сведующие товарищи объяснили с севера прикрыто хорошо а с юга - нет. И надо еще бабла. И чтоб бабла дали надо напугать конгрессменов что вот с юга то нас через Антарктиду как раз и клюнут. И тогда конгрессмены обязательно дадут бабла на системы ПРО в Мексике, Бразилии и Никарагуа. Профит!
Летом было - вы сначало Херсон возьмите ... Ну обосрались обтеклись, такова селяви упоротога быдла. Озвучте весь список, что там для начала после крыма брать?
Авангард - это не ракета, а боевой планирующий блок Его установили на ракету-носитель УР100 (которые лежали на складах не заправленные - т.е. были как новые) при наборе высоты 70-100 км (на этом участке противоракеты НАТО не достают, т.к. взлет происходит на РФ за Уралом) Авангард отсоединяется от ракеты и начинает то нырять в плотные слои атмосферы, то (как камень пущенный блинчиком по воде) отталкиваться от них, при этом подруливая движками на траекторию к цели
Дальность более 6 тыс.км заявлена, так как столько минимумом он пролетел на испытаниях по полигону на Куре (Камчатка). Сколько макс летит - секрет Все пуски по Куре (а их было 5 шт.) отслеживаются американцами с острова в Беринговом море (там у них спец лаборатория для наблюдения) - после испытаний никаких опровержений от США не было
Если поставить Авангард на Сармат, то можно и через южный полюс запускать - но смысл? Авангард и так не собьют
«Авангард» имеет дальность действия более 6000 километров и способен нести ядерную или обычную боевую нагрузку. Оружие также может пролететь над Антарктидой и приблизиться к континентальной части США с юга.
6000 маловато получается
Тсс... Никому не говори, может все остальные тоже глупые - 6000 - это дальность самого блока, а не ракетоносителя, на котором он выводится. Посмотри характеристики Сармата, которые тоже могут выводить Авангард.
Все это конечно хорошо, но что мешает показательно запустить данную вундервафлю с какой-нибудь окраины нашей родины, например с Сахалина и поразить военную цель на территории Украины? СВО идет, мы их бомбим, все по феншую. Такая реклама ведь всяко лучше пустопорожнего пиздежа или нет? А то так-то нам обещали Киев за три дня.
Это сообщение отредактировал eximus70 - 20 дек 2022 в 14:00
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
xSerg20 дек 2022 в 13:31