Сделали - молодцы. Просто непонятно зачем он нужен? Концепция скоростного прорыва ПВО сдохла ещё в 80-х. Наделали бы дешевых носителей с максимальной загрузкой. Современные ракеты позволяют запулить в противника очень издалека.
Но необходимость донести изделия до точки пуска быстрее чем туда подойдут перехватчики ПВО - осталась. Как и сокращение общего времени от принятия решения до непосредственно удара.
И да потом надо попытаться быстро улететь обратно.
Сделали - молодцы. Просто непонятно зачем он нужен? Концепция скоростного прорыва ПВО сдохла ещё в 80-х. Наделали бы дешевых носителей с максимальной загрузкой. Современные ракеты позволяют запулить в противника очень издалека.
У него загоризонтная концепция атаки. Условно говоря когда он летит над нейтральной территорией, то он обычный самолет, но со смертоносным грузом. И хуй поймешь, что у него на уме. Возможно сейчас все системы приведены в готовность.
Было когда то, у стратегов любой вылет на боевое дежурство это вылет в один конец. В полетном задании он получает цели на поражение и только в условной точке он по нескольким каналам связи получает отбой атаки. Это сделано для того, что если еблану с противоборствующего лагеря захочется его заглушить, то во внутреннем компе все настроено и не получив команды отбой он выполняет полетное задание... У амеров так же. Аппарат судного дня хуле.
По Украине его удобно использовать из за его высокой скорости и соответственно он как лакомый кусочек вскрывает пво противника и большой вместимости боенагрузки. Можно запилить кучу ложняков и для прорыва есть несколько ракет... Ну и ебашит он со своей территории. И наверняка при этом есть самолеты сопровождения для охраны лебедя.
Это сообщение отредактировал Своячок69 - 30 дек 2022 в 14:32
отставание по самолетостроениею от США, Британии и ЕС уже лет 15-20 (а то и 25) и с каждым годом растет. Как оказалось ... в жирные 00х все тупо пилили деньги, а реального вклада в экономику этих денег не было, что и получаем сейчас.
У США, Британии и ЕС есть новые ракетоносцы? А где можно почитать про них поподробнее, а то мне гугл показывает только B-1 Lancer у США, а назвать 65 летнюю разработку, которую больше не производят новой, как то не правильно что ли.
В-2 Через 2 года после приемки уже участвовал в боях в Югославии А Ту-160 принят госкомиссией в 1988 г., а вперые принял участие в войне только в 2015 г. в Сирии, после чего пошли доработки. Фактически серия Ту-160 - это переделка Ту-144 1960х годов (аналог Конкорда)....
Фактически Конкорд это переделки самолёта Можайского. Откуда вы берётесь в век общедоступной подробной информации по любому вопросу с гаражными байками 80ых?
Не переживай хохол. Щаз через китай стиральные машинки завезем, чипы выковыряем и еще кучу ракет наклепаем. Опять порушатся все хохляцкие мрии.
Я за них не переживаю. Я за нас переживаю. Еще c полгода такого СВО, и придется доставать с антресолей сильно запыленный ZX Spectrum. Поставщики электроники из страны ушли, в том числе и китайские. Кстати, на процессоры из стиралок надеяться не стоит. Китайцы давно уже пихают туда узкоспециализированные, которые не годятся на что-либо кроме стиралок.
Ребят, спор бесполезен. ПАКДА дозвуковым должен быть. Этим всё сказано. Тем более ТУ-160 на свехзвуке может лететь очень ограниченное время (минуты). Крейсерского сверхзвука нет!!! Никуда он быстрей не долетит.
Сделали - молодцы. Просто непонятно зачем он нужен? Концепция скоростного прорыва ПВО сдохла ещё в 80-х. Наделали бы дешевых носителей с максимальной загрузкой. Современные ракеты позволяют запулить в противника очень издалека.
Да, лучше бы беременным пенсионерам деньги раздали
Не люблю в политику лезть. Времена СССР - Крым - за каждым деревцем РЛС, каждый второй посëлок - аэродром ту22.. Было, есть и будет. ... В Прилуках когда началось СНГ и оставили пару "бортов"? При помощи америкосов их просто разломали экскаватором. ... Я к чему? Свою что-то есть? ... Только Родина-Мать на берегу Днепра ? Музей " боевой славы" раньше там был неплохой... И антенна на конце меча ;)
Я хоть наших утырков во власти чаше крою всякими словами, за дело надо заметить, но это очень хорошая новость. Очень мало сейчас хороших новостей. Просто ОЧЕНЬ мало. Но это действительно очень хорошо.
Я хоть наших утырков во власти чаше крою всякими словами, за дело надо заметить, но это очень хорошая новость. Очень мало сейчас хороших новостей. Просто ОЧЕНЬ мало. Но это действительно очень хорошо.
Америкосы уже выложили фотки что хохлы ничего не повредили
Ты где живешь чучело? Заебись наверное когда над головами сбивают беспилотники? Просто оскотинились в конец, хочется крови пиздуйте мрази на фронт с мосинкой наперевес, а мне ещё детей растить и пожить хочется. Че бля не нравится? Нехуй здесь писать мемуары как весь мир в труху, с проперженного дивана встал и попиздил в военкомат, вояка херов.
Новость то неплохая. Однако Тс (видимо торопился хайпа ради) не удосужился даже подредактировать текст. В итоге ЯПовцы видят следующее. Где ТРИЖДЫ повторяется одно и тоже предложение. Шпала ему за это!
Ты где живешь чучело? Заебись наверное когда над головами сбивают беспилотники? Просто оскотинились в конец, хочется крови пиздуйте мрази на фронт с мосинкой наперевес, а мне ещё детей растить и пожить хочется. Че бля не нравится? Нехуй здесь писать мемуары как весь мир в труху, с проперженного дивана встал и попиздил в военкомат, вояка херов.
Хорошо бомбануло. Пиши иЩо
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Сделали - молодцы. Просто непонятно зачем он нужен? Концепция скоростного прорыва ПВО сдохла ещё в 80-х. Наделали бы дешевых носителей с максимальной загрузкой. Современные ракеты позволяют запулить в противника очень издалека.
У нас вообще не было воспроизводства "стратегов". Никаких! вообще! Каждая потеря была невосполнима. Теперь это исправили.
отставание по самолетостроениею от США, Британии и ЕС уже лет 15-20 (а то и 25) и с каждым годом растет. Как оказалось ... в жирные 00х все тупо пилили деньги, а реального вклада в экономику этих денег не было, что и получаем сейчас.
У США, Британии и ЕС есть новые ракетоносцы? А где можно почитать про них поподробнее, а то мне гугл показывает только B-1 Lancer у США, а назвать 65 летнюю разработку, которую больше не производят новой, как то не правильно что ли.
Ебать, ты мазохист. При наличии у США "b2 spirit" говорить про какой-то ту160-м
один копеечный беспилотник по энгельсу и нет дорогущего ту160...
кстати за всё время существования в раше стратегической авиации от нёё была хоть малейшая польза кроме сьемок в шикарном фильме "особенности национальной охоты" ?
один копеечный беспилотник по энгельсу и нет дорогущего ту160...
кстати за всё время существования в раше стратегической авиации от нёё была хоть малейшая польза кроме сьемок в шикарном фильме "особенности национальной охоты" ?
Это если ..., но судя по спутниковым снимкам ни одного "борта" уничтожить не удалось. Зато ответных репараций вчера немало подвезли, сегодня вроде тоже.
Ну и кстати ударами по Энгельсу укры сами отвечают на вопрос почему происходит то что происходит и почему нужна была нейтральная Украина с внеблоковым статусом.
Это сообщение отредактировал vaisman - 30 дек 2022 в 15:58
Ну и как, действия РФ в СВО схожи с действиями США в Ираке? Где массовое применение авиации после подавления ПВО? Имеющиеся вертолёты и самолёты для чего используются?
На Украине авиация РФ используется исключительно для пуска ракет со своей территории. Над Украиной авиация не летает. По той же причине не используют ФАБы, чтобы сбросить бомбу нужно залететь на вражескую территорию, а ракеты пуляют за сотни километров.
А хохлы то и не знают, выкладывают видео пролета русских сушек, наверное не читают экспертов с ЯПа.
Старые видео. Если самолет снимают на камеру, то его можно и "снять" из примитивного ПЗРК. Пилоты поверили, что у Украины нет ПВО, а когда несколько самолетов приземлили, то перестали летать. Теперь только ракеты пускают издалека.
Это если ..., но судя по спутниковым снимкам ни одного "борта" уничтожить не удалось. Зато ответных репараций вчера немало подвезли, сегодня вроде тоже.
Ну и кстати ударами по Энгельсу укры сами отвечают на вопрос почему происходит то что происходит и почему нужна была нейтральная Украина с внеблоковым статусом.
Думаю это вопрос времени просто , плюс там под городом Энгельс замечательное хранилище керосина подземное , недалеко склад с ракетами , вопрос только технический , когда до этого дотянутся
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Думаю это вопрос времени просто , плюс там под городом Энгельс замечательное хранилище керосина подземное , недалеко склад с ракетами , вопрос только технический , когда до этого дотянутся
Вот что то сбили буквально на днях , крупное , над Энгельсом
Фактически Конкорд это переделки самолёта Можайского. Откуда вы берётесь в век общедоступной подробной информации по любому вопросу с гаражными байками 80ых?
Так в методичке написано. Напишут, что переделка ТБ-3, значит ТБ-3.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Сделали - молодцы. Просто непонятно зачем он нужен? Концепция скоростного прорыва ПВО сдохла ещё в 80-х. Наделали бы дешевых носителей с максимальной загрузкой. Современные ракеты позволяют запулить в противника очень издалека.
ты что работает в МО или закончил вышку, кто ты такой чтоб тявкать и советы давть, что нужно строить ? ты диванный эксперд, зактнись и не пиши чушь
Всякий мнит себя стратегом видя бой со стороны. . Ракеты, запущенные, вернуть нельзя. Если взлетели все стратеги и готовы нанести удар, у больших пацанов есть время снять трубку и поговорить, а потом дать стратегам отбой. . Или отдать приказ.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
так это он и спрашивает, беспокоится.
yaplakal.com