Будущие врачи, атомщики, выпускники летных гражданских учебных заведений,.. дерзайте! Уж пизда, так пизда во всем.
Ну скажем так - сам диплом уже хер знает сколько лет не являлся показателем ума или знаний студента. Да - есть отдельные студенты которые действительно писали его сами. И еще может несколько человек в год кто реально в дипломном проекте говоря простыми словами че нить новое предложил. Все остальное - в лучшем случае правильно собранный и проанализированный материал. А вот реальный уровень знаний как раз беспокоит сильнее
Пффф. Я диссер написал за 5 часов без всяких нейросетей. И защитил его на отлично. Во многом потому что работал по защищаемой теме, а в ГАКе никто в ней ничего не смыслил, - но тем не менее.
Ну ты и пиздабол Это как ты диплом размером страниц этак но 70-100 написал за 5 часов?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Пффф. Я диссер написал за 5 часов без всяких нейросетей. И защитил его на отлично. Во многом потому что работал по защищаемой теме, а в ГАКе никто в ней ничего не смыслил, - но тем не менее.
я диплом за день написала :) А придя на его защиту - забыла копию дома. Вложила в папочку газету какую-то и "Остапа понесло" :))) 4ку на защите получила, прям "бяда-печаль".....были бы с собой тезисы, дома забытые, было бы 5. Потом работала по специальности, так за 25 лет ничего, из того диплома, мне так и не пригодилось :))))))) Как и 80% другого, что нам преподавали и за что были честные 5ки:)))) Жизнь и практика против некой "Истории марксистко-ленинской философии" проигрывает напрочь. И когда очередной труп рассматриваешь, то меньше всего вспоминаешь "Историю права" :))))))
Пора уже признать, что 90 процентов всех научных текстов попросту ни кому не нужный набор слов, написанный для получения диплома, звания, должности и т.д. И ChatGpt просто делает этот факт очевидным для всех.
вообще говоря не достаточно данных. В бутылке 1 литр может быть как ртуть (13,54 кг/литр) так и легкие фракци нефти (0,7 кг/литр) и время истечения будет сильно разным.
Для определенности "решала" принял плотность = 1, что вообще говоря отсебятина.
Решение имеет диапазон, для данных примеров 67,7 сек (ртуть) и 3,5 для легких фракций нефти.
вспомните как вы дипломы писали ? КНТР С + КОНТРЛ В = из десяти источников + пару листиков воды для разбавления. и даже список использованной литературы писали.
Диплом на то и диплом - подтвердить те знания которые ты получил в заведении т.е НЕ НОВОЕ -а то что тебе дали выучить за несколько лет , это не научная десертация - где ты САМ создаеш и защищаешся.
мне кажется норм.
Это сообщение отредактировал ssb74 - 1 фев 2023 в 15:46
вообще говоря не достаточно данных. В бутылке 1 литр может быть как ртуть (13,54 кг/литр) так и легкие фракци нефти (0,7 кг/литр) и время истечения будет сильно разным.
Для определенности "решала" принял плотность = 1, что вообще говоря отсебятина.
Решение имеет диапазон, для данных примеров 67,7 сек (ртуть) и 3,5 для легких фракций нефти.
гудрон тоже как бы жидкость. но там десятелия тогда
Парни, история забавная, но вы за деревьями леса не видите. Образованию в нынешнем виде - пиздец. У меня мелкий в 4-м классе. Роблокс, Ардуино, макросы в Екселе. А в школе мозги ебут делением столбиком, блять. Тут дед приехал, давай внуков уму-разуму учить, как на релюшках автоматику делать. Так мелкий выкатил из коробки блок релюх, приводов, табло и показал деду "21-ый век, мля!".
Ну какое нахер деление столбиком?
А как мелкая на графическом планете научилась рисовать, так пиздец. Ну какие уроки ИЗО с "Нарисуем дерево"? А она ещё в ДС ходит.
Рисование для детей - это развитие мелкой моторики, читай - мозга. Кнопки тыкать много ума не надо. Соотнести кнопку и результат, это уровень собачек Павлова. Да и возможные результаты ограничены набором кнопок... А рисование живыми красками, лепка, всякое творчество руками - полет фантазии ребенка безграничен. Так дайте ему насладиться свободой собственного выбора, собственного творчества, а не рамками планшета и специальной программы. К делению столбиком это тоже относится... Мозг должен работать, иначе остановка в развитии и деградация. "Отверточная сборка" развитию мозга не способствует.
Будущие врачи, атомщики, выпускники летных гражданских учебных заведений,.. дерзайте! Уж пизда, так пизда во всем.
Врачи уже сейчас хуже интернета. По крайней мере те, с которыми я имел дело в последние годы.
Я себе в гугле по симптомам пару раз ставила диагнозы и с ими уже сама приезжала в "неотложку" (причем - диагнозы в итоге были правильными). А вот пару лет назад прокол вышел - приехала с диагнозом "трещина в ребре", а оказалось пять ребер вхлам и легкое пробито- пневматоракс. После этого сама себе диагнозы в инете больше не ставлю. Чуть что - сразу к докторам. У них кроме гугла еще и рентген, и КТ, и МРТ. Вот пусть и используют :))))
вспомните как вы дипломы писали ? КНТР С + КОНТРЛ В = из десяти источников + пару листиков воды для разбавления. и даже список использованной литературы писали.
Диплом на то и диплом - подтвердить те знания которые ты получил в заведении т.е НЕ НОВОЕ -а то что тебе дали выучить за несколько лет , это не научная десертация - где ты САМ создаеш и защищаешся.
мне кажется норм.
Да такое разве забудешь... Одной стандартной папки не хватило. Чертежей одних 16 листов формата А1. Авиационный двигатель в разрезе в масштабе 1:1, плюс технологическая часть, плюс спецчасть. Расчет "средней линии" ручками... Кое-что, конечно, уже на ЭВМ считали. Но с перфокартами... И программы сами писали. Такие вот стандарты были в авиационных вузах СССР. Зато уж при этом конструкцию изучили до последнего болта.
Тут коллеге по работе помогал прогонять курсовую на совпадения. Уникального текста хрен да маленько% , говорю что готовую где то скачал? Нет говорит, по книгам писал еще и старался перефразировать. В итоге заеб...ся переделывать купил готовую. Щас по сути вся работа сводится к тому чтобы нае..ть сайт на предмет совпадений а по тексту чтоб не галимая лажа была. Вот помню 20 лет назад все проще было, нацарапаешь от руки попробуй докажи что где- то сдул.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
На самом деле в статье конечно не написано да и мало кто знает, что научный руководитель тоже особо не читала текст а доверила проверку другому АИ натренированному на предыдущих работах.
А потом он будет возмущаться, что его, такого охуенного специализда, заменили на ИИ.
Ничего плохого нет в том как именно он сгенерировал диплом. Он задавал правильные вопросы и следил чтобы ответы были корректные. Его контролировали другие люди. И вот теперь вопрос, а читают ли действительно члены комиссии весь объем дипломной работы и насколько глубоко они вникают в тему, анализируя текст. Ответ - им пох, если смогут найти явные ошибки на поверхности то завалят, если написанно сложно, много и подробно, а ухватится не за что, то доебутся до поведения и ещё какой-нибудь расплывчитой и не конкретной хуеты, но авторитет свой продемонстрируют. Это всё что нужно знать о системе контроля в высших учебных заведениях.
Я свой диплом две недели делал, но сам , и в основном черчение львиную долю времени и отняло , все расчеты уложились в двое суток бессонных. А на защите даже не читали его , так пролистали и задали дежурные вопросы, повезло, поэтому оценка отлично, но тема бесполезная чуть больше чем полностью. Так что если знания есть на производстве и станет понятно какой он специалист, а диплом зачастую это просто шаг к" корочке"
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, это не научная десертация - где ты САМ создаеш и защищаешся.
yaplakal.com