Ща подождите,зоошиза набежит и начнет орать, что собачки ни в чем не виноваты, это все люди
Если смотреть в глубь проблемы, то так и есть. Собаки с неба не падают. Сама ни в коем случае не поддерживаю стаи собак по городу, это опасно. Но и вечный отстрел/отлов это тоже не решение проблемы, убийства это не выход. Значит нужно перенимать опыт развитых стран (обязательная стерилизация, не хочешь стерилизовать-налог, чип-ставить на учёт, большой штраф в случае- если выбросил, приюты) чтобы люди несли ответственность в случае чего.
Правильно. Контроль популяции. Но, легче ничего не делать в этом направлении. Потом, истребить животных, успокаивая свою совесть называя убийство словом "усыпить".
Мою собаку, ротвейлера, бродяга, которому она мешала пиздить вещи у соседей, пытался крысиным ядом "усыпить". Занимательный эффект, когда у животного перестает сворачиваться кровь вследствие ингибирования синтеза витамина К. И животное истекает кровью изо всех отверстий. Благо жена вовремя подняла тревогу и отвезла собаку в хорошую государственную ветклинику.
Дрессировать собаку, чтоб не брала еду у чужих не пробовал? Если не ошибаюсь, это входит в курс ОКД.
Ах, если бы разрешили усыплять тех кто выкидывает/безответственных двуногих, и плодильщиков/разведенцев. Тогда бы постепенно и бездомных собак небыло на улице.
О! Ещё один свою мантру затянул... у выкинутых шансы выжить стремятся к нулю...а если попытаются, их бродяги в пятом поколении порвут, ибо конкуренты ненужные
Ага. Расскажи еще сказок ))) А то у нас тоже лоббировали отлов, но жалобы на стаи после него были. Уже высмеивают газетеньки местные.
Вот стаи и плодятся. в отличие от выброшенных. Стаи. которых подобные тебе зоошизики кормят и от отлова прячут.
Уверен, что дешевле? Мне знакомый ППСник рассказывал, как он бешеного алабайку, что хозяев погрыз, с табельного валил. 6 или 7 выстрелов, и псина ещё дрыгалась. Не знаю, насколько правда, но чувака знаю давно, не пиздобол...
Не пиздобол. Я когда на скоряке работал, приезжали на вызов. Там здоровенная псина металась. Чела покусала и никого не подпускала. Мент в нее тоже чуть не все патроны выпустил и почти все попал и не сразу сдохла.
Ща подождите,зоошиза набежит и начнет орать, что собачки ни в чем не виноваты, это все люди
Если смотреть в глубь проблемы, то так и есть. Собаки с неба не падают. Сама ни в коем случае не поддерживаю стаи собак по городу, это опасно. Но и вечный отстрел/отлов это тоже не решение проблемы, убийства это не выход. Значит нужно перенимать опыт развитых стран (обязательная стерилизация, не хочешь стерилизовать-налог, чип-ставить на учёт, большой штраф в случае- если выбросил, приюты) чтобы люди несли ответственность в случае чего.
Правильно. Контроль популяции. Но, легче ничего не делать в этом направлении. Потом, истребить животных, успокаивая свою совесть называя убийство словом "усыпить".
Мою собаку, ротвейлера, бродяга, которому она мешала пиздить вещи у соседей, пытался крысиным ядом "усыпить". Занимательный эффект, когда у животного перестает сворачиваться кровь вследствие ингибирования синтеза витамина К. И животное истекает кровью изо всех отверстий. Благо жена вовремя подняла тревогу и отвезла собаку в хорошую государственную ветклинику.
Дрессировать собаку, чтоб не брала еду у чужих не пробовал? Если не ошибаюсь, это входит в курс ОКД.
В Риге нет бродячих стай собак, потому, что для них построены приюты. Часть оплачивает государство, часть самоуправление, благотворители, плюс работа волонтеров. В приюте их обследует ветврач, обеспечат кормом и будут искать нового хозяина и дом.
В Риге, видимо, денег много... надо цену на газ поднять.
Ща подождите,зоошиза набежит и начнет орать, что собачки ни в чем не виноваты, это все люди
Если смотреть в глубь проблемы, то так и есть. Собаки с неба не падают. Сама ни в коем случае не поддерживаю стаи собак по городу, это опасно. Но и вечный отстрел/отлов это тоже не решение проблемы, убийства это не выход. Значит нужно перенимать опыт развитых стран (обязательная стерилизация, не хочешь стерилизовать-налог, чип-ставить на учёт, большой штраф в случае- если выбросил, приюты) чтобы люди несли ответственность в случае чего.
Правильно. Контроль популяции. Но, легче ничего не делать в этом направлении. Потом, истребить животных, успокаивая свою совесть называя убийство словом "усыпить".
Мою собаку, ротвейлера, бродяга, которому она мешала пиздить вещи у соседей, пытался крысиным ядом "усыпить". Занимательный эффект, когда у животного перестает сворачиваться кровь вследствие ингибирования синтеза витамина К. И животное истекает кровью изо всех отверстий. Благо жена вовремя подняла тревогу и отвезла собаку в хорошую государственную ветклинику.
Дрессировать собаку, чтоб не брала еду у чужих не пробовал? Если не ошибаюсь, это входит в курс ОКД.
Поддерживаю законопроект. Бродячие собаки в случае невостребованности должны гуманно утилизироваться. Представляю, какое беснование идёт в логовах зоофилов. Сейчас начнутся голодовки, самосожжения и прочий непристойный шантаж со стороны псинофанатичек.
Топикстартер, ты ебанат? "Внесли законопроект" и "разрешили усыплять" несколько разные понятия, не находишь? В первоисточнике по ссылке тоже нормальный заголовок. Нахуй ты пишешь отсебятину?
Законопроект одобрен. Принять окончательно в первом чтении должны 15 мая. А пока одобрен!
Какого хрена минусите? «Правительство России поддержало законопроект «Единой России» и «Новых людей», наделяющий регионы правом усыплять бездомных собак, которые нападают на людей. Об этом сообщили «Известия» со ссылкой на положительный отзыв. По данным издания, Госдума может принять проект в первом чтении уже 16 мая.» Пруф https://rbc-ru.turbopages.org/turbo/rbc.ru/...a79476125eb35ac
В Риге нет бродячих стай собак, потому, что для них построены приюты. Часть оплачивает государство, часть самоуправление, благотворители, плюс работа волонтеров. В приюте их обследует ветврач, обеспечат кормом и будут искать нового хозяина и дом.
В Риге, видимо, денег много... надо цену на газ поднять.
Как обычно, вкинут полуправду и радуются!!! Да приюты, да лечат, да подбирают хозяев! Здорово! Но вот желающих не находится и что? Не хотят они дальше рассказывать...Потомучто срок содержания в приюте строго ограничен, в основном месяц. Не пристроили за месяц-усыпили. Вот поэтому там нет бродячих собак. А у нас суть приютов, которые зоошиза лоббирует,пожизненное содержание да за государственные деньги. Пожизненное !!! Нищие муниципалитеты только и мечтают о такой статье расходов...
Это сообщение отредактировал балеринка - 25 апр 2023 в 17:01
Нет, я не боюсь на самом деле. Здесь есть нюансы. Собака не подбирала пищу и не брала от других. Она была во дворе собственного дома и не очень понятно как именно она съела приманку. Но, дело не в этом. Я просто акцентировал на гуманности процесса "усыпления".
Дело в том, что сейчас я живу в стране, в которой запрещено уничтожение бездомных животных. Зато есть государственные службы, занимающиеся отловом бездомных животных. Есть государственные ветклиники, занимающиеся лечением и стерилизацией бездомных животных. Есть государственные и общественные приюты, занимающиеся реабилитацией и социализацией бездомных животных. Есть общественные организации, пристраивающие этих животных.
Но, разумеется, это все долго и муторно. Зачем, если бездомное животное можно просто убить?
Уверен, что дешевле? Мне знакомый ППСник рассказывал, как он бешеного алабайку, что хозяев погрыз, с табельного валил. 6 или 7 выстрелов, и псина ещё дрыгалась. Не знаю, насколько правда, но чувака знаю давно, не пиздобол...
Есть такая штука, Агония называется. Так что скорее всего и одного выстрела было бы достаточно. А так в советское время охотников обязывали вороньи лапки сдавать (велась борьба с вредителями сельского хозяйства) Почему бы не использовать этот ресурс, особенно в регионах где с этим совсем сложно. Усыпление это непростая штука, я бы не стал раскидывать везде летающие шприцы!
Потому что: 1) охотникам нельзя стрелять в городе. 2) охотникам нельзя убивать зверей и птиц, которые не отнесены к охотничьим ресурсам. 3) а требование к острелу бродячих животных в угодьях убрали из правил охоты уже очень давно(как раз вместе с запретом на усыпление всех собак, кроме сметрельно больных).
Ага. Расскажи еще сказок ))) А то у нас тоже лоббировали отлов, но жалобы на стаи после него были. Уже высмеивают газетеньки местные.
Твои логические ошибки:
1. Собаки людей кусают, а не ебут. Система "отлов-стерилизация-передержка-выпуск" ничего не делает с агрессивностью или кусачестью. 2. Это Россия. Написали 100 собак, а отловили 10.
В Риге нет бродячих стай собак, потому, что для них построены приюты. Часть оплачивает государство, часть самоуправление, благотворители, плюс работа волонтеров. В приюте их обследует ветврач, обеспечат кормом и будут искать нового хозяина и дом.
В Риге, видимо, денег много... надо цену на газ поднять.
Как обычно, вкинут полуправду и радуются!!! Да приюты, да лечат, да подбирают хозяев! Здорово! Но вот желающих не находится и что? Не хотят они дальше рассказывать...Потомучто срок содержания в приюте строго ограничен, в основном месяц. Не пристроили за месяц-усыпили. Вот поэтому там нет бродячих собак. А у нас суть приютов, которые зоошиза лоббирует,пожизненное содержание да за государственные деньги. Пожизненное !!! Нищие муниципалитеты только и мечтают о такой статье расходов... И главное нахрена???
Суть в том, что Рига - просто большая, старинная и благоустроенная деревня по сравнению с ,допустим, Самарой. Меньше людей, меньше помоек - меньше собак в принципе. А т.к. денег больше в целом - есть возможность больше денег тратить на одну собаку.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com