Насчет эффективности брехня чистой воды. Те что 25 % эффективности, это флуорофоры, исследовать и использовать в ОЛЕДах бросили году в 2000м. В современных дисплеях используют фосфоресцентные материалы - там эффективность близка к 100 %, как и у перовскитов. А яркость органического светодиода это вопрос напряжения, приложенного к нему. Одеды могут светить гораздо ярче чем в дисплеях смартфонов, правда недолго. Ближайшие конкуренты перовскитных, ОЛЕДы на квантовых точках, могут в пике давать до 10^5 кд/м^2 - это приблизительно как нехилый прожектор. В общем, думаю, ученым довольно стыдно за то, как их результаты перевраны авторами заметки.
Очередной аналоговнет, который в единственном экземпляре
Очередной бездумный штампованный комментарий. Чёрным по белому написано «собрали первый прототип». Не, может в твоей альтернативной вселенной сразу заводы возводятся параллельно с исследованиями, чтоб с ходу миллионные партии печатать, но в реальности это работает по-другому.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
До чего довели общество... 50 лет назад, инженеры: мы изобрели первый сверхзвуковой пассажирский самолёт Общество: ура! Слава советской науке! 90е инженеры: мы придумали свой процессор Общество: здорово, но он наверное на уране, весит 150кг и помещается в камаз
Наши дни: учёные придумали альтернативу олед дисплею Общество: а он точно наш? Когда выйдет в серию скажите
Лет через 5 будет наверное так: Учёные: мы придумали палку копалку Общество: опять есть наверное только идея на бумаге, даже нет чертежей, а распилили половину годового бюджета
Или наши все-таки возьмут яйца в руки, и если эта новость действительно - правда, организуют производство и воспользуются технологическим преимуществом? Надеюсь что так.
Не жди чудес, займись организацией производства сам.
ох уж эти учоные.... то дверь откроют то окно... где пруфы от тайных учоных, где доклады статьи - изделия, планы на реализацию и внедрения.
возмите для примера медцинские журналы - ах да чтобы их купить надо доказать что ты медик - там вот статьи и все чо к чему расказано
я вот седня тоже открыл пиво - и хуле ? вы олед видели ? - нахой там х3 яркость? какая логика ? на чем вы создали кристалы ? - то что ярче не значит что чоткость экрана есть - можно и лампочку 100ватную под стекло нокии сунуть и написать - СОЗДАЛИ ЭКРАН ЯРЧЕ СВАРКИ! прорыв или рывок я хуй знает - это технология самсунга была - щас они буквально месяц назад анонсировали что переходят на другое и олед больше делать не будут.
заебали эти статьи промывающие моск - каждую неделю "АНАЛАГАФ НЕТ"
да нет у нас науки блеть в рф как таковой . у васх хоть одни учоный в друзьях есть? у меня нет .
Это сообщение отредактировал ssb74 - 4 мая 2023 в 15:58
А мне вот интересно:почему,скажем,Сони,ЛЖ,Самсунг,компании,заточенные на выпуск электронной техники,имеющие не только хороший инженерный ресурс,но и свои научно-исследовательские институты,солидное финансирование,не смогли этот перовскит,а какие-то российские институты взяли и смогли? Как-то не верится мне
Так вполне могли для какой-то из этих компаний исследования и проводить, российское государство так-то не сильно спешит деньги на исследования выделять.
Эффективность работы дисплеев из органических материалов, которые в основном продаются сейчас в магазинах, не превышает 25%
Какой то сомнительный довод. Если КПД OLED действительно 25% то 75% должно уходить в тепло, т.е. 20-30 Вт стандартный монитор должен так ощутимо на ощупь греться, а он почему то греется только на чёрном фоне. Опять видимо что-то мертворождённое из архивов хуй знает сколько летней давности отколупали и за новинку выдают.
В общем понятно, а в частности? Выгорание, сохранение цвето-передачи, ударные нагрузги, температурные и т.п.? Проблема не заставить фунфырик светиться, а добиться длительных заявленных потребительских свойств.
И даже если все суппер, то сегодня технологии реализуются очень быстро, иначе Китай спиздит быстрее, чем первая партия дойдет до клиента. Плюс у России доступ, логистика и взамиорассчеты с международными рынками затруднены. Плюс нет такого объема готовых вторичных производств с необходимыми производственными мощностями. Плюс огромные налоги.
В общем если технология ок, то заработать смогут только продав лицензию или целиком разработку уже действующей зарубежной компании с налаженными производственными мощностями.
Это сообщение отредактировал timelap - 4 мая 2023 в 16:18
Для забаненных в гугле поЦреотов: QLED/QNED (от англ. quantum dot, «квантовая точка») — технологии изготовления ЖК-экранов со светодиодной подсветкой на квантовых точках. Квантовые точки — это кристаллы, которые светятся, когда подвергаются воздействию тока или света. Подобная технология от компании LG Electronics называется NanoCell, от компании Sony — Triluminos[1], от компании SHARP — Q-COLOUR, от компании Hisense — ULED.
Или наши все-таки возьмут яйца в руки, и если эта новость действительно - правда, организуют производство и воспользуются технологическим преимуществом? Надеюсь что так.
До чего довели общество... 50 лет назад, инженеры: мы изобрели первый сверхзвуковой пассажирский самолёт Общество: ура! Слава советской науке! 90е инженеры: мы придумали свой процессор Общество: здорово, но он наверное на уране, весит 150кг и помещается в камаз
Наши дни: учёные придумали альтернативу олед дисплею Общество: а он точно наш? Когда выйдет в серию скажите
Лет через 5 будет наверное так: Учёные: мы придумали палку копалку Общество: опять есть наверное только идея на бумаге, даже нет чертежей, а распилили половину годового бюджета
Так десяток раз уже объявляли про всякую "передовую/перспективную) вещь которую обязательно как начнут выпускать для всего мира в "Нью Васюках", так васюкинцы станут в прислугу арабских шейхов нанимать. А потом выходило что "совсем привыкла лошадь без сена работать, да на седьмой день от чего-то сдохла". Вся история технического прогресса говорит о том что если разработка стоит производственного рывка (без раскачки), то ею занимаются сразу все основные развитые страны, аналогов - тьма. А сливки соберёт тот кто выиграет рынок, у первого только фора по времени, небольшая, которую просрать как два пальца об один.
Это сообщение отредактировал умъНеГоре - 4 мая 2023 в 16:46
РФ запрещенно производить технологично сложные вещи , не связанные с оборонкой или космосом , передадут технологию партнерам , и будут покупать в тридорога . По другому невозможно обьяснить отсутствие современных производств новейших разроботок РФ , ах да атомпром ещё может себе позволить внедрять новинки .
До чего довели общество... 50 лет назад, инженеры: мы изобрели первый сверхзвуковой пассажирский самолёт Общество: ура! Слава советской науке! 90е инженеры: мы придумали свой процессор Общество: здорово, но он наверное на уране, весит 150кг и помещается в камаз
Наши дни: учёные придумали альтернативу олед дисплею Общество: а он точно наш? Когда выйдет в серию скажите
Лет через 5 будет наверное так: Учёные: мы придумали палку копалку Общество: опять есть наверное только идея на бумаге, даже нет чертежей, а распилили половину годового бюджета
Ну так если "выдумывать" всякую ху..ету, то можно и до палки копалки скатиться. Сколько уже было аналоГовнета? Начиная от БолгенОс, Ёмобиля и заканчивая прочими "инновациями от Рагозина" - в итоге кроме попила бабла результаты нулевые. А с учетом что уже есть ПРОМЫШЛЕННЫЕ изделия круче OLED - то странно "бить себя в грудь" сравнивая с уже "устаревшей технологией". Учитывая то что даже "устаревший OLED" в РФ не производят)))
они только предпологают! Видать нашли в архивах АН СССР 70 годов возможность его потенциального применения. Я рЫДаю от нежности, когда уже чтото сами сделают ,а не будут тянуть с остатков не проданных архивов.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Я рЫДаю от нежности, когда уже чтото сами сделают ,а не будут тянуть с остатков не проданных архивов. 
yaplakal.com