Жду когда обяжут владельцев интернет ресурсов регать по паспорту юзверей. Враз уменьшится срач. Мамкины революционеры, особо москвичи, увянут и будут очень лояльными гражданами. Все тут смелые пока анонимные
А вас, разумеется, совершенно не затруднит тогда прямо сейчас представиться всему ЯПу и сказать, где живете?.. Поддержать инициативу, так сказать, лично. Начать с себя. Или тут вы вдруг предпочтете сами остаться анонимом?
Видите ли, в эту игру могут играть двое. И особо рьяные "патриоты" в один прекрасный момент тоже, благодаря отсутствию анонимности, могут на своем пороге повстречать не очень довольных таким поведением "мамкиных революционеров".
В нашей стране законы сделаны так, что если властьимущие, тебя захотят схватить за жопу, то обязательно схватят. И похуй, по какой причине, ее уже на суде придумают.
Ну т.е. вы поддерживаете подобные призывы? Ну т.е. понимания что они приводят к взрывам в кафе, как недавно в Питере у вас нет? Я больше не хочу взрывов в моем городе, поэтому одобряю антитеррористичнскую деятельность и в таком виде.
Ну да, щас студентки сделают бонбу и пойдут в кафе.
В суде добавили, что на допросе в СК в качестве свидетельницы Вахрамеева, «имела реальную возможность сообщить о преступлении и о лице, которое совершило преступление». Судя по сообщению пресс-службы, знакомая студентки проходит по делу о публичных призывах к терроризму (часть 2 статьи 205.2 УК).
Имею вопрос. А вот, например Поклонскую Наталью Владимировну кто-нибудь хотя бы штрафовать собирается? Она, помнится, пока носила погоны генерала юстиции, обещала опубликовать некие сведения о коррупционных делишках шести депутатов госдумы, но так и не сделала этого.
Правильно ли это, когда один из высших чиновников нашего правосудия покрывает преступников?
Херь какая-то. Есть субъективное мнение, есть решение суда о признании текста «террористическим». Только суд определяет, был призыв к терроризму или нет? До судебного решения, обвиняемая не могла достоверно определить этот месседж, как террористический. Нет состава преступления. Когда человек подкладывает взрывчатку под мост, любой гражданин 100% видит террориста. А здесь без лингвистический экспертизы, знания УК РФ не определить. Фэйк, короче
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Русские - это что-то вроде низкого интеллекта. Поляки, имеющие большой опыт борьбы в советской системе, могли бы многому их научить. В таких вопросах говорят: не помню, не заметил, смотрел, но не читал и т.д. Им стоит поучиться у цыган, чья религия и обычаи запрещают сотрудничать с государственными органами, а за такое дело их даже исключат из цыганской общины.
Почему же унылые? С каждым днём все веселее.. На горизонте вообще какой-то безумный сюр и цирк. Запасайтесь поп-корном. Надо будет ооочень много поп-корна..
С попкорном хорошо со стороны наблюдать. Мы, похоже, в центре событий оказываемся.
Хрен его знает....но в Германии это порядок называется....там вообще с мусором боролись землю отюирали в пользу нас тучавшего
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Написаноже: Судя по сообщению пресс-службы, знакомая студентки проходит по делу о публичных призывах к терроризму (часть 2 статьи 205.2 УК).
Если призывы были публичные, то Капитан Очевидность подсказывает мне, что была ещё какая-то публика, которая тоже не донесла... А чО одну то оштрафовали?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Простите, но если комментарий с призывом к терроризму (без кавычек) был написан в мессенджере, то к ответственности нужно привлечь ВСЕХ прочитавших это комментарий.
Русские - это что-то вроде низкого интеллекта. Поляки, имеющие большой опыт борьбы в советской системе, могли бы многому их научить. В таких вопросах говорят: не помню, не заметил, смотрел, но не читал и т.д. Им стоит поучиться у цыган, чья религия и обычаи запрещают сотрудничать с государственными органами, а за такое дело их даже исключат из цыганской общины.
Ну, тут, как цыган, вынужден несколько поломать ваши убеждения. Нет у нас такого правила. Оно может существовать в отдельных национальных преступных группировках, но не более того. В большинстве своем цыгане, пусть и свободолюбивы (ну и вспыльчивы мы частенько, не без этого), но вполне себе добропорядочны и без проблем могут взаимодействовать с государственными органами. К примеру, мой дядя в советское еще время вполне себе был дружинником. Никто из семьи его за это не гнал, даже уважали.
Да, есть довольно неприятные таборы из тех, что попрошайничают на вокзалах, занимаются мошенничеством и т.д. Естественно, такие, как и любая другая преступная группировка, будут избегать всяких контактов с правоохранительными органами... Зато за плюшками от государства (льготы за многодетность и т.д.) они всегда первые в очереди.
психологические и лингвистические признаки может выявить экспертиза. Поэтому достоверно знать об этих признаках свидетель не может, личное оценочное суждение может быть ложным. Поэтому следователь мог интересоваться только фактами. А что там соседка в своем говнограме пишет никто помнить не обязан. Забыла, нах. Но это не в судах рф
содержал признаки побуждения в форме призыва к насильственным, разрушительным действиям, осуществляемым в целях оказания воздействия на принятие решений органами государственной власти
Предлагала бомбить гражданскую энергосистему в Украине?)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
это какой то сюр блядь 
yaplakal.com