Пригожин назвал потери ВСУ в Артемовске

Цитата (FoxyProxyMsk @ 24.05.2023 - 18:54)

Цитата (andikin @ 24.05.2023 - 18:50) Кстати вчера как раз из Ростова выезжал. Вагнера действительно в отпуска поехали. Выглядят мощно. Вся форма с иголочки и не простая. Записался уже к ним?

Та не, не запишется. Передёрнет разок-другой на них, и успокоится.

Цитата (itutitam @ 24.05.2023 - 18:22)

если у обороняющейся стороны такие потери, то сколько тогда у атакующей?

Вам сейчас тыкнут, что читать внимательно не умеете, а ещё, что 3 к 1 это устаревшее понятие.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Horizen8 @ 24.05.2023 - 19:01)

Цитата (50peso @ 24.05.2023 - 18:57) Цитата (Artemuu @ 24.05.2023 - 18:22) По статистике атакующая сторона всегда несетет потери больше в 2-3 раза чем обороняющаяся. Если у ВСУ 50+70 - убитых и раненых , то каковы реальные цифры потерь, а не 20% х 2 от 50 тыс. (Примерно 20 тыс) ? Хотя правду мы все равно не узнаем Скажи это Суворову, который атаковал крепости и форты и терял в 10 раз меньше солдат чем сидящие в обороне. Не зря Пригожин все время про недостачу снарядов говорил. Если бы ему дали столько сколько он хотел там разница в потерях была бы еще больше. Посмотри что от Бахмута осталось. Тупо равняли с землей а потом заходили. Плюс как он сказал управление на местах. Это в войне против турок штоли? С боях с равным по выучке противником - французами в Альпах, - такой номер не вышел. И то - Суворов там проводил не наступательную операцию в последней фазе, а операцию по отступлению, о чем, помимо прямых сведений, говорит как число попавших в плен русских солдат - 2100 человек, так и факт потери всей артиллерии.

Французами в АЛЬПАХ!! 27 тысяч против 77 тысяч французов)) Вы же с википедии инфу взяли. И каким это образом одинаковые по выучке французы имея в три раза больше человек не смогли уничтожить армию Суворова.Измученные переходом русские разбили французов ждущих их в комфортных условиях. Вам самому то не стыдно было это приводить в пример))? А благодарные швейцарцы воздвигли памятник Суворову очевидно в честь его поражения и не освобождения их от французов?))и 1400 пленных французов кому сдались то интересно? После того как модерировать Википедию разрешили только правильным людям там такие чудеса иногда происходят. Скоро очевидно напишут что Ледового побоища не было и немцы просто провалились под лет преследуя драпающих русских витязей)))

Цитата (Dimonteus @ 24.05.2023 - 18:55)

у них зеков всего 10% от общего состава воюет. В основном у директора служат работают бывшие военные. Есть даже генералы отставники. Это всё есть в их тг-каналах,сколько,кто и где воевал.

Да называл Пригожин состав Вагнера - 35 тыс кадровых и 50 тыс зеков.

Цитата

Опять 25, да что ж такое. Во-первых, всем похуй на Ирак и иракцев, война под боком у Европы - совсем не тоже самое, что где-то в ебенях, это может не нравится, можно попиздеть про равенство, двойные стандарты и разные -измы, но это ничего не изменит - факт остаётся фактом. Во-вторых США похуй на реакцию остального мира, кто введёт против них санкции такого порядка, как против нас? Логика подсказывает единственно верный вывод - раз мы не можем воевать, как США, где-то подальше от себя, и не можем игнорировать реакцию остального мира, как опять же США - нехуй воевать вообще, пока на нас не напали. Как любимый многими Китай, кстати - у китайцев хватает ума Тайвань силой не забирать.

Вот Россия и показала что ей по хуй на мнение остального мира , да и у каждой типа европейской страны есть свои скелеты , Германия не воевала ? Пшекландия? Франция? И тд
Пусть идут на ксуй со своей реакцией.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нахер эту гребанную войну. Страдает народ, жиреют олигархи.

Цитата

Нахер эту гребанную войну. Страдает народ, жиреют олигархи.

Не всё так однозначно.
Да и люди воевали всю жизнь и будут это делать дальше.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

То есть тыщ 100 положили с обеих сторон. Дохера.

Когда в начале конфликта понимающие озвучили факт, что потери в афгане будут детским лепетом, против потерь в сво, тут говорили, чушь. А теперь цифра в 100к не такая уж и пугающая, верно ?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Artemuu @ 24.05.2023 - 18:22)

По статистике атакующая сторона всегда несетет потери больше в 2-3 раза чем обороняющаяся. Если у ВСУ 50+70 - убитых и раненых , то каковы реальные цифры потерь, а не 20% х 2 от 50 тыс. (Примерно 20 тыс) ? Хотя правду мы все равно не узнаем

с какого века то статистика?

давно уж все не так

Цитата (Rishat @ 24.05.2023 - 18:45)

Цитата (Artemuu @ 24.05.2023 - 18:22) По статистике атакующая сторона всегда несетет потери больше в 2-3 раза чем обороняющаяся. Если у ВСУ 50+70 - убитых и раненых , то каковы реальные цифры потерь, а не 20% х 2 от 50 тыс. (Примерно 20 тыс) ? Хотя правду мы все равно не узнаем Господи, какая статистика, хвати уже верить в интернет байки. Вот учебник 85 года "Тактика: взвод, отделение, танк", и вот что он пишет про соотношение три к одному. При плотности огня наступающих втрое больше, чем у обороняющихся, к моменту выхода к переднему краю потери атакующих составят 49% от исходной численности, а защищающихся - 56%.

Вы свои проценты пробовали переводить в цифры? Хорошо, по вашему учебнику, в процентах потери защищающихся больше. Смотрим на абсолютные цифры:

Обороняющиеся: 1000
Атакующие: 3000 (трехкратное превосходство)

Потери:
Обороняющиеся - 560 (56% от 1000)
Атакующие - 1470 (49% от 3000)

Цитата

Опять же, для сравнения, наступление при соотношении 4:1 гораздо приятнее: потери атакующих будут 30%, обороняющихся - 84%.

Обороняющиеся: 1000
Атакующие: 4000 (четырехкратное превосходство)

Потери:
Обороняющиеся - 840 (84% от 1000)
Атакующие - 1200 (30% от 4000)

Т.е. вы сами тут показали своей цитатой из учебника, что у атакующих потери всегда выше. Спасибо.

Цитата (horses @ 24.05.2023 - 18:27)

Он много чего наговорил. Вот тут полный расклад..

Такое ощущение,что он с себя ответственность снимает. Не говорит как надо было
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (kostiksimb75 @ 24.05.2023 - 19:18)

Цитата Опять 25, да что ж такое. Во-первых, всем похуй на Ирак и иракцев, война под боком у Европы - совсем не тоже самое, что где-то в ебенях, это может не нравится, можно попиздеть про равенство, двойные стандарты и разные -измы, но это ничего не изменит - факт остаётся фактом. Во-вторых США похуй на реакцию остального мира, кто введёт против них санкции такого порядка, как против нас? Логика подсказывает единственно верный вывод - раз мы не можем воевать, как США, где-то подальше от себя, и не можем игнорировать реакцию остального мира, как опять же США - нехуй воевать вообще, пока на нас не напали. Как любимый многими Китай, кстати - у китайцев хватает ума Тайвань силой не забирать. Вот Россия и показала что ей по хуй на мнение остального мира , да и у каждой типа европейской страны есть свои скелеты , Германия не воевала ? Пшекландия? Франция? И тд Пусть идут на ксуй со своей реакцией.

Похуй - это когда во время войны в Ираке средний техасец какой-нибудь даже не знал, что Америка где-то там воюет - уровень жизни не снижался, Доходы и возможности росли. А у нас так не получается - доходы падают, цены растут - путешествия и машины вообще до каких-то астрономических цифр выросли - я против. Я был против войны всегда, по причинам гуманизма, но я втройне против, когда вижу, что беднею от этого.

Штаб ВСУ передаёт про такие цифры. Отдельно про Бахмут ничего нет. Это общие потери, но без санитарных. Они раза в 2-3 больше, поэтому общее колличество можно подсчитать.


Это сообщение отредактировал воха47 - 24 мая 2023 в 19:34

olley
еще раз

вы проценты путаете
потери от кол личного состава за весь период , а не 1 к 3

давно все уже не так

авиация и артподготовка прет , потом пехота , плюс корректируемые заряды и тп
решают много
Это сообщение отредактировал RVstrax - 24 мая 2023 в 19:34

Цитата (mad94 @ 24.05.2023 - 19:16)

Цитата (Dimonteus @ 24.05.2023 - 18:55) у них зеков всего 10% от общего состава воюет. В основном у директора служат работают бывшие военные. Есть даже генералы отставники. Это всё есть в их тг-каналах,сколько,кто и где воевал. Да называл Пригожин состав Вагнера - 35 тыс кадровых и 50 тыс зеков.

Говоря о численности ЧВК «Вагнер», Пригожин заявил, что «в лучшие моменты» у него было более 50 000 человек, включая раненых и тех, кто находится на подготовке. При этом на передовой «одномоментно» было около 30 000–35 000 бойцов.

Та численность, что ты привел - это количество прошедших через ЧВК "Вагнер" на ту дату заявления.

Цитата (CaptainZup @ 24.05.2023 - 18:52)

Цитата (ПНХ @ 24.05.2023 - 18:19) Послушать бы противоположную сторону))) Зачем кого-то слушать? Есть правило, у штурмующих потери больше. А если учитывать, что штурмующие необученные заключенные и "снарядный голод". То потери всу в 2-3 раза меньше.

Ну так и ВСУ в первых рядах гнали необученных мобилизованных, вчера ещё по Одессе гулял- завтра в Бахмуте

Цитата

Также, по по его словам, в общей сложности за время проведения СВО ЧВК «Вагнер» завербовала 50 тысяч заключенных, из которых погибли в боях за Артемовск около 20%.

Там если 20% выжило из этих зэков - это им ещё повезло. Хохлы их вообще не жалели.

Цитата (flucky @ 24.05.2023 - 19:34)

Говоря о численности ЧВК «Вагнер», Пригожин заявил, что «в лучшие моменты» у него было более 50 000 человек, включая раненых и тех, кто находится на подготовке. При этом на передовой «одномоментно» было около 30 000–35 000 бойцов. Та численность, что ты привел - это количество прошедших через ЧВК "Вагнер" на ту дату заявления.

Вот в эти цифри я не верю. За все всемя? Вы шутите ?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (RVstrax @ 24.05.2023 - 19:32)

olley еще раз вы проценты путаете потери от кол личного состава за весь период , а не 1 к 3 давно все уже не так авиация и артподготовка прет , потом пехота , плюс корректируемые заряды и тп решают много

Так приведите свои новые цифры. Человек привел цитату из учебника, якобы показывающую, что при многократном превосходстве атакующих в процентах их потери будут меньше, чем у обороняющихся. Но если перевести эти проценты в реальные цифры личного состава, то оказывается, что потери атакующих в абсолютных значениях все равно выше, потому что этот меньших процент считается от БОЛЬШЕГО числа. Простая математика.

Цитата (воха47 @ 24.05.2023 - 19:31)

Штаб ВСУ передаёт про такие цифры. Отдельно про Бахмут ничего нет. Это общие потери, но без санитарных. Они раза в 2-3 больше, поэтому общее колличество можно подсчитать.

И ты серьезно веришь этим цифрам? У нас, в РФ, уже 5 бы волна была мобилизации при таких потерях погибших и раненых, о количестве которых ты предположил! У нас контрактников 600к. 200 тысяч погибших + 400-600 тысяч раненых... Итого потери 600-800 тысяч человек? А кто тогда воюет сейчас?

Цитата (VladimirSvt @ 24.05.2023 - 18:22)

Назвал в 20 процентов. Половина из них зеки, вторая добровольцы

Не так. Выходит он назвал потери именно Вагнеров в 20т. Это если посчитать сколько было завербовано зеков, взять от этого числа 20процентгв и умножить на 2, так как зеков погибло столько же, сколько контрактников. Выходит потерь у нападающих меньше в два раза, чем у тех, кто сидит в обороне. Да, это без учета регулярной армии РФ, но Пригожин постоянно ж говорит что все сам. Какой-то пиздеж выходит
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (mrzorg @ 24.05.2023 - 19:36)

Цитата Также, по по его словам, в общей сложности за время проведения СВО ЧВК «Вагнер» завербовала 50 тысяч заключенных, из которых погибли в боях за Артемовск около 20%. Там если 20% выжило из этих зэков - это им ещё повезло. Хохлы их вообще не жалели.

Там если бы 0% зэков выжило - то нам бы, в России, повезло. Но, к сожалению, видимо, не повезло - начали уже возвращаться и беспредельничать эти херои...

Цитата (воха47 @ 24.05.2023 - 19:31)

Штаб ВСУ передаёт про такие цифры. Отдельно про Бахмут ничего нет. Это общие потери, но без санитарных. Они раза в 2-3 больше, поэтому общее колличество можно подсчитать.

Ты же понимаешь, что это военная пропаганда? Что Генштаб РФ, что Генштаб ВСУ этим занимаются в полный рост.

Цитата (kostiksimb75 @ 24.05.2023 - 19:20)

Цитата Нахер эту гребанную войну. Страдает народ, жиреют олигархи. Не всё так однозначно. Да и люди воевали всю жизнь и будут это делать дальше.

думаешь- Ну вот, Люди уже придумали такое оружие, что воевать точно не будут, они же не самоубийцы,, но нет, находятся неандертальцы которым вот нужно сейчас присоединять Земли

Цитата (olley @ 24.05.2023 - 19:37)

Цитата (RVstrax @ 24.05.2023 - 19:32) olley еще раз вы проценты путаете потери от кол личного состава за весь период , а не 1 к 3 давно все уже не так авиация и артподготовка прет , потом пехота , плюс корректируемые заряды и  тп решают много Так приведите свои новые цифры. Человек привел цитату из учебника, якобы показывающую, что при многократном превосходстве атакующих в процентах их потери будут меньше, чем у обороняющихся. Но если перевести эти проценты в реальные цифры личного состава, то оказывается, что потери атакующих в абсолютных значениях все равно выше, потому что этот меньших процент считается от БОЛЬШЕГО числа. Простая математика.

эти учебники при царе горохе

вы с какого века ?

село 3 км ? 120 стволов , по 20 снарядов крыли по квадратам
плюс воздушное превосходство