Кстати, никаких значимых научных открытий, ни МИР, ни МКС, не принесли.
Писали что ВСЕ исследования связанные с космосом ни принесли людям ничего, вроде памперсы на космических технологиях делать стали и всë
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Нам вообще все равно. Пусть сами в космосе с этой NASA еб@тся как хотят,нам не до мелочей, страну поднимать надо,рожь сеять,ну или там..овес. В СВО победить,опять же надо.
непонимаю зачем это делать можно же законсервировать и поднять орбиту пывыше намного повыше там уже воздуха совсем нет почти и сможет летать очень долго тысячи лет а утопить свести в океан никогда не поздно
Ага. Джанибеков уже старый. Не сможет второй раз с неуправляемой станцией стыковаться. )))
Не путай топливо для доставки на орбиту и орбитальное, топливо, Керосин в космосе нафиг не нужен, там нужны газы
Вот вторая ступень Фалькона-9, как и первая работает на топливе керосин и окислителе - кислород. И многократно запускается в космосе, выводя нагрузку на высокие орбиты и далее. И что?
Не путай топливо для доставки на орбиту и орбитальное, топливо, Керосин в космосе нафиг не нужен, там нужны газы
Керосин это горючее, кислород это окислитель. А когда нужно долгое хранение, в космосе вообще лучше высококипящие компоненты.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
непонимаю зачем это делать можно же законсервировать и поднять орбиту пывыше намного повыше там уже воздуха совсем нет почти и сможет летать очень долго тысячи лет а утопить свести в океан никогда не поздно
Что бы поднять орбиту, нужно топливо. Да и станция в конечном итоге начнет разваливаться.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну во первых в качестве топлива в космосе керосин не используется, а используется кислород, который намного легче, во вторых на орбите твои 100 тонные херни превращаются в легкое пёрышко, там невесомость, в третьих - разогнать с 7,66 до 12 даже не проблема от слова вообще!!! - главное что бы она выдержала и не посыпалась оставляя кучи мусора. Ну и в последних - расчетами занимается тысячи людей со всего мира, а так же компьютерные программы ИИ и НИИ - делаем вывод - что лучше ее отправить в дальний космос как Дискавери или просто сжечь на солнце, чем топить ее в мировом океане на земле. Мы не в каменном веке живём чувак! Думаю какой нить Маск предложит такую идею.
Все манёвры в космосе упираются в формулу Циолковского. Представь, сколько топлива нужно, что бы отправить хотя бы тонну в дальний космос или на Солнце ( что ещё сложнее)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Рогозин Димон руку приложил Космос как и атомн энергетика, самолёто строение требуют солидной научной базы, привлеч множества заинтересов учёных, кооперации со смежными наукоемкими отраслями, тесного международн сотрудничества. А ещё нужны светила, лидеры, маяки, фанаты- типа Королева, Глушко,Богомолова. Илона Маска
И как можно меньше политики, громких заявлений и монологов из Тараса Бульба
Все манёвры в космосе упираются в формулу Циолковского. Представь, сколько топлива нужно, что бы отправить хотя бы тонну в дальний космос или на Солнце ( что ещё сложнее)
Вот зачем? Всех "спецов" разогнал! Так все хорошо начиналось! Дунул-плюнул и полетело!
Это вон пиндосы-дураки, чтоб Аполлон с Орлом общим весом 47тонн к Луне отправить использовали разгонник из третьей ступени более 90 тонн. А тут всего лишь надо 400 тонн "толкнуть"! Раз плюнуть для двоечников! )))
Сведение с орбиты, это как? В итоге, сбросить в океан?
Нельзя оставить, законсервировать. Кому там станция будет мешать.
Для начала глянь как сходил с орбиты сгоревший Шаттл Колумбия - еще в верхних слоях он распался на несколько больших частей, которые неслись параллельно Земле несколько тысяч километров. И все равно потом очень много мелких обломков находили на месте падения. Шлем от скафандра, например сохранился до касания земли, и даже не деформировался.
"В течение первых дней после катастрофы было найдено большое количество плиток теплозащиты, носовая часть шаттла, один из двигателей, а также две секции левого крыла и аварийные бортовые самописцы. В 38 районах штата Техас и 25 округах Луизианы спасатели обнаружили более 12 тыс. различных фрагментов шаттла, в то время как сам челнок состоял из 2 млн различных компонентов. Необходимо было собрать как можно большее число обломков, чтобы по характеру повреждений реконструировать картину разрушения шаттла. Чуть позже был обнаружен и бортовой самописец и фрагменты крыла, повреждение которого и привело к гибели шаттла."
Это сообщение отредактировал Лякса - 1 окт 2023 в 20:33
Ну во первых в качестве топлива в космосе керосин не используется, а используется кислород, который намного легче, во вторых на орбите твои 100 тонные херни превращаются в легкое пёрышко, там невесомость, в третьих - разогнать с 7,66 до 12 даже не проблема от слова вообще!!! - главное что бы она выдержала и не посыпалась оставляя кучи мусора. Ну и в последних - расчетами занимается тысячи людей со всего мира, а так же компьютерные программы ИИ и НИИ - делаем вывод - что лучше ее отправить в дальний космос как Дискавери или просто сжечь на солнце, чем топить ее в мировом океане на земле. Мы не в каменном веке живём чувак! Думаю какой нить Маск предложит такую идею.
Все манёвры в космосе упираются в формулу Циолковского. Представь, сколько топлива нужно, что бы отправить хотя бы тонну в дальний космос или на Солнце ( что ещё сложнее)
В точку Лагранжа на орбите Луны её вывести - и нормально. Пускай висит для потомков.
А где же он разгоняется и многократно включается? В атмосфере что ли? Как раз в космосе. Он служит для подьема космических аппаратов с низких орбит в дальний космос.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 1 окт 2023 в 21:45
В точку Лагранжа на орбите Луны её вывести - и нормально. Пускай висит для потомков.
Там выше я приводил пример. Для вывода к Луне 47 тонн использовался разгонник на 90 тонн. Масса МКС 400 тонн. Вычислите массу разгонника до окололунного Лагранжа. По силам школьнику. Уравнение с одним неизвестным. Самый большой разгонник на сегодня около 20 тонн.
А где же он разгоняется и многократно включается? В атмосфере что ли? Как раз в космосе. Он служит для подьема космических аппаратов с низких орбит в дальний космос.
Есть проблемы с долговременным хранением водорода в космосе. Поэтому гораздо чаще используется керосин. (ну точнее связка керосин и кислород). Да слышал иногда что используют ксеон, для поддержания спутников на орбите. Про кислород чистый ни разу не слышал. Смысла в этом особого нет. Т.к газу нужно придать импульс, чем больший тем лучше. И делается это путем его нагрева т.е сгорания топлива. Ну или если речь о ксеоне путем ионизации.
Да разгонный блок фактически находится в космосе, правда потом обычно быстро сходит с орбиты.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Хотя даже он в космосе не используется. Только при запуске.
yaplakal.com