А не нарушены ли были законы страны при отделении Финляндии или Польши?
И Аляски!
Законы Аляски нарушены небыли. Там русские договорщики очень сильно старались, чтобы эту территория всучить американцам. Взятки предлагали и т.п. Когда амеры, скрипя телегой, таки согласились, русские посланцы императора торжествовали - мол наебали дураков
Не имеет никакого значения. Украина как и РФ являются государствами образоваными в результате деанонсации договора о создании СССР. Границы и территории этих государств определяются международными договорами, а конкретно последним из них. Договор о границе между РФ и Украиной от 28 января 2003г. ратифицирован парламентами обеих стран. Он и только он, как последний действующий договор определяет законность территорий, всё что было ранее, независимо от законности и претензий, не имеет никакого юридического веса и международного значения. По этому депутат Трофимов и его "рабочая группа" занимается оправданием агрессии и оккупации в пропагандисских целях демогогическим методом.
Независимый эксперт политолог-вирусолог • На сайте 11 лет
0
Да всем похуй. Даже если там будет мешок подлинных бумаг. Ситуация де-юре уже ничего исправить не может. Ситуация де-факто рулит.
Это сообщение отредактировал taricc - 23 сен 2023 в 13:26
Эти товарищи все современные проблемы уже решили, что занялись анализом событий, произошедших почти 70 лет назад? Умиляют меня эти персонажи. Ей-ей умиляют. Это надо быть мастером, чтобы вот так уметь выставить своё безделие, как бурную деятельность.
Да сколько, блядь, можно оправдываться ! За всё и перед всеми! Вот по этому с нами никто и не считается.
А можно не делать новую хуйню, чтобы не оправдываться ещё и за неё. Ну или как у нас патриоты любят дрочить на США, то для вас есть вариант стать по мощи США и не оправдываться. США, кстати, далеко не такие, но у нас тут просто форум и примем это как правду.
В общем обе эти вещи не выполнены. Вывод - придётся опять оправдываться, ну и обижаться на злой мир, не ценящий Россию и не дающий свободно пиздить соседей 🤷
Легитимность принадлежности Крыма Украине подтверждено законом о границе между Россией и Украиной от 2003 года, ратифицированный парламентами обеих стран.
Более новый закон отменяет всё противоречащие ему предыдущие. Так например, договор о монголо-российской границе отменяет границы Золотой Орды 1355 года. Или депутат хочет вернуть монголам прежние територии?
Так и в 1917 тоже неконституционно поступили. Надо что-то делать!
Ну не знает малолетний дебил, что первая конституция появилась у нас только в 1918-м. А обе революции 1917-го были легитимны, то есть обществом поддержаны. И вооружённой борьбой легитимность была подтверждена. И правление Ивана IV Грозного было легитимным, он свою диктатуру у Земского Собора испросил и получил. Но только для себя! Так что последующее самодержавие было узурпацией власти, каковую прекратил Февраль 1917-го.
А что умные книги пишут про срок исковой давности?
Умная книга называется Хельсинкские соглашения 1974 года.
Краткое изложение: 1. всё границы в мире проведены несправедливо 2. Если начать их проводить справедливо, то начнётся такая ебанина, что 3. Ну его нахуй. Пусть всё остаётся как есть и 4. Все договариваются забить на справедливость и больше никогда не трогать эти ёбаные границы.
Ну так эти претензии надо (было) выдвигать к правительству СССР, а не Украины. Времени для этого было предостаточно.
Это сообщение отредактировал Кацолапенко - 23 сен 2023 в 15:37
Ну так эти претензии надо (было) выдвигать к правительству СССР, а не Украины. Времени для этого было предостаточно.
СССР был единым и было не принципиально "чей Крым.
В ООН СССР не был единым, УССР и БССР имели свою отдельную делегацию со всеми отдельными от делегации СССР правами и обязанностями. Так что СССР не был империей, а был объеденением республик по союзному договору, с правом выхода, что прямо указано в конституции.
то етсь как украине надо, так она трясет всякими там меморандумами и кричит что надо соблюдать бумажки. Как бумажки повернулись против украины, так начинаются оры что украине похуй на них. Мда. Двуличие оно такое, да. И это даже не двуличие, это нечто большее. А потом удивляются что их пиздят.
Какие бумажки против Украины? Вы настолько глупы и невежествены, что везде поприкаете Хрущёвым. Мол это он передал Крым Украине. А сделал это Маленков. К тому же Украина «передала РСФСР Ростовскую и Краснодарскую области. Не знали? Я и говорю невежда имя тебе.
В 1954 ГОДУ УКРАИНА ВЗАМЕН КРЫМА НЕ ОТДАВАЛА РОССИИ НИКАКИХ ТЕРРИТОРИЙ. ВСЕ ОБМЕНЫ ПРОИСХОДИЛИ РАНЬШЕ, А РЯД УКРАИНСКИХ ЭТНИЧЕСКИХ ЗЕМЕЛЬ ИЗНАЧАЛЬНО ВХОДИЛ В СОСТАВ РСФСР. В российско-украинских дискуссиях об исторических правах на Крым, украинская сторона часто прибегает к аргументу, якобы полуостров был передан не «просто так», а в обмен на определенные территории УССР. В частности, утверждается, что это были «равные по площади» территории Северной Слобожанщины, Таганрожья, или даже Кубани и Ставрополья.
На самом деле, никакого обмена между республиками в 1954 году не было. Украинская ССР получила Крымскую область, но взамен никаких территорий Российской СФСР не передавала. За исключением Крыма, украинско-российская советская административная граница окончательно сформировалась в 1928 году. То есть, последний обмен территориями между УССР и РСФСР состоялся за 26 лет до передачи Крыма (смотри: «Передача Крыма Украине – это «пьяный» и незаконный подарок Хрущева?»).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com