Да ну!!! Для движения необходима опора. И если опоры нет - то единственная возможность - создать эту опору с помощью реактивного движения. А значит, масса-таки должна отбрасываться. Закон сохранения импульса, аднака!
Физику не обманешь!!!
Выкиньте законы физики в окно и они сделают с вами то же самое.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
То есть энергия будет появляться из ниоткуда. Разделяю скепсис остальных учёных. Этого изобретателя с работы не за курение электричества выперли?
Не, там написано, что он массу не выкидывает именно для создания тяги. А вот про то, что к кораблю надо будет по кабелям от АЭС липиздричество подавать, ничего не написано.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да ну!!! Для движения необходима опора. И если опоры нет - то единственная возможность - создать эту опору с помощью реактивного движения. А значит, масса-таки должна отбрасываться. Закон сохранения импульса, аднака!
Физику не обманешь!!!
Так ТС и сам не разобрался в той ерунде что опубликовал. Там в названии про топливо, потом про то что не нужно реактивной массы. А затем вот такая билеберда:
Цитата
Электрические поля могут создавать устойчивую силу и перемещать центр тяжести объекта без вытеснения части массы, объясняет Бюлер.
. Только лишь "перемещая центр тяжести" никуда полететь невозможно. Например космонавт в невесомости поджав ноги тоже "перемещает центр тяжести" относительно самого себя конечно, из района живота к груди, а вот придать себе ускорение он таким способом сможет разве что отбросив ноги , отсоединив их от себя, но это уже классическое реактивное движение. То есть в статье пишут безсмыслицу, специально выражая её научными терминами, чтобы обыватель не критиковал антнаучные экстраординарные заявления, а просто поверил мошенникам на слово и отдал свои деньги на развитие проекта на хлеб с маслом для бывшего инженера "НАСА" и К⁰. Физику и не нужно обманывать, им нужно всего лишь обмануть людей которые плохо понимают физику.
Да ну!!! Для движения необходима опора. И если опоры нет - то единственная возможность - создать эту опору с помощью реактивного движения. А значит, масса-таки должна отбрасываться. Закон сохранения импульса, аднака!
Физику не обманешь!!!
Ньютон категорически с вами несогласен. А также вся нереактивная артилерия, и котики, сбрасывающие вещи со шкафов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я уже давно изобрел. Берешь два магнита, один на корабль, а другой просто. Ставишь на отталкивание. И все, полетели! Магниты лучше неодимовые, они посильнее. Куда за деньгами приходить?
Он это патент продатс кому угодно и особенно нефтяным магнатам. А потом еще месяц пить будет отмечая как удачно их наебал.
Никакого другого двигателя кроме реактивного никогда не будет. Никаких принцпиально новых открытий в физике движения не будет. Человечесвто достигло предела. Остается реализовывать то что теоретически возможно. Антивещество пока не предлагать.
Да ну!!! Для движения необходима опора. И если опоры нет - то единственная возможность - создать эту опору с помощью реактивного движения. А значит, масса-таки должна отбрасываться. Закон сохранения импульса, аднака!
Физику не обманешь!!!
А гравитация на что опирается? Магнетизм?
А гравитации, как таковой, может и не быть. Гравитация и ускорение абсолютно неотличимы. А ускорение, принимаемое за гравитацию, вызвано искажением пространства большой массой вещества. То есть, мы как бы постоянно падаем на нашу планету; ну или планета как бы несётся постоянно нам под ногами вверх с ускорением 9,8 м/с*с. Вот такой вот парадокс гравитационных колодцев. Мы привыкли жить в таком колодце и принимаем гравитацию как ещё одну силу, даже пытаемся некие "гравитоны" искать... Но их и не найдут, по моему мнению. Все так называемые гравитационные волны могут быть объяснены простым распространением последствий искажения пространства, как волна на воде от камешка, но ограниченное скоростью света.
А с Дзена абзац притащить - это попытка сойти за умного?
Да ну!!! Для движения необходима опора. И если опоры нет - то единственная возможность - создать эту опору с помощью реактивного движения. А значит, масса-таки должна отбрасываться. Закон сохранения импульса, аднака!
Физику не обманешь!!!
А гравитация на что опирается? Магнетизм?
А гравитации, как таковой, может и не быть. Гравитация и ускорение абсолютно неотличимы. А ускорение, принимаемое за гравитацию, вызвано искажением пространства большой массой вещества. То есть, мы как бы постоянно падаем на нашу планету; ну или планета как бы несётся постоянно нам под ногами вверх с ускорением 9,8 м/с*с. Вот такой вот парадокс гравитационных колодцев. Мы привыкли жить в таком колодце и принимаем гравитацию как ещё одну силу, даже пытаемся некие "гравитоны" искать... Но их и не найдут, по моему мнению. Все так называемые гравитационные волны могут быть объяснены простым распространением последствий искажения пространства, как волна на воде от камешка, но ограниченное скоростью света.
А с Дзена абзац притащить - это попытка сойти за умного?
Ну а в чем он не прав? Гравитация это не сила, это свойство массы искривлять пространство-время.
То есть энергия будет появляться из ниоткуда. Разделяю скепсис остальных учёных. Этого изобретателя с работы не за курение электричества выперли?
бляяя...вы когда читать научитесь? Кто говорил про энергию из ниоткуда? Речь идет о не реактивном двигателе, а не о вообще безтопливном двигателе. Что, впрочем, так же нарушает 3-й закон Ньютона. Просто мир так устроен - что бы двигаться вперед надо что-то отбросить назад и не важно что это будет: почва под ногой, вода от весла\винта, воздух от того же винта или продукты горения в виде реактивной струи. Так вот двигатель, который не будет заниматься такой херней и для которого не надо таскать с собой херову гору массы (а в нынешних ракетных двигателях это 99,99(9)% это именно бесполезная реактивная масса, которая будет просто выброшена из сопел) - такой двигатель это святой грааль космонавтики. Нюанс только один - 3-й закон Ньютона. Но опять же - нет никаких железобетонных доказательств, что он незыблем в нашем мире и уж тем более необходим в микромире на квантовом уровне - там вообще своя кухня.
То есть энергия будет появляться из ниоткуда. Разделяю скепсис остальных учёных. Этого изобретателя с работы не за курение электричества выперли?
бляяя...вы когда читать научитесь? Кто говорил про энергию из ниоткуда? Речь идет о не реактивном двигателе, а не о вообще безтопливном двигателе. Что, впрочем, так же нарушает 3-й закон Ньютона. Просто мир так устроен - что бы двигаться вперед надо что-то отбросить назад и не важно что это будет: почва под ногой, вода от весла\винта, воздух от того же винта или продукты горения в виде реактивной струи. Так вот двигатель, который не будет заниматься такой херней и для которого не надо таскать с собой херову гору массы (а в нынешних ракетных двигателях это 99,99(9)% это именно бесполезная реактивная масса, которая будет просто выброшена из сопел) - такой двигатель это святой грааль космонавтики. Нюанс только один - 3-й закон Ньютона. Но опять же - нет никаких железобетонных доказательств, что он незыблем в нашем мире и уж тем более необходим в микромире на квантовом уровне - там вообще своя кухня.
Вся засада в том, что даже если английские ученые внезапно для себя откроют, что закон всемирного тяготения в дифференциальной форме записывается не так, то мы все с Земли в воздух не воспарим...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
kuzmEEch9024 апр 2024 в 08:22