Кто-нибудь расскажите, почему люди против этого закона? Что плохого в том, что помечает, что данная партия или организация получает финансирование из-за бугра? Ведь сразу видно, чьи интересы они представляют
Путь к диктатуре и тоталитарности/тирании. Любая жизнеспособная оппозиция клеймится, шельмуется, расчеловечивается и ликвидируется.
для начала: приняли в 3-ьем чтении в юридическом комитете (т.е. только всякие там ошибки исправили, запятые расставили) - потому опозиция даже сама не зашла... 2-е - вся опозиция понятное дело на подсосе у америкосов, а "протестующие" на отсосе у подсосов... 3-е - всяким "генацвале" не объяснили толком что этот закон подразумевает всякие там "благотворительные" и "продвигающие демократию" организации.. "быдлище" из деревень которые живут за счёт того что из всей семьи, один или два человека работают за бугром и вся семья живёт только за счёт этих денег считает, что они резко все станут "иноганетами"...
вот вся суть "протеста" - те кто "сосут" у западников - опозиция и иже с ними, и те кто на "подсосе" у этих "отсосов"...
Кто-нибудь расскажите, почему люди против этого закона? Что плохого в том, что помечает, что данная партия или организация получает финансирование из-за бугра? Ведь сразу видно, чьи интересы они представляют
Вот в этом то и проблема, что сразу видно, чьи интересы представляет Это только в Штатах (где закон работает с 70-х) правильно указывать, что сия организация кушает с рук иноземных господ, и под их флейту танцует, а вот холопам из 3-их стран сиё не дозволено. Проще говоря - соросятам очень не охота публично светиться.
Это сообщение отредактировал Radem - 13 мая 2024 в 20:06
А можно пояснительную бригаду, что за закон такой? Кто против этого закона? И почему это достойно аж целой новости на ЯПе?
обычный закон, чтобы контролировать влияние запада на страну. не понимаю чего все так против этого закона. В США он принят аж в 1938 году
Митингующие в Грузии получают от иностранных фондов по 100 лари (30 долларов) за один вечер протеста. Похрену какой закон принимает парламент, главное немного денег заработать и под камеру покричать лозунги. Типо демократия.
А можно пояснительную бригаду, что за закон такой? Кто против этого закона? И почему это достойно аж целой новости на ЯПе?
Путинский выкормыш иванишвили хочет под себя все подмять, имхо
Нет, он не хочет революцию.И понимает что лучше развивать страну и не лезть во всякий булдняк который как правило заканчивается войнами, и прочим говном. Потому что понимает, что после "майдана" его страну будут пампить оружием, и затянут в военный конфликт. Вот и всё.
Кто-нибудь расскажите, почему люди против этого закона? Что плохого в том, что помечает, что данная партия или организация получает финансирование из-за бугра? Ведь сразу видно, чьи интересы они представляют
Представьте - пламенные патриоты, оказывается, берут бабло у иностранных организаций.
А можно пояснительную бригаду, что за закон такой? Кто против этого закона? И почему это достойно аж целой новости на ЯПе?
обычный закон, чтобы контролировать влияние запада на страну. не понимаю чего все так против этого закона. В США он принят аж в 1938 году
Митингующие в Грузии получают от иностранных фондов по 100 лари (30 долларов) за один вечер протеста. Похрену какой закон принимает парламент, главное немного денег заработать и под камеру покричать лозунги. Типо демократия.
откуда такие точные сведенья насчёт ставки? 30 баксов тут не деньги.. 100 лари это уже 37.9 доллара подскажите адресок где раздают?
Кто-нибудь расскажите, почему люди против этого закона? Что плохого в том, что помечает, что данная партия или организация получает финансирование из-за бугра? Ведь сразу видно, чьи интересы они представляют
В америке сказали что плохой, значит плохой, они таким законом уже под сотню лет пользуются, им видней.
Эка вам нассали в ухи. Таким да не таким. В вашей Америке суд устанавливает статус иноагента с доказательствами и обоснованиями. А в нашей великой могучей списки выпускают и устраивают поражения в правах. До чего вы сука тупорылые, это не передать. Объясните в чьих интересах и за какие бабки и что делает Монеточка например, что заслужила этот статус?
А можно пояснительную бригаду, что за закон такой? Кто против этого закона? И почему это достойно аж целой новости на ЯПе?
обычный закон, чтобы контролировать влияние запада на страну. не понимаю чего все так против этого закона. В США он принят аж в 1938 году
Митингующие в Грузии получают от иностранных фондов по 100 лари (30 долларов) за один вечер протеста. Похрену какой закон принимает парламент, главное немного денег заработать и под камеру покричать лозунги. Типо демократия.
откуда такие точные сведенья насчёт ставки? 30 баксов тут не деньги.. 100 лари это уже 37.9 доллара подскажите адресок где раздают?
Вот тут ходят кураторы и составляют списки, кто будет флагами махать, тому капает небольшая денежка. Прямой эфир.
Это сообщение отредактировал Rembrandt - 13 мая 2024 в 20:48
Коллеги позвольте спросить. Вот взять иноагента радио швабода. Кто нибудь на сайте у них читал любую статью, повторюсь любую.там по методичке все и вся. Репортаж о паводках, приплели колониальное прошлое, Сталина, голод, и репрессии причем практически в люой статье и по любому поводу. У нас как многодетные женщины пиздуют к акимату просить почему то азаттык То бишь радио свобода репортер тут как тут и с надрывом описыаает это
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Кто-нибудь расскажите, почему люди против этого закона? Что плохого в том, что помечает, что данная партия или организация получает финансирование из-за бугра? Ведь сразу видно, чьи интересы они представляют
Путь к диктатуре и тоталитарности/тирании. Любая жизнеспособная оппозиция клеймится, шельмуется, расчеловечивается и ликвидируется.
Если для существования оппозиции нужны деньги из-за рубежа (читай - поддержки внутри страны нету), то это не оппозиция, а диверсанты, и отношение к ним должно быть соответствующее.
Кто-нибудь расскажите, почему люди против этого закона? Что плохого в том, что помечает, что данная партия или организация получает финансирование из-за бугра? Ведь сразу видно, чьи интересы они представляют
В америке сказали что плохой, значит плохой, они таким законом уже под сотню лет пользуются, им видней.
Может стоит копнуть поглубже в чем раница их Fara и нашего иноагента? Или Соловей сказал а все повторили? Начните читать с того, что этот закон ограничивал действия нацистов. Ничего еще не щелкнуло? У нас для получения этого статуса достаточно всего лишь получить зарубежный грант, у них - докзать что есть прямое! управление. И - у них по американскому закону не несет за собой ограничений в деятельности.Пабам! Но у нас же так же, да? Клоуны соловьевские.
Кто-нибудь расскажите, почему люди против этого закона? Что плохого в том, что помечает, что данная партия или организация получает финансирование из-за бугра? Ведь сразу видно, чьи интересы они представляют
В америке сказали что плохой, значит плохой, они таким законом уже под сотню лет пользуются, им видней.
Эка вам нассали в ухи. Таким да не таким. В вашей Америке суд устанавливает статус иноагента с доказательствами и обоснованиями. А в нашей великой могучей списки выпускают и устраивают поражения в правах. До чего вы сука тупорылые, это не передать. Объясните в чьих интересах и за какие бабки и что делает Монеточка например, что заслужила этот статус?
Вас сколько раз уже назначили иноагентом? Сколько лет на Колыме отмотали?
Гырдымова получала деньги от иностранных организаций, и после высказываний в адрес военных действий на Украине - естественно возник вопрос о взаимосвязи этих событий. Кст., в каких правах, как вы утверждаете, иноагентов поражают?
Это сообщение отредактировал Polugut - 13 мая 2024 в 21:29
Очередную оранжевую революцию качают. Хохлы одни не справляются. Надо чтобы грузины тоже начали скакать и скандировать про то, что москалецвале на кинжалы.
Ну надо же какая закономерность: что ни несогласие с властью, то происки внешнего врага.
Кто-нибудь расскажите, почему люди против этого закона? Что плохого в том, что помечает, что данная партия или организация получает финансирование из-за бугра? Ведь сразу видно, чьи интересы они представляют
В америке сказали что плохой, значит плохой, они таким законом уже под сотню лет пользуются, им видней.
Эка вам нассали в ухи. Таким да не таким. В вашей Америке суд устанавливает статус иноагента с доказательствами и обоснованиями. А в нашей великой могучей списки выпускают и устраивают поражения в правах. До чего вы сука тупорылые, это не передать. Объясните в чьих интересах и за какие бабки и что делает Монеточка например, что заслужила этот статус?
Неа, это тебе в голову насрали и нассали, прямо внутрь баночки с ушами. Монеточка, получая иностранное финансирование, вела сборы денег для вражеского государства - фашистской украины, а также высказывалась в соцсетях на политические темы, лоббируя интересы иностранных государств, да на фашистской украине её бы лет на 25 законопатили только за финансирование России, а за пропаганду в пользу России - лет 5-10. А в доброй России её только лишь наградили статусом иноагента.
Может стоит копнуть поглубже в чем раница их Fara и нашего иноагента? Или Соловей сказал а все повторили? Начните читать с того, что этот закон ограничивал действия нацистов. Ничего еще не щелкнуло? У нас для получения этого статуса достаточно всего лишь получить зарубежный грант, у них - докзать что есть прямое! управление. И - у них по американскому закону не несет за собой ограничений в деятельности.Пабам! Но у нас же так же, да? Клоуны соловьевские.
А у тебя, пиздоболушка, не щёлкнуло от того, что нацистов давным давно СССР победили, а даже сейчас в США 3,5 тысячи действующих иноагентов (для сравнения в России - около 400)? Тебе клоуну соросовскому невдомёк, что и в России суд решает по статусу, где есть и доказательства и прочее? И в США никакого прямого управления не нужно доказывать, вспомним студентку Бутину, которой дали 18 месяцев тюрьмы, которой вменили что она "собирала информацию об американцах, в чьих силах было влиять на политику Соединенных Штатов, в то время, когда Россия пыталась вмешаться в выборы США". Класть они хотели на доказательство прямого управления. Клоун соросовский.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Это только в Штатах (где закон работает с 70-х) правильно указывать, что сия организация кушает с рук иноземных господ, и под их флейту танцует, а вот холопам из 3-их стран сиё не дозволено. Проще говоря - соросятам очень не охота публично светиться.
yaplakal.com