Страшный человек, между прочим. Может пройти через любые двери, закрытые на кучу замков и засовов. Что ему стоит бабе в трусы залезть по сравнению с его способностями?
Я одного не понимаю. Что значит с 1980 года? А почему тогда не с 1961-го? То есть, если ты, в 1980 году, после сельской дискотеки, в ближайших кустах двинул целку тогдашней своей девушке, то сейчас, в 2024-м году, она может сказать, что ей тогда не хотелось и написать заявление???
вот же бляди падкие до денег. если бы мне кто-либо предъяву кинул за поебушки 20 лет назад - либо просто сказал "кто ты?". либо в пузо зарядил предъявителю
вот же бляди падкие до денег. если бы мне кто-либо предъяву кинул за поебушки 20 лет назад - либо просто сказал "кто ты?". либо в пузо зарядил предъявителю
Почему такие процессы возникают только в отношении тех, у кого на счетах миллионы? Всё жду, когда какому-нибудь фермеру Джону предъявят обвинения в домогательствах 20+ летней давности. Почему их нет, а? Вот уверен на 100%, что среднестатистический фермер лапал за сиськи или шлепал по жопе, а то и трахал кучу тёток в своем городишке.
Это сообщение отредактировал evilsun - 17 мая 2024 в 14:50
16 женщин обвиняют иллюзиониста Дэвида Копперфильда в домогательствах, которые предположительно происходили с 1980 по 2014 годы.
мне всегда нравится:: сидела эта курица с 1980 года и ее всё устраивало, а через 44 года вдруг оскорбилась и решила бабла срубить справедливость восстановить. у нее и трусы "те самые" небось сохранились, и манду она с той поры не мыла... а чо с копперфильдом не так? за Россию высказался или что?
если бы биоматериалы эти дурищи догдались сохранить (если вообще было что сохранять) то они бы ещё во времена моники левински могли бы это всё обналичить. а так и пришлось ждать нынешних времён когда можно просто голословно мужика обвинить.
ИМХО, на месте Дэвида (и прочих ) можно так: 1. Почему пострадавшие молчали: 10-44 лет? Есть срок давности, так что, лови встречный иск: клевета. Очень вероятно, ждали момента, когда у истца появятся деньги. 2. Биоматериал есть? Нет - это клевета, отвечай - согласно закону. 3. Дети есть? Нет - это клевета, отвечай - согласно закону. Есть - генетическая экспертиза. 4. Домогательства во время выступлений, или после? Доказательства есть? Нет - это клевета, отвечай - согласно закону.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
то есть до них только что дошло, что их виипали?
yaplakal.com