...Такой ты лупень хитровыебанный, но туповатый, этого не отнять. Я для тебя больше сделал, и без лишнего пиздежа про "по первому зову"
Если воспользоваться твоим "умным" советом, то можно найти совершенно полярные точки зрения на одно и то же событие, поэтому я и спросил о какой-то конкретике. На чье мнение мне надлежит ориентироваться, при анализе результатов поисковой выдачи? К кому прислушаться, а кого отвергнуть с негодованием? Посылать в интернет за ответом - очень хуевый прием. Это значит, что конкретного ответа у тебя нет.
Это сообщение отредактировал flaitsman - 6 сен 2024 в 13:28
думаю, ВВ не хотел скандала, и даже не думал что у них там всё так серьёзно завязано, это обычная его шутка по теме. У него много таких шуток кстати, когда он тут что то весело пизданет не подумав, а где то - что то упадёт с охуенным шумом.
...Такой ты лупень хитровыебанный, но туповатый, этого не отнять. Я для тебя больше сделал, и без лишнего пиздежа про "по первому зову"
Если воспользоваться твоим "умным" советом, то можно найти совершенно полярные точки зрения на одно и то же событие, поэтому я и спросил о какой-то конкретике. На чье мнение мне надлежит ориентироваться, при анализе результатов поисковой выдачи? К кому прислушаться, а кого отвергнуть с негодованием? Посылать в интернет за ответом - очень хуевый прием. Это значит, что конкретного ответа у тебя нет.
А это уже твой личный выбор. Я тебе сейчас еще одну наводку дам, от моего профессора институтского. На одну тему ищется не менее трех(!!) различных и не аффилированных друг с другом источника, изучаются, анализируются, сравниваются, и из получившегося выводится определенное мнение усредненное для всех трех источников.
Спасибо, я не удочки просил, а конкретные примеры. Совет от профессора хороший, не спорю. Пользуйся им чаще.
Это сообщение отредактировал flaitsman - 6 сен 2024 в 13:36
Спасибо, я не удочки просил, а конкретные примеры. Совет от профессора хороший, не спорю. Пользуйся им чаще.
Мне странно получать советы от человека, который получив схожую своей встречную просьбу подорвался пуканом. Советовать можно только если делаешь, теории ни к чему.
США осуждали выборы в РФ, РФ на это реагировало никак, это кратко, ищи в этом инфополе.
...США осуждали выборы в РФ, РФ на это реагировало никак, это кратко, ищи в этом инфополе.
Сами выборы, или то, как они были организованы? Отсутствие реальных конкурентов у единственного кандидата, например? Не торопись с ответом. Точно никак не реагировали?
Это сообщение отредактировал flaitsman - 6 сен 2024 в 13:43
Ну еще выходит, что по мнению flaitsman Кирби - это что-то вроде нашего Соловьева
Зачем ты выдумываешь за меня мое мнение?
Цитата
Хм, изволь - чета Скабеевых, Симоньян, Соловьев, Киселев, Зейналова, Леонтьев. Ты впервые видишь эти фамилии?
1. Мы обсуждаем реакцию Кирби на высказывание ВВП 2. Ты со своим вопросом про пропагандонов проводишь параллели между реакцией официальных лиц США и СМИ РФ 3. Дальше ты опровергаешь мое предположение о том, что ты имел в виду Соловьева 4. Я тебя очень долго пытаю, чтобы получить конкретный ответ 5. И вот наконец ты перечисляешь, фамилии, среди которых и Соловьев, и Симоньян.
Получается, что ты решил доебаться до моей шутки и обосрался. И так во всем. Спасибо за дискуссию)
Как я понимаю, Харрис и ее администрация будут готовы поддерживать Украину столько сколько будет нужно, и они готовы на постоянной основе выделять на это деньги.
А Трамп хочет прекратить кровопролитие в довольно короткие сроки (буквально за несколько дней), но как он это собирается сделать, что он конкретно хочет предложить? - вот здесь нет четкого понимания, лишь слухи и домыслы.
Поэтому мало смысла поддерживать каждого из них, так как каждый из них в первую очередь заботится о своих, американских интересах.
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/pr...-john-kirby-26/ Заявление Путина о его поддержке Камалы Харрис нанесло серьезный удар по ее предвыборной компании очень сильно завязанной на ее утверждении что Путин не хочет видеть ее президентом в Белом Доме что и вызвало столь резкий отпор со стороны администрации Белого дома надеющейся сохранить свои должности
Ничего подобного по ссылке не говорится. А если это личное мнение автора, то откровенный пиздёж. Для чего достаточно посмотреть данные опросов.
Несмываемому просто тактично предложили заткнуться и не совать нос, куда не просят, но поцреотская пропаганда даже это пытается преподнести как плюс. Мол, так его слова много значат, что аж ущерб нанесли. На самом же деле для рядового американца слова какого-то там заокеанского политикана не значат ничего вообще. Ему просто сказали заткнуться. Больше это не значит ничего.
Данные опросов в свое время говорили что клинтонша трампа без шансов уделает в 2016.... А потом выяснилось что сказки про русское вмешательство сплошной пиздеж И просто так заткнуться никому не говорят Витька-алкаш из третьего подъезда тоже много чего про выборы в штатах на прошлой пьянке в гаражах говорил, но ему заткнуться не предложили
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com