Но тогда будет нанесен серьезный удар по демографии. Не будет роста рождаемости в студиях, когда человек на работу с дорогой тратит все свое время, а все свои финансы в ипотеку и еду. Эта сиюминутная выгода окажется в будущем катастрофой.
Не справляетесь? Не знаете, зачем нужны еще города (кроме москвы)? Неудобно управлять отдаленными дистриктами, тк много часовых поясов? Красноярск, кемерово и уланУде для него определяется елиным словом «там»? Ну так отпустите. Дайте народу право на самоопределение. Может, найдется Рюрик, который знает и умеет.
А нельзя. Управлять такой огромной страной можно только путём выкачивания ресурсов в центр и последующего перераспределения, что бы содержать огромную армию чиновников и охранителей режима.
Идея старая, в своё время "эффективные менеджеры" активно её проталкивали, но реакция была негативная. Якобы намного выгоднее собрать население в 10-15 городов многомиллионников что будет удобно и полезно для бюджета и управления. Для сырьевой экономики с авторитарным феодальным управлением это конечно будет удобно. Да и как говорила одна тётка из-за бугра:"Для обслуживания трубы хватит 20 млн. человек". Понятно что реальные цели были совсем другие т.к. для упырей безусловно такое положение вещей было бы выгодно и полезно, для страны это было бы конец. Тему прикрыли, сейчас в свете закручивания гаек и отсутствия бабла подобные химеры будут доставать по новой. И не факт что что-нибудь такое не реализуют.
Это сообщение отредактировал Aleeexxx - 3 окт 2024 в 11:40
В фантастических фильмах такие города. Там не показывают откуда ресурсы на содержание этих городов берут.
На другой планете живут ..
в нынешние времена, маленькие огородики итд, экономически не выгодны) и фраза что деревня город кормит так скажем теряет актуальность)
у крупных агрохолдингов которые сеют культуры на тысячах гектар, за счет потока себестоимость продукта будет дешевле. а качество стабильней(заметьте я не говорю про КАЧЕСТВЕННЕЙ, я говорю стабильней от урожая к урожаю). чем у небольшой деревеньки которая например своими силами без особой механизации обрабатывает несколько десятков гектар) я сам всеми силами поддерживаю всякие деревенские продукты итд) т.к. берешь настоящие деревенские огурцы, они хотя бы огурцами пахнут, да и вкус не травяной.
но встречал и такое. что бабушки продающие якобы огурцы с огорода, перед этим зашли в магазин около которого сидят, купили там и просто на обочине поваляли в грязи))))
Вы отчасти сами себе противоречите)) Сами же пишете, что "маленькие огородики" невыгодны, но при этом огурцы из агрохолдинга "огурцами не пахнут". Так может, это потому, что если бы агрохолдинг те огурцы выращивал без применения лютого количества химии (с неизвестным воздействием на организм употребляющего), то эти огурцы были бы вовсе не такими выгодными? Нет, понятно, что за счет объема удешевление все равно будет, но такое ли большое? Тут вообще вопрос такой, философский - если посмотреть на всю эту урбанизацию с высоты птичьего полета - то все это похоже на свино- или птицеферму. Людей сгоняют, как скот, в клоповники мегаполисов, а агрохолдинги производят для этого скота комбикорм. И все пашут на то, чтобы горстка дядей каталась на яхтах и отдыхала в поместьях, построенных в таких местах, к которым простого смертного на дух не подпустили бы дом построить. Как-то это уже и на человечество не похоже. Не зря же многие западные правительства поддерживают своих фермеров. Могли бы тоже нахуй послать, как и наше...
А давайте перестанем спасать налогами вечно-убыточные госкорпорации. Как вам такое?
Вот даже статистика есть темой чуть раньше про эти самые госкорпорации, тут даже угадывать не надо, кто на первом месте!
Это сообщение отредактировал mogolka - 3 окт 2024 в 11:40
«Поселки городского типа, моногорода, города-спутники будут умирать. То, что мы сегодня видели на многих площадках, - предложения и концепты развития более организованных агломераций, но точно не малых городов. У нас просто нет на это человеческих ресурсов. Государству в данной точке надо поставить черту и перестать спасать их. Это огромные вложения, огромные вливания, и сегодня государство должно сделать выбор. Мы развиваем какую-то агломерацию, которая способствует развитию производства в одной точке, или тащим за собой еще 5-7 условно умирающих городов», - отметил Козлов.
По его мнению, нужно провести инвентаризацию таких городов. Козлов считает, что направлять деньги необходимо городам с населением более 50 тыс. человек. Все ресурсы страны надо направить на города, где есть развитие и прирост населения. — заявил Илья Козлов.
И ведь не панорама... Вот что страшно! Давайте уже все население в Москву сгоним, а земли вокруг Китаю и сопредельным государства отдадим, раз нет ресурсов там население держать!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Пусть тогда пидрила расскажет почему в СШП получается в таких городах жить людям и работать, а у нас сука не умеют! Может в Москву меньше вкладывать надо? Хотя о чем это я? Если в стране развивать производство а не шильдики переклеивать то в любом городе можно нормально жить, при союзе города зарождались вокруг производств, а сейчас хуеплёты только ресурсы качать умеют, и то не своими руками!
Дайте нахер умереть Ейску, не город, а поселение. Кучи мусора, вырубленные деревья, работы нет... Даже море не спасает... Подумаешь 82000 человек, кинуть ядерную бомбу и все...
А потом Таганрогу, развалили почти все предприятия, а чиновники что то там говорят о туризме...
Это тот из тех козлов, которые думают, что булки на деревьях растут ?
Конечно, именно из тех козлов, которые думают, что ядерный щит у России просто так появился, из воздуха, и ТрасСибирскую магистраль нарисовали. И вообще, дверью хлопнул и все возникло, внезапно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com