ССУС - сектор сопровождения устройств самообслуживания СРУС - сектор развития устройств самообслуживания СУКО - сектор учёта кассовых операций МГЛА - московская государственная лесная академия (правда, быстро отменили)
Теперь ещё и ССУЗ - среднее специальное учебное заведение.
Да сделайте уже обязательный экзамен по родному языку везде! Наклепали бандерлогов не только без чувства прекрасного, но даже без чувства родного языка.
Читаю и то СРУС, то ССУЗ, СУКО, от такой МГЛЫ в головах чинуш.
В законе будет маааленькая доработочка: после окончания такой бесплатной учаги нужно будет поработать по распределению. Не, ну а хули - государство за тебя платило, учило тебя - вот и отдай очередной должок. И пойдут радостные выпускники на гос.заводы за копейки хуярить 5 лет рабами бесправными.
Часть народа возмутится, мол, нет уж, лучше платно, но чтоб потом никому не должен. А часть (и весьма значительная) пойдет, как миленькая, и будет горбатиться, и нахваливать заботливую власть, что после выпуска обеспечила работой.
А альтернативы таким действиям нет. Надо будет брать всех без экзаменов и учить. Дебилы отвалятся сразу. Просто в противном случае, работать будет некому, ну или черкаши будут. А они наработают будь здоров по шариату...
А мы уже почти там. Взяли все самое лучшее. Цензуру, политинформацию, пропаганду, кары за идеологию и обнищание основной массы населения. Правда, оставили за бортом бюджетное качественное здравоохранение, образование, пенсии и прочие соцгарантии. Но почти как там получилось. Ах, да, еще - тогда нищета у населения была веселая, с огоньком, а сейчас - депрессивная. ИМХО.
Это чойт унылая! А сейчас патриотичная с огоньком и салютами на дальних рубежах отчизны. Все вывернули на изнанку и сидим в собственном дерьме довольные. Раньше знали, что будет завтра, а теперь знают, что завтра орешник. Раньше производили все, начиная от зубной щетки до эвм, а сейчас мы имерия блядь, мы держава хуйнахуй. 中国是我们的朋友 拜登是蓝色的。整个世界都成了废墟. Две большие разницы по-моему.
Я при советской власти очень хорошо жил: с утра в садик отвели, там кормят, играешь с другими детьми и так далее.
Но он кончился. В нём было что-то хорошее, что-то плохое. Но это всё прошло. А стремление вернуть "всё как было" - несколько нездоровая тенденция. Во-первых, не стоит возвращаться туда, где был счастлив. Во-вторых, СССР он при каждом правителе разный. Мало кто хочет в ленинский СССР. Или сталинский послевоенный. Все хотят туда, где были молоды и не болели колени.
Скучные банальности. Это не дискуссия, аргументы по существу где? p.s. Кто, где и когда говорил, предлагал и подразумевал, что нужно вернуть СССР один-в-один. Предлагается вернуть социальное устройство, где каждому по-труду, где не присваивается одним человеком труд тысяч людей.
Это сообщение отредактировал Denim22 - 27 ноя 2024 в 11:50
Я при советской власти очень хорошо жил: с утра в садик отвели, там кормят, играешь с другими детьми и так далее.
Но он кончился. В нём было что-то хорошее, что-то плохое. Но это всё прошло. А стремление вернуть "всё как было" - несколько нездоровая тенденция. Во-первых, не стоит возвращаться туда, где был счастлив. Во-вторых, СССР он при каждом правителе разный. Мало кто хочет в ленинский СССР. Или сталинский послевоенный. Все хотят туда, где были молоды и не болели колени.
Скучные банальности. Это не дискуссия, аргументы по существу где? p.s. Кто, где и когда говорил, предлагал и подразумевал, что нужно вернуть СССР один-в-один. Предлагается вернуть социальное устройство, где каждому по-труду, где не присваивается одним человеком труд тысяч людей.
Скучные банальности. Это не дискуссия, аргументы по существу где? p.s. Кто, где и когда говорил, предлагал и подразумевал, что нужно вернуть СССР один-в-один. Предлагается вернуть социальное устройство, где каждому по-труду, где не присваивается одним человеком труд тысяч людей.
И кому предлагается это сделать, расскажите пожалуйста? Пока у меня варианты только про волшебника на вертолете экстремистской расцветки.
В этом мире не существует халявы, за всё нужно платить, деньгами, временем, или своим завтрашним днём. Вопрос в том - кто должен платить. Если будут оплачивать студенты - то в их силах изменить мир по своим желаниям. Ну а если сильные мира сего раскошелятся - то сохранят свои права на этот мир.
Я при советской власти очень хорошо жил: с утра в садик отвели, там кормят, играешь с другими детьми и так далее.
Но он кончился. В нём было что-то хорошее, что-то плохое. Но это всё прошло. А стремление вернуть "всё как было" - несколько нездоровая тенденция. Во-первых, не стоит возвращаться туда, где был счастлив. Во-вторых, СССР он при каждом правителе разный. Мало кто хочет в ленинский СССР. Или сталинский послевоенный. Все хотят туда, где были молоды и не болели колени.
Скучные банальности. Это не дискуссия, аргументы по существу где? p.s. Кто, где и когда говорил, предлагал и подразумевал, что нужно вернуть СССР один-в-один. Предлагается вернуть социальное устройство, где каждому по-труду, где не присваивается одним человеком труд тысяч людей.
а так было в ссср?
Квартиры в Майями или яхты на Лазурном берегу у секретаря райкома или даже крайкома не было. А еще можно вспомнить х/ф "Берегись автомобиля", где герой Папанова говорит: "..на какие деньги простой заместитель директора трикотажной фабрики построил двухэтажный особняк?" Не был такого жуткого расслоения.
Скучные банальности. Это не дискуссия, аргументы по существу где? p.s. Кто, где и когда говорил, предлагал и подразумевал, что нужно вернуть СССР один-в-один. Предлагается вернуть социальное устройство, где каждому по-труду, где не присваивается одним человеком труд тысяч людей.
И кому предлагается это сделать, расскажите пожалуйста? Пока у меня варианты только про волшебника на вертолете экстремистской расцветки.
Мы тут не марксистский кружок, а просто "попиздеть". Кроме нас/Вас никто не решит эту задачу, поляна зачищена, а эволюционный путь очень долог. Нам суждено видеть только угасание некогда великой державы, хотя, есть надежда на Лебединое озеро.
Я при советской власти очень хорошо жил: с утра в садик отвели, там кормят, играешь с другими детьми и так далее.
Но он кончился. В нём было что-то хорошее, что-то плохое. Но это всё прошло. А стремление вернуть "всё как было" - несколько нездоровая тенденция. Во-первых, не стоит возвращаться туда, где был счастлив. Во-вторых, СССР он при каждом правителе разный. Мало кто хочет в ленинский СССР. Или сталинский послевоенный. Все хотят туда, где были молоды и не болели колени.
Скучные банальности. Это не дискуссия, аргументы по существу где? p.s. Кто, где и когда говорил, предлагал и подразумевал, что нужно вернуть СССР один-в-один. Предлагается вернуть социальное устройство, где каждому по-труду, где не присваивается одним человеком труд тысяч людей.
а так было в ссср?
Квартиры в Майями или яхты на Лазурном берегу у секретаря райкома или даже крайкома не было. А еще можно вспомнить х/ф "Берегись автомобиля", где герой Папанова говорит: "..на какие деньги простой заместитель директора трикотажной фабрики построил двухэтажный особняк?" Не был такого жуткого расслоения.
Ну так построил же. Одного посадили, сотню-нет. Я канешно не много прожил в ссср, но даж своим детским взглядом видел то самое социальное расслоение по достатку. А работали вроде все одинаково, но по труду получали по разному.
Я при советской власти очень хорошо жил: с утра в садик отвели, там кормят, играешь с другими детьми и так далее.
Но он кончился. В нём было что-то хорошее, что-то плохое. Но это всё прошло. А стремление вернуть "всё как было" - несколько нездоровая тенденция. Во-первых, не стоит возвращаться туда, где был счастлив. Во-вторых, СССР он при каждом правителе разный. Мало кто хочет в ленинский СССР. Или сталинский послевоенный. Все хотят туда, где были молоды и не болели колени.
Скучные банальности. Это не дискуссия, аргументы по существу где? p.s. Кто, где и когда говорил, предлагал и подразумевал, что нужно вернуть СССР один-в-один. Предлагается вернуть социальное устройство, где каждому по-труду, где не присваивается одним человеком труд тысяч людей.
а так было в ссср?
Квартиры в Майями или яхты на Лазурном берегу у секретаря райкома или даже крайкома не было. А еще можно вспомнить х/ф "Берегись автомобиля", где герой Папанова говорит: "..на какие деньги простой заместитель директора трикотажной фабрики построил двухэтажный особняк?" Не был такого жуткого расслоения.
не было, но они о них мечтали, и для этого им нужно было выйти в деньги, монетизировать свои привилегии что они и сделали, уничтожив ссср, так поступили все секретари райкомов и крайкомов, все до единого) квартиры в Майами появились в считанные недели) а двухэтажный особняк заместителя, и та унылейшая халупа 3*4 метра, из говна и палок, что строил на своих 6 сотках простой обыватель это и есть расслоение)
Скучные банальности. Это не дискуссия, аргументы по существу где? p.s. Кто, где и когда говорил, предлагал и подразумевал, что нужно вернуть СССР один-в-один. Предлагается вернуть социальное устройство, где каждому по-труду, где не присваивается одним человеком труд тысяч людей.
И кому предлагается это сделать, расскажите пожалуйста? Пока у меня варианты только про волшебника на вертолете экстремистской расцветки.
Мы тут не марксистский кружок, а просто "попиздеть". Кроме нас/Вас никто не решит эту задачу, поляна зачищена, а эволюционный путь очень долог. Нам суждено видеть только угасание некогда великой державы, хотя, есть надежда на Лебединое озеро.
Да, только нам или вам-пойти в политику, быть честным чиновником и сделать все для того чтобы благоостояние населения росло Эпоха переворотов и революций прошла, хорошо это или плохо.
Это сообщение отредактировал DDDmitry - 27 ноя 2024 в 12:24
как они планировали войну? спецов нет, оружия нет, мяса нет, на что блять надеялись? 30 лет всё разъёбывать, т.е. поколение, а потом за пятилетку всё вернуть в зат? так не бывает, милые мои... и главное крайних нет, видать новые титульные граждане не вывозят...
Очередной популистский пук в воду. Не нужно ничего выдумывать, все давно уже придумано. Нужно заставить работать существующие механизмы, и не высасывать из пальца "новые". Не кровати надо двигать, а блядей менять!
Сначала мадам сменить , тип борделя поменять на более качественный, а свежие бляди сами появятся
В этом мире не существует халявы, за всё нужно платить, деньгами, временем, или своим завтрашним днём. Вопрос в том - кто должен платить. Если будут оплачивать студенты - то в их силах изменить мир по своим желаниям. Ну а если сильные мира сего раскошелятся - то сохранят свои права на этот мир.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com