А продолжение этого всего не поставит "под угрозу судьбы людей"?
Наверное нет. Цель Эс Ве 0 - защита "народа" донбасса от издевательств биндер. За три года так защитили этот "нарот", что мирных погибло в сотни раз больше, чем за 8 лет "издевательств и геноцида".
Украина требует гарантий безопасности, в качестве которых Европа предлагает разместить на территории страны миротворцев. Москва эту идею отвергла.
От мы тут копья ломаем. А ведь прямым текстом сказано: "Москва эту идею отвергла" Т.е. отвергла миротворцев.
Зы. Ещё раз - Москва отвергла миротворцев. Ога.
Москва отвергла идею западных миротворцев, так как Запад сторона в конфликте, то это обосновано, а вот если, к примеру миротворцами буду китайские силы, то тут уже возможны варианты.
Киев согласился на 30-дневное прекращение огня с возможностью его продления. Представим, гипотетически, что Россия тоже прекращает огонь на 30 дней. И что дальше? В этот срок будут вестись переговоры, согласовываться позиции, утрясаться компромиссы? Полноте - мы это уже проходили! Минск-3 лично нам не нужен. Значит на 31 день неминуемо огонь продолжится. Только мы уже знаем, что салорейх использует это время для передышки и перегруппировки сил, так зачем нам опять подставляться? Без ликвидации проекта Украина нам прекращать огонь бессмысленно, т.к. это просто оттяжка ещё более кровавой бойни.
А самим что, в это время просто тупо сидеть и дрочить? А кто мешает тоже воспользоваться передышкой и подготовкой к продолжению? "Пока ты спишь, твой враг качается"
«В контексте этого конкретного кризиса мы знаем, что нужно делать, чтобы не идти на компромисс, который поставил бы под угрозу судьбы людей. Речь идет не о территориях, а о людях, которых при помощи законов лишили своей истории»,— приводит пресс-служба МИДа слова господина Лаврова.
Талантище, образец лаконичности. У нас замглавнюки в конторе точно так же говорят, только длиннее.
Забыл добавить, говорят всегда и в любом случае, работает!
Это сообщение отредактировал Romualdo50 - 12 мар 2025 в 22:19
Судя по прошлому. Согласятся. А после будут говорить что типа нас обманули. Как то так.
Нет, не согласятся. Твёрдо и чётко. Да и что этот рыжий апельсин сделает? Санкции введёт? О, боже! только не это!! Это против того, с кем он очень хорошо ладил и всегда в хороших отношениях?
Чем больше миллионов своих же соотечественников угробит родное государство, тем лучше для него. Российская пропаганда в итоге эти миллионы убитых будет на хоругвях и палках таскать, и, жаря, шашлыки, пьяно напевать: "Мы за ценой не постоим".
Вставай, страна огромная, Вставай на смертный бой С фашистской силой тёмною, С проклятою ордой! Пусть ярость благородная Вскипает, как волна, - Идёт война народная, Священная война! Дадим отпор душителям Всех пламенных идей, Насильникам, грабителям, Мучителям людей.
В. И. Лебедевым-Кумачом. 24 июня 1941. Это по официалу.
Как он мог, до В.И. Сталина обозначит что ужевойна? Он знал что-то больше чем Генштаб?
Еще 24 июня Брестская крепость небыла окружена и ее дальние форты были боеспособны. А пограничники гибли на своих заставах.
Москва отвергла идею западных миротворцев, так как Запад сторона в конфликте, то это обосновано, а вот если, к примеру миротворцами буду китайские силы, то тут уже возможны варианты.
Ха, а Китай не сторона конфликта? Сколько отгрузила в РФ электроники, снаряжения, техники (гольф-карф, квадрики, грузовики, и т.д.), дронов? Или это не считается?
Блин. Вот когда клятый запад снабжает Киев оружием и техникой - он сторона конфликта. А когда Пекин втихаря занимается тем же самым - он не при чём. Что за двойные стандарты?
Меня во всей этой историей с Украиной другое интересует. Что они все с ней носятся, искренне не понимаю. Что в ней такого ценного? Я ещё понимаю с Африкой в своё время носились - там ресурсов непочатый край. А у этих украинцев как у латыша - хуй и душа. Уже денег на этот конфликт просрали больше, чем сама Украина стоит.
Принцип царя. Он же диктатор в.путин.
Ну диктатор это понятие растяжимое. Диктатор прежде всего о своей стране беспокоится, а не к другим лезет. Путин на диктатора ну никак не тянет.
Город с 5К населения взят под контроль за какие-то семь месяцев. Салют наверно в Москве будет. Заебали ваши убогие блиц-криги. еще и гордятся такими всратыми успехами, на четвертый год. Завязывать надо с этим шапито.
> Город с 5К населения взят под контроль за какие-то семь месяцев.
При том что этот город находится не в Ивано-Франковской области.
О чем и речь. Любители повоевать до столба на границе ЕС наверно не отдупляют, что это годы
"Годы" - это всё же воевать до столба на границе Курской области и Украины. Ну, или "год". А до "столба на границе ЕС" воевать уйдёт столько времени, на которое жизни нынешнего лидера России не хватит никак.
Судя по прошлому. Согласятся. А после будут говорить что типа нас обманули. Как то так.
Нет, не согласятся. Твёрдо и чётко. Да и что этот рыжий апельсин сделает? Санкции введёт? О, боже! только не это!! Это против того, с кем он очень хорошо ладил и всегда в хороших отношениях?
рыжому похуй, он, судя по всему не помнит, что говорил пол часа назад)
Меня во всей этой историей с Украиной другое интересует. Что они все с ней носятся, искренне не понимаю. Что в ней такого ценного? Я ещё понимаю с Африкой в своё время носились - там ресурсов непочатый край. А у этих украинцев как у латыша - хуй и душа. Уже денег на этот конфликт просрали больше, чем сама Украина стоит.
Принцип царя. Он же диктатор в.путин.
Ну диктатор это понятие растяжимое. Диктатор прежде всего о своей стране беспокоится, а не к другим лезет. Путин на диктатора ну никак не тянет.
интересно, как ты свяжешь в одно предложение фамилии януковича и медведчука?
Никому. Но раз пошла месиловка, нужно идти до конца. Или канадская смена предлагает также лечь под дядю Сэма, как это сделали в соседнем недогосударстве?
Меня во всей этой историей с Украиной другое интересует. Что они все с ней носятся, искренне не понимаю. Что в ней такого ценного? Я ещё понимаю с Африкой в своё время носились - там ресурсов непочатый край. А у этих украинцев как у латыша - хуй и душа. Уже денег на этот конфликт просрали больше, чем сама Украина стоит.
Принцип царя. Он же диктатор в.путин.
Ну диктатор это понятие растяжимое. Диктатор прежде всего о своей стране беспокоится, а не к другим лезет. Путин на диктатора ну никак не тянет.
Пол Пот сильно о своей стране беспокоился? Или Пол Пот - не диктатор?
Может быть, в твоём понимании и Бокасса - не диктатор?
Москва отвергла идею западных миротворцев, так как Запад сторона в конфликте, то это обосновано, а вот если, к примеру миротворцами буду китайские силы, то тут уже возможны варианты.
Ха, а Китай не сторона конфликта? Сколько отгрузила в РФ электроники, снаряжения, техники (гольф-карф, квадрики, грузовики, и т.д.), дронов? Или это не считается?
Блин. Вот когда клятый запад снабжает Киев оружием и техникой - он сторона конфликта. А когда Пекин втихаря занимается тем же самым - он не при чём. Что за двойные стандарты?
Китай вообще конфликт не интересует. Они свою продукцию всегда всем впаривают, им вообще без разницы кому продавать.
Меня во всей этой историей с Украиной другое интересует. Что они все с ней носятся, искренне не понимаю. Что в ней такого ценного? Я ещё понимаю с Африкой в своё время носились - там ресурсов непочатый край. А у этих украинцев как у латыша - хуй и душа. Уже денег на этот конфликт просрали больше, чем сама Украина стоит.
Принцип царя. Он же диктатор в.путин.
Ну диктатор это понятие растяжимое. Диктатор прежде всего о своей стране беспокоится, а не к другим лезет. Путин на диктатора ну никак не тянет.
интересно, как ты свяжешь в одно предложение фамилии януковича и медведчука?
Я бы может и связал, но я не знаю кто такой медведчука. Отец чука и гека?
Меня во всей этой историей с Украиной другое интересует. Что они все с ней носятся, искренне не понимаю. Что в ней такого ценного? Я ещё понимаю с Африкой в своё время носились - там ресурсов непочатый край. А у этих украинцев как у латыша - хуй и душа. Уже денег на этот конфликт просрали больше, чем сама Украина стоит.
Принцип царя. Он же диктатор в.путин.
Ну диктатор это понятие растяжимое. Диктатор прежде всего о своей стране беспокоится, а не к другим лезет. Путин на диктатора ну никак не тянет.
Пол Пот сильно о своей стране беспокоился? Или Пол Пот - не диктатор?
Может быть, в твоём понимании и Бокасса - не диктатор?
Ну Пол Пот действительно диктатор. Но у них там все руководители такие, он был не хуже и не лучше прошлых. Сравнение не совсем уместное.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
У нас замглавнюки в конторе точно так же говорят, только длиннее.
О, боже! только не это!! Это против того, с кем он очень хорошо ладил и всегда в хороших отношениях?
yaplakal.com