Сын депутата насмерть сбил девушку в Саратове: отец считает его невиновным

Ну и чего он там отмазывается, видно же виноват, все равно при наших законах ему светит пару месяцев колонии поселения, ну или годик там же. А так вообще условной может извиниться. Тут скорее всего то что ему уголовка вьудущем может закрыть двери куда нить в теплое место, хотя у нас и так пол думы сидельцы со статьями.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хуйлуша пытался проскочить на "краешек зелёного" - не успел.

видео, конечно, охуеть информативное, хз где там светофоры, но мужик на параллельном шангану переходе встал, а девочка на перпендикулярном пошла, всё-таки похоже, что "сын депутата" на красный пролетел

Опять деньги и власть не смогли повлиять на законы физики.

Цитата (conung @ 13.07.2025 - 20:05)

Про светофор не понятно.. Но если он был на красном сигнале,красная машина виновата 100% И ГИБДД права Если нет светофора,то Светлая машина должна была пропустить. У неё знак уступи дорогу Она создала помеху,выехав на перекресток,повлекшую аварию Владелец красной не мог ничего сделать

Я тоже особо не понял, есть светофор или нет, но вот мне кажется, что это - светофор, и что горит зелёный. Посмотрите, может я и ошибаюсь. По сути, надо бы на местности смотреть реально.
Да и конечно, любой светофор не отменяет того, что гнал он с явным превышением. И никак это вины с него не снимает.
Транспортное средство - это изначально источник повышенной опасности, и водила обязан делать ВСЁ для того, чтобы предотвращать ДТП.

Цитата

Про светофор не понятно..

Там не очень хорошо (пришлось несколько раз вручную туда-сюда промотать), но видно, что уже горел красный, когда мажор вылетел на перекресток. Тормозить надо на желтый, а не ускоряться.
Это сообщение отредактировал Frenger - 14 июл 2025 в 10:18

Если отбросить контекст, что это сын депутата.
Ну тупо смотрим видео и все.
Кто был бы виноват?
100% алень с второстепенной дороги.
То что красный летел тоже имеет место быть.
Но изначально по ПДД виноват тот кто на второстепенной.
Вообще без вариантов.

Но это не отменяет того, что красный долбоеб:
- ехал бы 60
- перед перекрестком снизил бы скорость (да даже просто 60 бы ехал)
И НИЧЕГО БЫ НЕ СЛУЧИЛОСЬ

Будь моя воля виновным бы считал того кто шел с явным превышением, но есть ПДД... и по ним очевидно виновным сделают другого.
Между тем повторю, на перекрестке может произойти что угодно:
- там люди дорогу переходят
- машины разьезжаютя
Это потенциально опасный участок и лететь не глядя тапок в пол, так не должно быть.
ТЕМ БОЛЕЕ ЭТО НЕРЕГУЛИРУЕМЫЙ ПЕРЕКРЕСТОК С ПЕРЕХОДАМИ
И этот еблан летит не снижая скорости!
При том что человек на переходе по сути

Вот пока рассуждал прихожу к тому, что он виноват.
Он был обязан сука снизить скорость на этом перекрестке
И обязан был пропустить пешехода эту девушку

Но виновным сделают того кто шел по второстепенной.
Это сообщение отредактировал dnaquest - 14 июл 2025 в 11:28

пиздец... девушку жалко... постояла бы еще пару-тройку секунд, обделалась бы легким испугом...

Цитата

Но виновным сделают того кто шел по второстепенной.

Наркоман что-ли?!

Цитата (Renert @ 14.07.2025 - 10:08)

Я тоже особо не понял, есть светофор или нет, но вот мне кажется, что это - светофор, и что горит зелёный. Посмотрите, может я и ошибаюсь. По сути, надо бы на местности смотреть реально. Да и конечно, любой светофор не отменяет того, что гнал он с явным превышением. И никак это вины с него не снимает. Транспортное средство - это изначально источник повышенной опасности, и водила обязан делать ВСЁ для того, чтобы предотвращать ДТП.

светофор тут.
после включения красного, буквально через секунду, в кадре появляется этот китаец. то есть у него проезд на запрещающий и вина 100%.


Это сообщение отредактировал Arttmb - 14 июл 2025 в 11:42

Цитата (f2d @ 14.07.2025 - 11:39)

Цитата Но виновным сделают того кто шел по второстепенной. Наркоман что-ли?!

Где вы тут светофоры видите?
Наносветофоры что ли блеат???
Там где стояла девушка где светофор???

Самих глючит походу где-то светофоры рассмотрели.
Они должны быть видны ясно и четко без микроскопа.
Они по габаритам больше дорожных знаков обычно.
Тут их нет.

Цитата (conung @ 13.07.2025 - 18:05)

Про светофор не понятно.. Но если он был на красном сигнале,красная машина виновата 100% И ГИБДД права Если нет светофора,то Светлая машина должна была пропустить. У неё знак уступи дорогу Она создала помеху,выехав на перекресток,повлекшую аварию Владелец красной не мог ничего сделать

светофор видимо есть не зря-жн парень у зебры стоит и ждёт?скорее зелёного и ждёт...

Цитата (Arttmb @ 14.07.2025 - 13:37)

пиздец... девушку жалко... постояла бы еще пару-тройку секунд, обделалась бы легким испугом...

Да нифига... У неё не было шансов, даже если бы она стояла. Посмотри, куда машины улетели

Цитата (Swazy @ 14.07.2025 - 08:48)

Цитата (Астрояр @ 13.07.2025 - 20:48) Цитата (XMbIRENOK @ 13.07.2025 - 18:20) Цитата (Астрояр @ 13.07.2025 - 17:44) Оба водилы виноваты (сыночек на какой тачке, не понял). Всё произошло в момент переключения сигнала. Ну не надо сразу переходить. Да, уже красный (как еле выискал с подсказкой выше). Но, на белой также гнал вовсю пока ещё был зелёный для пешеходов. На соседней полосе стоит машина, двоим повезло, что успели перейти перед белой. Какой оба, когда загорается красный свет светофора для сынка депутата, его ещё в кадре нет. Хоть там доли секунд, но сам факт. Так что не надо выгораживать виновника, да и девушка уверенно шагнула на пешеходный переход, когда на светофоре для виновника загорелся красный. Ну не могут одновременно 2 участника движения с разных сторон дороги не заметить запрещающий сигнал. А где я его выгораживаю? Вот в этом случае яркий пример, когда два мудака пытались проскочить. Если бы на белом притормозил перед перекрёстком, то на красной тачке пронёсся бы мимо и девушка осталась бы жива. Хотя с такой ездой наверняка бы другую аварию создал бы. Хуйню городите, товарищ. Рено двигался по правилам. Он этого летящего пидора мог в момент выезда на перекресток вообще не видеть даже. Ещё скажи, что девушка сама виновата Девчонку жалко, у неё вообще шансов не было: даже если бы она не пошла на переход, а осталась стоять на тротуаре - обе машины туда вынесло от удара.

Ещё бы он его видел. Ему главное было идеально, не сбавляя темпа, пронестись, да, по правилам. Прям прыгун в длину с идеальным попаданием на планку.

А может он тоже чей-то сыночек? Ещё более высокопоставленного папочки?
Так что, не хуйню горожу. Мудаков там было два.

А девушка вполне могла спастись, если не сразу ринулась, а у по умолчанию, на автомате, не только на светофор смотрела.

Сейчас выясниться, что сын депутата спал на заднем сиденье, а машина ехала сама - она и виновата?!
Автопилоту назначат срок, а одаренному отпрыску альтернативно-гениального депутата папаша выдаст новую тачанку?!
Это сообщение отредактировал Alex88 - 14 июл 2025 в 12:21

dnaquest

Цитата

Где вы тут светофоры видите?

Вот я приводил картинку. Хреново, но можно различить.

А девушка, Ну не знаю. Может, если глянула влево, по-крайней мере не сходила с бордюра. И потом хотя бы отскок сделала. Может всё же спаслась бы, хоть и с травмами.

Цитата (УЧК @ 14.07.2025 - 10:05)

видео, конечно, охуеть информативное, хз где там светофоры, но мужик на параллельном шангану переходе встал, а девочка на перпендикулярном пошла, всё-таки похоже, что "сын депутата" на красный пролетел

Видно там светофор отчетливо. Нужно знать куда смотреть.

Цитата (dnaquest @ 14.07.2025 - 11:23)

... Но изначально по ПДД виноват тот кто на второстепенной. Вообще без вариантов...

имхо вот это какаято странность в правоприменении. если он летит то на самом деле его не увидишь. я сам в таком дтп участвовал. посмотрел в зеркало машина очень далеко разворот можно сделать не один раз начинаешь разворот визг тормозов и БАХ. и никто не устанавливает по тормозному пути и степени повреждений сколько он летел. пишут примерно "он совершал обгон твоего замедлившегося ТС а ты его подрезал". а тут по видеорегистрации несложно установить что он конкретно "летел". как второстепенный мог увидеть на расстоянии с какой скоростью он двигается? он убедился что автомобиль далеко и начал манёвр он же не мог знать что он двукратно скоростной режим превысил

Гаишников, поспешно обвинивших депутатского наёбыша, уволят. Видео сгенерила нейросеть СБУ по заданию ЦРУ. В крови девушки найдут алкоголь, героин, феназепам, а в кармане - схему сборки дрона и карту Кремля. Наёбыш, испытавший невыносимую душевную травму, уедет на ПМЖ и лечение в Лондон. В Госдуму придут пять мешков писем от трудящихся с просьбой запретить камеры и видеорегистраторы.

Цитата (YourBunnyWro @ 13.07.2025 - 16:00)

ну рас детатуп сказа, что родной сынуля невиновен, значит так и есть. не будет же детатуп врать

На месте отца/мужа/сына,я бы сам ,по строгости наказал бы этого*****

Цитата (dnaquest @ 14.07.2025 - 11:23)

Если отбросить контекст, что это сын депутата. Ну тупо смотрим видео и все. Кто был бы виноват? 100% алень с второстепенной дороги. То что красный летел тоже имеет место быть. Но изначально по ПДД виноват тот кто на второстепенной. Вообще без вариантов.

Еще один...

Какая блять второстепенная, при работающих светофорах на регулируемом перекрестке?
Надеюсь у вас нет права управления ТС.
Иди ПДД читай, потом комментируй.
Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 14 июл 2025 в 12:33

Им и чёрным разрешено открывать сафари на граждан за деньги. Я больше ничего не могу сказать.

В Саратове все почти так водят. Даже на видео три или четыре машины, проезжая перекресток, срезают траекторию через встречку.
Помню, меня из аэропорта вез местный таксист: хуячил под 160, на разметку плевал, ехал в основном по встречке. На ж/д переезде объехал ожидающие машины и высунул капот под шлагбаум, остановившись по диагонали.
Обратно вез меня пожилой дядька, тоже гнал как умалишенный.
И эти двое не одни такие, а каждый второй так примерно едет.

Цитата (ss1971 @ 14.07.2025 - 12:24)

Цитата (dnaquest @ 14.07.2025 - 11:23) ... Но изначально по ПДД виноват тот кто на второстепенной. Вообще без вариантов... имхо вот это какаято странность в правоприменении. если он летит то на самом деле его не увидишь. я сам в таком дтп участвовал. посмотрел в зеркало машина очень далеко разворот можно сделать не один раз начинаешь разворот визг тормозов и БАХ. и никто не устанавливает по тормозному пути и степени повреждений сколько он летел. пишут примерно "он совершал обгон твоего замедлившегося ТС а ты его подрезал". а тут по видеорегистрации несложно установить что он конкретно "летел". как второстепенный мог увидеть на расстоянии с какой скоростью он двигается? он убедился что автомобиль далеко и начал манёвр он же не мог знать что он двукратно скоростной режим превысил

Водила на Рено никак из-за угла дома не мог видеть что там на соседней улице.
По кадрам видно, что он сам мчал по первой полосе односторонней улицы.
Совпало, что ему по светофору фартануло.
Если бы не он, долбаёб на красной, пускай и на красный, промчался бы дальше.

а че папа так усложняет всё? какие то правила ПДД зачем то упоминает какие то там превышения. сказал бы просто :- я дворянин, мой сын дворянин. и он был в своем праве. а девка та из не дворянского сословия и этот в телеге тоже. а значит по Закону мой сын не виноват. ну померла так померла, не специально же, и вобще сидела бы дома или работала, цела бы была. всё!


слава путину