Привет начальник ОП Центральный, не любишь ты бабушек да.. Два года назад бабушку и журналистов с аккредитацией забрал к себе.. Мдаа. Это очень отвратительно... Посмотреть бы в глаза твоей матери, показать ей твой отказной и спросить почему она такого сына воспитала...
Нанесение вреда здоровью - это не наказуемо? А если судей которые так думают - также немного сбить с переломами - мнение изменится?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
на курьерских великах стоят моторы от 750 ватт и выше,а по тротуару можно ездить только с моторами до 250 ватт.Курьерские электровелики это по сути мопеды ,должны быть права и ездить должны по дорогам.
А это разве не ДТП с пострадавшими, со всеми вытекающими?
Но уголовка при дтп это смертельный исход и сильно тяжкие для здоровья. А так, можно по ГК через суд возмещение ущерба и расходов на лечение требовать.
Заместитель начальника Джамилова. Дальше можно не продолжать
Она вполне может быть замужем за Джамиловым. Бапке на лекарства надо возмездие по любому потребовать.
Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 9 сен 2025 в 06:30
Ну нихера ж себе?! Очевидно же что преступление! С хера ли менты бездействуют?! Жалобу в прокуратуру с привлечением СМИ. Жалко бабку то. А чурку посадить! А то совсем берегов не видят.Они же тупые и наглые! Нахрен нам нужна исламизация России?
Это сообщение отредактировал koiabv - 9 сен 2025 в 06:39
Я, если честно, охуел, отсутствие события преступления в данном случае означает, что лисапездаст в пенсионерку не въезжал и травм не причинял. Как минимум причинение телесных повреждений по неосторожности, какое нахуй отсутствие события. Гнать в три шеи таких дознавателей, он уголовного права не знает элементарно
есть проишествие - нет уголовки - отказали.
ситуация конечно бредовая, но уголовного там нет ничего - бытовуха. административка и бабушке здоровья, а лисапидисту снять сидушку и пусть без нее ездить + бабулечке немножно на безбедную старость отсыпать и разойдуться краями.
в новый год моего падавана синий ходок в пол втаптывал, завели дело - но развалили до суда, денюжкой откупился.... машина у падавана появилась.... кароче ебальником на машину заработал )))))))))) говорю вротую хочеш? он говорит нет - вот сука и не лазий там где не надо лазить
Это сообщение отредактировал ssb74 - 9 сен 2025 в 07:29
Т.е. получается Бастрыкин фактически "узаконил" выбивание прохожих скутеристами? У нас так то прецедентное право, суды подхватят мигом. А в прочем чему удивлять, в такой стране живём.
Во, вспомнил. Соседка с сожителем нахуярились в хламину. Она уснула, а он её ключи от тачки взял, и к любовнице поехал. Вьебался, вся рожа в хлам. Он на хода. Приехали попрошайки, разбитая машина, водителя нет. На эвакуатор и на стоянку. Соседка проснулась и охуела, тачки нет. Смотрит камеры у дома, сожитель спиздил. Она заяву накатала. Экспертизу сделала. Суд такой, ну надо наказать, но как, кто за рулём то был, может сама и расхуярила. В общем сожитель сознался. Повесили ущерб 300к. Но без ареста имущества. А если бы не сознался? Короче лет 5 уже прошло, а он по закону 500р в месяц платит и всё. Ни чего не сделать. Это я к тому что закон, это вот такая вот вещь, что как захочешь, так и повернёшь. А ты соси хуй и плати из своего кармана за всяких пидорасов.
А вообще, по старой работе знаю, если к примеру судья чиркаш, можно даже не бодаться что то доказывая. Можно сразу забивать и писать во вторую инстанцию. Там хоть какой то шанс есть.
Постановление выложили, а заключение врачей? Не каждая травма карается Уголовным кодексом. Видимо нет средней степени тяжести. А легкая - это административка, о том, что курьер не будет привлечен по КОАПП в заключении полиции ничего не написано.
Я, если честно, охуел, отсутствие события преступления в данном случае означает, что лисапездаст в пенсионерку не въезжал и травм не причинял. Как минимум причинение телесных повреждений по неосторожности, какое нахуй отсутствие события. Гнать в три шеи таких дознавателей, он уголовного права не знает элементарно
Ну так посмотри по какой статье заяву подавали. По ней именно отсутствие преступления.
Причинение вреда здоровью по неосторожности в УК есть только для средней тяжести, для лёгкой тяжести статьи в УК нет.
Тут весь вопрос какие у бабки повреждения. Средней тяжести врядли, по видео не похоже. А если ТП лёгкие, то уголовной ответственности нет.
Всё по закону. Что тебя не устраивает?
А по 268 статье вред здоровью должен быть тяжким. Даже средний вред не подходит. Нет тяжкого вреда - нет дела.
Нос же не тяжкий вред? Потому, наверно и отказали в 268.1 306 вообще ложный донос. Это тут при чем?
Думаю отказали, потому что это не транспортное средство. Формально не могут они притянуть его по этой статье
Вот как раз для нетранспортных средств 268 статью и написали. А для транспортных средств 264 статья.
УК РФ Статья 268. Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта
1. Нарушение пассажиром, пешеходом или другим участником движения (кроме лиц, указанных в статьях 263 и 264 настоящего Кодекса) правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
квалификация по ст. 268 УК неправильная, тут причинение средней тяжести вреда здоровья по неосторожности, эту статью декриминализировали уже много лети назад. ст. 264 УК тоже не подходит так как СИМ не является механическим транспортным средством. В итоге, да, состава преступления нет, бабуля может обратиться с гражданским иском о компенсации морального вреда,это тысяч 150-200 в лучшем случае.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
очень интересная ныне формулировка и популярная
yaplakal.com