"А может жахнем?.."

Страницы: 1 ...  4 5  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Kain 25 дек 2010 в 16:39
Кочующий ёжик  •  На сайте 17 лет
1
Цитата
1) У КНДР нет ядерного оружия надлежащего качества
2) КНР не будет поддерживать КНДР.
3) Россия не будет поддерживать КНДР.
4) Население КНДР не особенно поддерживает КНДР.
5) Вооружение КНДР сильно уступает южнокорейскому. Военные наработки ЮК с лихвой компенсируют двойную разницу в количестве.
6) США и Япония поддерживают ЮК
7)На территории ЮК имеются военные базы США.
8) Всем будет легче без КорейскойНахлебническойДармоедскойРеспублики.

Вот поэтому войны и не будет. Ни в 2012, ни в каком другом. А если и будет, то закончится она ОЧЕНЬ быстро. Как драчка с Сракашвили.
dmitr2t 25 дек 2010 в 20:56
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Вот читаю я и задумался - если кореи пойдут в сибирь кто сказал что ядерное оружие полетит только в кореи ? ведь если "накрыть" (как это не страшно звучит) захвачиваемые территории то к ним пропадает всякий интерес. Да россия потеряла северные территории (но не факт что все... ), но по факту они не достались и агрессору. Поэтому вариант военного конфликта надуман.
А вот медленно, потихоньку, с помощью экономики когда страна по сути работает на весь мир - это более вероятно.

Однако мне думается что противостояние будет по большей части из-за религии и как бы не пришлось нам самим просить помощи у китайцев...
Shmalex74 26 дек 2010 в 00:05
 •  На сайте 16 лет
-1
Цитата (dmitr2t @ 25.12.2010 - 20:56)
Вот читаю я и задумался - если кореи пойдут в сибирь кто сказал что ядерное оружие полетит только в кореи ? ведь если "накрыть" (как это не страшно звучит) захвачиваемые территории то к ним пропадает всякий интерес. Да россия потеряла северные территории (но не факт что все... ), но по факту они не достались и агрессору. Поэтому вариант военного конфликта надуман.
А вот медленно, потихоньку, с помощью экономики когда страна по сути работает на весь мир - это более вероятно.

Однако мне думается что противостояние будет по большей части из-за религии и как бы не пришлось нам самим просить помощи у китайцев...

Всем поебать кто там и где живет. От того что китайцы живут у нас КНР не становится больше или сильнее. То же и у американцев. Как ни наращивают они свое присутствие в регионе, оно напарывается на стену - КНДР. Поэтому самый лучший способ разрешения вопросов - война. Вы же не думаете, что война абы как и от нехуй делать? Нынче война очень даже контролируемый спор. Один лишь страх - РФ и КНР. Нельзя допустить большой войны, иначе все пойдет пиздой по кочкам. Хотя, вы же не думали, что все это будет продолжаться вечно. Пора уже делить мир. А миллиарды трупов лишь вплюс идут новому миру.

Был у нас предмет целых два года, назывался "Разрешение конфликтов". По истичения курса все пришли к неутишительному выводу: не могут разрешить вопрос две страны у которой по тысячи танков(условно). Но воевать не будут. Войны не будет пока у одной из сторон не станет 999 танков, а у противника все еще тысяча. С другой стороны, только у таких стран может быть диалог. Может ли быть диалог меду странами владеющими всем и странами нищебродами? Нет, диалога быть не может. Только приказы. Это к вопросу: а кто есть Грузия по отношению к России. Или кто есть КНДР по отношению к США. Ответ - никто и звать никак. Но с другой стороны - граница. А это, блять, оказывается нынче кого-то волнует. Но оно и понятно, КНР это не в лапти срать, а дохуя вооружения. А еще и граница РФ, как РФ не подъебываей, а еще никто не отменял удара в сучае опасности.

Так что выводов пока не делаем, а просто наблюдаем за ситуацией.
uncle 26 дек 2010 в 00:50
Шутник  •  На сайте 19 лет
1
Цитата (Shmalex74 @ 26.12.2010 - 00:05)
Может ли быть диалог меду странами владеющими всем и странами нищебродами? Нет, диалога быть не может. Только приказы. Это к вопросу: а кто есть Грузия по отношению к России. Или кто есть КНДР по отношению к США. Ответ - никто и звать никак.


Что сразу на вопрос: а кто есть Россия по отношению к США, дает правильный ответ - никто и звать никак.
Shmalex74 26 дек 2010 в 01:00
 •  На сайте 16 лет
0
Цитата (uncle @ 26.12.2010 - 00:50)
Цитата (Shmalex74 @ 26.12.2010 - 00:05)
Может ли быть диалог меду странами владеющими всем и странами нищебродами? Нет, диалога быть не может. Только приказы. Это к вопросу: а кто есть Грузия по отношению к России. Или кто есть КНДР по отношению к США. Ответ - никто и звать никак.


Что сразу на вопрос: а кто есть Россия по отношению к США, дает правильный ответ - никто и звать никак.

В свете сабжа - что Россия есть по отношению к США? Сила, что может стереть эти самые США с лица Земли, как и США по отношению к России. Поэтому мы как бы "полноценные и равноправные", но на деле кто как побеждает. И в марафоне сильных(а по сути и единственных) мы отстаем.

Это сообщение отредактировал Shmalex74 - 26 дек 2010 в 01:01
sonice 26 дек 2010 в 01:09
Гость  •  На сайте 16 лет
0
Цитата
Начнём с того, что Китай никогда не скрывал притязаний на Сибирь и Дальний Восток. Приморье без всякого стеснения китайцы в последнее время называют своей Cеверной провинцией, а авиарейс из Шанхая во Владивосток звучит так: Шанхай – Хай-Шень-Вей.итай ещё находится в тени, но час его очень близок. Сегодня в Китае с его почти полуторамиллиардным населением накопилось столько проблем, что он либо взорвётся изнутри, либо ему придётся захватить всю Сибирь и Дальний Восток, а заодно часть Казахстана и Киргизии, тогда противостоять ему не сможет уже никто на Земле и китаизация всего мира будет лишь делом времени. Сейчас он уже на 90% готов к этому, но ему нет необходимости особо торопиться, время работает на него. Так вот, если вкратце, то начнётся всё с серии терактов в московском метро и на линиях электропередач, когда Москва и Подмосковье окажутся полностью без электричества. Американцы и японцы захватывают Сахалин и Приморье, Китай вторгается на территорию Сибири, одновременно перерезав в нескольких местах транссибирскую железнодорожную магистраль (про автомобильную дорогу, которую в некоторых местах и дорогой-то можно назвать с большой натяжкой можно и не говорить), после чего мы в принципе не можем перебросить туда ни технику, ни припасы, ни войска. И тем и другим нам нечего противопоставить. Нажать “красную кнопку” наш руководитель так и не решился, и, чтобы хоть что-то предпринять, не нашли ничего лучшего, как обратиться к американцам с просьбой ввести войска НАТО на территорию России. Правда, захватывающий сценарий? Очень, если не считать, что он весьма правдоподобен и касается всех нас.


Полностью согласен с автором! Вот еще книга об этом-
"...Китайскому дракону, растущему не по дням, а по часам, уже давно не хватало пищи – земля Поднебесной бедна природными ресурсами и не в силах удовлетворять потребности экономики. Коммунистические вожди КНР нашли выход из безнадёжной ситуации – они решили поживиться за счёт дряхлеющего русского медведя и захватить вновь открытые в Сибири гигантские месторождения нефти и золота. Казалось бы, победа неизбежна, но китайцы не учли весьма важный фактор. Соединённые Штаты Америки возглавлял молодой и деятельный президент Джон Патрик Райан, готовый ради торжества свободы и демократии во всем мире пойти на самые крайние меры…"



"А может жахнем?.."
EVPATORIETS 26 дек 2010 в 01:46
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (стандартный @ 24.12.2010 - 16:58)
ничего не будет. это как евреи с арабами - всю жизнь воюют

Америка никогда не попрёт против Китая! Да и арабы с евреями ядерными бомбами не швыряются!
А две Кореи - это неприязнь и ненависть в крови. да они пизданутые бля на две своих корейских бошки.... может случиться не поправимое!
4ipoLin0 26 дек 2010 в 02:05
Приколист  •  На сайте 18 лет
0
2Thavion:спасибо за такой информативный комментарий, М.Калашникова обязательно прочтёмс
Jack2009 26 дек 2010 в 02:15
Мне было видение этого мира без быдла...  •  На сайте 17 лет
0
Эээ а собстно кто с кем воевать собирается?
Оборванные голодранцы на ржавой совковой технике и картоновой своего производства против армии натовского образца с подавляющим преимуществом в технологиях? smile.gif
КНДР может разве что бомбами грозить, которые взлетают через раз, а в реальном конфликте, даже если предположить такую немыслимую хрень, продержится 10-12 дней максимум. Северокорейцы, если вдруг перейдут границу и увидят, как живут их южные соседи, тупо дезертируют и либо попросят убежища, либо перейдут на сторону ЮК gigi.gif
RAMI 26 дек 2010 в 12:52
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Провели два успешных испытания... Ха-ха! Они только угрожать и могут (КНДР) т.к. сами не знают куда их ракеты полетят, они наверное их катапультами будут запускать ))))
zolomon 26 дек 2010 в 19:15
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
А вот и звездешь, тот маханький кусман (дурилка с оптикой) около кореянской границы отдали китайцам и они там строят порт.
Рогопоп 27 дек 2010 в 06:31
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
мдэ...
какое бы нибыло у северных ядерное оружие , но оно есть...
что оно сделает с современным мегаполисом - сложно себе представить (только сейчас смотрел статейки с фото про ядерную бомбандировку японии)
достаточно всего одной, латаной-прелатаной бомбочке долететь до цели (а там рядом тебе и Сеул, да и той же Японии достанется за компанию) будет плохо...
при всем, при том, что северянам то терять нечего особо - они практически всему миру противостоят...
а вот лупить по ним стоит с особой осторожностью, поскольку рвани что-нить подобное в КНДР - то осадки со всякой какой легко перенесутся на территорию КНР или той же РФ...
Но, при всем при том, думаю, что это очередная провокация, ибо, думаю, корейцы сами прекрасно понимают всю прелесть ситуации, в первую очередь им то и достанется...

ЗЫ Том Кланси забавные книжки пишет, фантазии у него валом.. но... дальше промолчу, чтобы срача невышло (ибо нелюблю я это дело)
Mutel 27 дек 2010 в 10:19
Приколист  •  На сайте 15 лет
0
А как вам прикольная пиндосская традиция, перенятая ЮК, ставить на касках звания. Так ведь легко можно со всем командным составом распрощаться при помощи нескольких снайперюг. moderator.gif Прецедентов масса!
asm1983 27 дек 2010 в 12:18
Весельчак  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (loengrin @ 24.12.2010 - 17:27)
Цитата (ConQ @ 24.12.2010 - 16:49)
1) У КНДР нет ядерного оружия надлежащего качества

что в твоём понимании ядерное оружие надлежащего качества? если сравнивать с российским и американским по мощности, то и у франции и великобритании оно ненадлежащего качества, но этого вполне хватит чтоб уничтожить всё живое на земле. а для того чтоб уничтожить всю экономику, стратегические объекты и примерно 70% населения южной кореи , достаточно около 20 бомб по мощности сравнимых с хиросимой.

под фразой "не надлежащее качество" подразумевается то, что их ядерная ракета может не только не попасть в ЮК, а может рвонуть чуть восточней- возле японских берегов, чего японцы ни как не хотят(хватило им двух предыдущих) вот они и суетятся!!
Taranor 10 янв 2011 в 14:50
Шутник  •  На сайте 15 лет
0
[b][nextnull]
Цитата
[/b][/i][i][u][/u][nextnull][quote]
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 23 064
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  4 5  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх