вот интересно, в России одно из лучших либо передовые наработки в военном направлении в мире; космос почти просрали, но вроде бы как держим высокую планку, но почему не можем создать автомобиль, чтобы он просто ехал, был удобен, имел на выбор МКПП/АКПП, базовай набор ништяков либо стоил бы дешевле китайца-европейца (в зависимости от класса/качества)?! вот почему в автопроме у нас в руки насрано?!...
как-то так.
Какой на хуй автомобиль ? в Питере несколько лет тому назад сожгли боевой корабль, сделаный из НЕгорючих материалов. Вопрос: насколько они были НЕгорючими ? и где млрд-ы рублей потраченные на его строительство ? Меня терзают смутные сомнения (как говорил один киногерой), что это ВСЁ закончится так же
Но именно для космических кораблей может оказаться удобнее: для космоса объём топлива гораздо важнее его цены. Что дешевле, сгонять грузовой Старшип с водородом + кислородом на орбиту 3 раза, или 1 раз с криптоном?
Плюс, меньше объём - меньше сопротивление атмосферы при подъёме с поверхности на орбиту (можно использовать более узкий грузовой отсек).
Откуда вы все неучи лезете то? Сравнивают движки водородные тягой 200 тонн с плазменными пукалками! )))
У движка плазменного тяга 150 грамм. Он на нем с Земли стартовать собрался! )))
Этот двиг сам себя от Земли не оторвет. Плазма медленно-медленно в космосе может разгонять, сжирая кучу электроэнергии, которую как то надо добыть в космосе.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 27 окт 2025 в 13:47
Ну понеслась, нельзя про Россию хорошее, надо только хаять.
Из самых больших проектов вайфай в автобусах и то в городах миллионниках. Остальное масштабное все заглохло, потому и отношение такое. Кроме того простому человеку от этих плазменных двигателей гордостью не преисполнится, когда цены в магазинах в два раза выросли.
Откуда вы все неучи лезете то? Сравнивают движки водородные тягой 200 тонн с плазменными пукалками! )))
У движка плазменного тяга 150 грамм. Он на нем с Земли стартовать собрался! )))
Этот двиг сам себя от Земли не оторвет. Плазма медленно-медленно в космосе может разгонять, сжирая кучу электроэнергии, которую как то надо добыть в космосе.
Я так понимаю, это маневровые двигатели - плазменные?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да, очередное "аналогов нет" на внутренний рынок. На деле — нормальная рабочая тема, просто не революция. Плазменные и ионные двигатели у NASA и ESA летают с начала 2000-х: тот же Deep Space 1, потом Dawn с ионным NSTAR, у европейцев был Smart-1 с PPS-1350, сейчас используют NEXT, T6, AEPS — целый зоопарк реально работающих установок.
Россия в этой теме, по сути, догоняет, а не "опережает". Келдышевцы реально сделали двигатели, испытали, всё ок — просто это уровень, который на Западе уже стал рутиной. Так что вместо "аналогов нет" правильнее сказать — наконец-то свои аналоги появились.
Я так понимаю, это маневровые двигатели - плазменные?
Нет, не правильно понимаете. Они маршевые. Только очень малой тяги. Если химический двигатель разгонит корабль за 1 минуту, то плазменные месяца за три до той же скорости. Но у химического быстро наступает предел разгона, а плазменные могут достичь большей скорости, но за годы непрерывной работы.
В настоящее время плазменные-ионные используются либо для поддержания орбиты спутников, компенсируя торможение об верхние слои атмосферы (термосфера до 500км и экзосфера выше 500км).
Либо для разгона АМС к дальним планетам (Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун).
Это сообщение отредактировал persey4ik - 27 окт 2025 в 14:18
Вопрос, вот они сократили сроки полетов, как я понял за счет скорости, а как тормозить? Через гравитационный маневр? Или разворачиваются и в обратку давят? Это без подъебов вопрос
Половину полёта разгоняешься, половину тормозишь. Иначе никак, если скорость на финише выше гиперболической - пролетаешь мимо без шанса выйти на орбиту
Уже начали искать желающих на Луну и Марс слетать или к 3030 ждать? Не могли же они просто для стенда и поста на ЯПе это слепить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Россия в этой теме, по сути, догоняет, а не "опережает". Келдышевцы реально сделали двигатели, испытали, всё ок — просто это уровень, который на Западе уже стал рутиной. Так что вместо "аналогов нет" правильнее сказать — наконец-то свои аналоги появились.
Если что - ионники из Калиниграда охотно покупали всякие буржуины для своих КА, до 2022-го. На аппараты OneWeb их ставили сотнями
фраза "не имеющий аналогов" вызывает у меня нервный тик и ассоциации визуально выглядещие как огромная дыра в бюджете
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com