Юридическую вендетту устроил крымчанин магазину из-за двух баночек энергетика — ради 525 рублей судились почти четыре года
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  4 5  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
VampirBFW 26 окт 2026 в 11:41
Главный Сапиосексуал Япа.  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (Vrotik @ 26.10.2026 - 11:07)
Нет . Он создал прецедент . Я не знаю как в России это работает . Но это прецедент

У нас не прецедентное право

Размещено через приложение ЯПлакалъ
alexx98 26 окт 2026 в 11:51
Юморист  •  На сайте 7 лет
0
Цитата (VampirBFW @ 26 окт 2026 в 11:41)
Цитата (Vrotik @ 26.10.2026 - 11:07)
Нет . Он создал прецедент . Я не знаю как в России это работает . Но это прецедент

У нас не прецедентное право

...

Юридическую вендетту устроил крымчанин магазину из-за двух баночек энергетика — ради 525 рублей судились почти четыре года
bazilanov 26 окт 2026 в 12:43
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (helper03 @ 25 окт 2026 в 19:27)
Дак как мудака не назови ... мне бывает времени поссать не хватает на производстве, а это учудье 4 года потратило на ху&ту.

Шастать по судам так то его работа, а вот то что у вас гражданин работа не позволяет справить естественные надобности, говорит как раз не в пользу вашей работы.
bazilanov 26 окт 2026 в 13:02
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (AtreidesI @ 26 окт 2026 в 10:48)
А клиенты-частники ,увидели, что потратив кучу денег и времени на услуги такого юриста они получат шиш с маслом.

Вы не поняли, смысл не в срубить кучу бабла на моральном вреде (в СНГ это так себе тема, если остутствуют травмы увечья или смерть), смысл затянуть процесс заставив оппонента нести судебные расходы и отомстить ему за нанесенную обиду изощренным бюрократическим способом. Очень часто расходы на юруслуги выходят дороже чем сама цена иска.
Zerkalo2010 26 окт 2026 в 15:03
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Мордованин @ 26.10.2026 - 08:09)
Ни один нормальный человек такой хуйнёй заниматься не станет. Даже из принципа. А вот малолетний обиженный говнюк,на полном обеспечении родителей,вполне себе может. Раньше этот деятель пинок под сраку получил и на хуй бы пошел мелким шагом,страдать морально от невыпитого энергетика. А сейчас в суд пошёл,выеб мозги куче народу,победил магазин и всем доказал,что он принципиальный долбоёб.

Это ты про отказ магазина на продажу без каких-либо законных оснований?

Согласен, ни один нормальный так делать не будет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
BirManat 26 окт 2026 в 15:08
Сикамбрический  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (Сова82 @ 25 окт 2026 в 19:02)
Четыре года разбирательств, куча нервов — и в итоге компенсация… в 350 рублей и штраф 175 рублей магазину. Зато юрист доказал, что с ним лучше не спорить даже из-за двух банок энергетика.

Ненуачо. "Сто годов - 8750 рублёв" ))))
Mohnaticus 26 окт 2026 в 15:09
Ярила  •  На сайте 3 года
0
Цитата (RedMoon123 @ 25 окт 2026 в 19:04)
хуйня! вот как надо:


Мужчина оформил 732 заказа на технику по ошибочно низким ценам, а потом судился после отмены заказов. Что из этого вышло?⁠

Мы уже неоднократно рассматривали дела, где потребители покупали на маркетплейсах дорогую технику по ошибочно низким ценам. Как правило, суды в таких делах встают на сторону покупателя, и обязывают продавцов исполнить договор именно по заявленной цене. Герой этой истории решил использовать такую практику в свою пользу, но все пошло не по плану.


Что случилось?
Формально началось все с того, что гражданин Б. заказал на известном маркетплейсе зеленого банка сразу три больших телевизора.

Первый Haier стоил 16 тысяч рублей, Hisense — почти 34 тысячи, еще один Haier — около 29 тысяч. Вместе с доставкой Б. заплатил 79 тысяч рублей.

При этом их обычная рыночная стоимость была значительно выше — по оценке, около 450 тысяч рублей.



В тот же день поддержка отменила заказы, сославшись на техническую ошибку в ценах, а деньги покупателю вернули.

Но Б. потребовал все-таки передать ему телевизоры. Однако в претензии ему отказали.

Тогда Б. пошел в суд и попросил взыскать 370 тысяч рублей убытков — разницу между уплаченной и рыночной ценой, огромную неустойку, моральный вред и потребительский штраф.

Что решили суды?
Первая инстанция частично его поддержала: суд решил, что договор купли-продажи был заключен, следовательно, он должен быть исполнен по согласованной сторонами в договоре цене. То, что произошла ошибка с ценами, значения не имеет, а отменять заказ в одностороннем порядке маркетплейс не может. В пользу Б. взыскали 370 тысяч рублей убытков, 5 тысяч морального вреда и еще 184 тысячи штрафа.

Но в апелляции, куда нажаловался маркетплейс, выяснились интересные подробности.

Дело в том, что этот спор между маркетплейсом и истцом был далеко не единственным.

Из другого уже вступившего в силу решения суда следовало, что всего за несколько месяцев Б. оформил на площадке 732 заказа на общую сумму больше 23 млн рублей.

Среди них были 196 ноутбуков, 99 смартфонов, 314 телевизоров, 51 игровая приставка, 55 видеокарт, пылесосы, холодильники и другая техника.

Причем товары массово заказывались именно по ценам значительно ниже обычных.

Например, в один из дней Б. оформил сразу 213 заказов, включая 53 смартфона и 25 видеокарт.

Каким-то образом Б. находил цены, которые значительно отличались от рыночных, и заказывал технику. Почти все заказы ему отменяли, а он потом в судах пытался добиваться либо передачи товаров по заявленным ценам, либо взыскания разницы от рыночной цены.

Сам мужчина утверждал, что конкретно эти три телевизора из нынешнего дела нужны ему для собственного дома.

Но апелляция указала, что закон «О защите прав потребителей» применяется только тогда, когда потребитель покупает товар для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

А общий масштаб покупок Б., по мнению суда, с такой целью уже не сочетался.

Дополнительно выяснилось, что мужчина руководил компаниями, среди видов деятельности которых была розничная торговля аудио- и видеотехникой, бытовыми электротоварами и играми. А к моменту апелляции он успел подать уже 25 похожих исков к маркетплейсу и продавцам.

В итоге суд решил, что Б. в этих отношениях нельзя считать потребителем.

Поэтому решение о взыскании убытков, компенсации морального вреда штрафа отменили, а в иске отказали полностью

Б. продолжает судиться с маркетплейсом и в других делах о прочих заказах. И, если в первых инстанциях суды в основном вставали на его сторону, так как не был виден весь масштаб схемы, то на уровне апелляций и кассаций суды все чаще отказывают ему или направляют дела на повторное рассмотрение.

спизжено

А в чём неправ этот сутяжник?
Публичная оферта не может быть оспорена тем кто её предлагал.
Даже в интернете.
ЛосПаганос 26 окт 2026 в 16:22
Ярила  •  На сайте 3 года
0
Цитата (RedMoon123 @ 25 окт 2026 в 22:04)
хуйня! вот как надо:

Первый Haier стоил 16 тысяч рублей, Hisense — почти 34 тысячи, еще один Haier — около 29 тысяч. Вместе с доставкой Б. заплатил 79 тысяч рублей.

При этом их обычная рыночная стоимость была значительно выше — по оценке, около 450 тысяч рублей.

Чиво блять?! 2 Хайера и Хайсенс - 450 тыр? Они размером 3*4 метра что ли?
mephisto91 26 окт 2026 в 22:29
Балагур  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (RedMoon123 @ 25 окт 2026 в 19:04)
хуйня! вот как надо:


Мужчина оформил 732 заказа на технику по ошибочно низким ценам, а потом судился после отмены заказов. Что из этого вышло?⁠

Мы уже неоднократно рассматривали дела, где потребители покупали на маркетплейсах дорогую технику по ошибочно низким ценам. Как правило, суды в таких делах встают на сторону покупателя, и обязывают продавцов исполнить договор именно по заявленной цене. Герой этой истории решил использовать такую практику в свою пользу, но все пошло не по плану.


Что случилось?
Формально началось все с того, что гражданин Б. заказал на известном маркетплейсе зеленого банка сразу три больших телевизора.

Первый Haier стоил 16 тысяч рублей, Hisense — почти 34 тысячи, еще один Haier — около 29 тысяч. Вместе с доставкой Б. заплатил 79 тысяч рублей.

При этом их обычная рыночная стоимость была значительно выше — по оценке, около 450 тысяч рублей.



В тот же день поддержка отменила заказы, сославшись на техническую ошибку в ценах, а деньги покупателю вернули.

Но Б. потребовал все-таки передать ему телевизоры. Однако в претензии ему отказали.

Тогда Б. пошел в суд и попросил взыскать 370 тысяч рублей убытков — разницу между уплаченной и рыночной ценой, огромную неустойку, моральный вред и потребительский штраф.

Что решили суды?
Первая инстанция частично его поддержала: суд решил, что договор купли-продажи был заключен, следовательно, он должен быть исполнен по согласованной сторонами в договоре цене. То, что произошла ошибка с ценами, значения не имеет, а отменять заказ в одностороннем порядке маркетплейс не может. В пользу Б. взыскали 370 тысяч рублей убытков, 5 тысяч морального вреда и еще 184 тысячи штрафа.

Но в апелляции, куда нажаловался маркетплейс, выяснились интересные подробности.

Дело в том, что этот спор между маркетплейсом и истцом был далеко не единственным.

Из другого уже вступившего в силу решения суда следовало, что всего за несколько месяцев Б. оформил на площадке 732 заказа на общую сумму больше 23 млн рублей.

Среди них были 196 ноутбуков, 99 смартфонов, 314 телевизоров, 51 игровая приставка, 55 видеокарт, пылесосы, холодильники и другая техника.

Причем товары массово заказывались именно по ценам значительно ниже обычных.

Например, в один из дней Б. оформил сразу 213 заказов, включая 53 смартфона и 25 видеокарт.

Каким-то образом Б. находил цены, которые значительно отличались от рыночных, и заказывал технику. Почти все заказы ему отменяли, а он потом в судах пытался добиваться либо передачи товаров по заявленным ценам, либо взыскания разницы от рыночной цены.

Сам мужчина утверждал, что конкретно эти три телевизора из нынешнего дела нужны ему для собственного дома.

Но апелляция указала, что закон «О защите прав потребителей» применяется только тогда, когда потребитель покупает товар для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

А общий масштаб покупок Б., по мнению суда, с такой целью уже не сочетался.

Дополнительно выяснилось, что мужчина руководил компаниями, среди видов деятельности которых была розничная торговля аудио- и видеотехникой, бытовыми электротоварами и играми. А к моменту апелляции он успел подать уже 25 похожих исков к маркетплейсу и продавцам.

В итоге суд решил, что Б. в этих отношениях нельзя считать потребителем.

Поэтому решение о взыскании убытков, компенсации морального вреда штрафа отменили, а в иске отказали полностью

Б. продолжает судиться с маркетплейсом и в других делах о прочих заказах. И, если в первых инстанциях суды в основном вставали на его сторону, так как не был виден весь масштаб схемы, то на уровне апелляций и кассаций суды все чаще отказывают ему или направляют дела на повторное рассмотрение.

спизжено

Бот похоже стоит у крымчанина, который "ловит" на сайте технику выставляемую с существенными скидками и ценовыми ошибками.
Потом, эту технику он втюхивает с наценкой переждав период скидок.
На эту разницу и живет перекуп.

Это сообщение отредактировал mephisto91 - 26 окт 2026 в 22:33
oish73 27 окт 2026 в 04:12
Сказочница та ещё  •  На сайте 4 года
0
Сутяжник обыкновенный

Размещено через приложение ЯПлакалъ
чингачукзмей 27 окт 2026 в 08:29
Ярила  •  На сайте 4 года
0
Цитата (кошачийпапа @ 25.10.2026 - 20:36)
и чо там хорошего ? отсудил три копейки в заведомо выигрышном деле ? такая себе реклама.

Заведомо выигрышеое дело не рассматривается столь длительно. И ты видимо не знаешь, что независимо от суммы спора, в случае удовлетворения требований у истца есть право возместить понесенные расходы, в том числе и на юриста. Каждый процесс, каждое заявление, ходатайство, всему есть своя цена, судебная практика по таким вопросам совершенно определённая, взыскивают с ответчика. Набить руку на каком то простом виде судебных споров и поставить это на поток порой выгоднее чем одно громкое дело

Размещено через приложение ЯПлакалъ
MorfeiSYS 27 окт 2026 в 10:00
Ярила  •  На сайте 6 лет
0
«такого важного ресурса, как энергия» Ну понятно, а жена у него спец по "женской энергии"?
Nich2012 27 окт 2026 в 13:47
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (Простолюдец @ 26 окт 2026 в 02:00)
Цитата (Nich2012 @ 26 окт 2026 в 01:51)
Цитата (VampirBFW @ 25 окт 2026 в 19:04)
Он на бумагу для заявлений больше потратил

dont.gif не забываем, проигравшая сторона несет все юридические издержки.. dont.gif
я точно так же нагнул одно учреждение, штрафа им присудили всего 200 тыс руб, а юридических издержек за 2 года на 2 млн. dont.gif

Ещё раз - не все.
При частичном удовлетворении иска - пропорционально снижению суммы требований.
Если там сумма иска была 300 тысяч, а удовлетворили на 525 рублей - какбэ тут не разбогатеешь rulez.gif
А в твоём случае очевидно имела место экспертиза и полное удовлетворение иска, совершенно другой случай.

За двва года не одна экспертиза, а много и много, в том числе много жалоб, вплоть до финансового омудсена РФ. Собственно нагнул страховую. А сумма иска и была 200 кусков, но даже ее не захотели мне выплачивать.... бодался долго.... но с результатом.

Это сообщение отредактировал Nich2012 - 27 окт 2026 в 13:48
Nich2012 27 окт 2026 в 13:50
Ярила  •  На сайте 16 лет
-1
Цитата (Мордованин @ 26 окт 2026 в 08:09)
Цитата (EternalFlame @ 25.10.2026 - 19:08)
Так обычно говорят работяги на заводе, приходящие домой разбитые в хлам, под каблуком жены. Ну или упоротые ИПшники бизнесмены, считающие себя богами с доходом в 500 тысяч, не имеющие ни каких принципов в жизни, готовые каждому подлизать ради заветной бумажки.

Ни один нормальный человек такой хуйнёй заниматься не станет. Даже из принципа. А вот малолетний обиженный говнюк,на полном обеспечении родителей,вполне себе может. Раньше этот деятель пинок под сраку получил и на хуй бы пошел мелким шагом,страдать морально от невыпитого энергетика. А сейчас в суд пошёл,выеб мозги куче народу,победил магазин и всем доказал,что он принципиальный долбоёб.

Мне под 50, и я стал. Из-за принципа (и денег)
ustasx 27 окт 2026 в 14:29
Сказочный долбоёб  •  На сайте 17 лет
0
На Витаса похож.
Мордованин 27 окт 2026 в 22:16
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Nich2012 @ 27.10.2026 - 13:50)
Мне под 50, и я стал. Из-за принципа (и денег)

Ты тоже из за 350₽ судиться стал? Принципиальный?))) Вот честно,можешь даже обидицца и проклясть меня,но я считаю подобных сутяжников позорными чмошниками,которым не жаль времени своей жизни,чтоб заниматься подобной хуетой. Особенно за копейки и т.н. принципы. Подобные долбоёбы просирают своё время и не получают взамен НИЧЕГО. Зато принципы соблюдены. Дэбилы,блеать... Всё бы ничего,если бы это не касалось обычных,НОРМАЛЬНЫХ людей

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Nich2012 27 окт 2026 в 23:58
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (Мордованин @ 27 окт 2026 в 22:16)
Цитата (Nich2012 @ 27.10.2026 - 13:50)
Мне под 50, и я стал. Из-за принципа (и денег)

Ты тоже из за 350₽ судиться стал? Принципиальный?))) Вот честно,можешь даже обидицца и проклясть меня,но я считаю подобных сутяжников позорными чмошниками,которым не жаль времени своей жизни,чтоб заниматься подобной хуетой. Особенно за копейки и т.н. принципы. Подобные долбоёбы просирают своё время и не получают взамен НИЧЕГО. Зато принципы соблюдены. Дэбилы,блеать... Всё бы ничего,если бы это не касалось обычных,НОРМАЛЬНЫХ людей

Моего времени там ноль было. Доверенность и договор на адвоката на представление моих интересов в суде и всё. Я сам там ни разу не был, вообще ни разу. По телефону или электронной почте общался с адвокатом и всё.. Зато пидарасов натянул. Если пидарасы не правы, я считаю не просто делом принципа, а своей целью их натянуть, чтобы не повадно было потом, и желательно не контору нятянуть, а отдельных лиц в ней, особо оборзевших, ибо все решения, все-равно принимает человек, конкретное лицо (и заодно таких же пидарасов, кто их защищает). dont.gif

Это сообщение отредактировал Nich2012 - 27 окт 2026 в 23:58
w521 28 окт 2026 в 20:53
Юморист  •  На сайте 10 лет
0
Где взять контакты этого юриста?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Borros 5 ноя 2026 в 14:55
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (PetrooooVich @ 25.10.2026 - 19:04)
У него просто дохуя свободного времени...

Может курсовая? Юрист вроде

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26 245
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  4 5  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх