Да не одни мы во вселенной, не одни. Инфа 100% Я не утверждаю что летающие тарелки в нашей системе летают, но то, что хотя бы микробы на других сторонах галактики есть - это уж точно.
Я вот нихера не понимаю:если в НАСА все блядь такие скептики,что каждое странное фото,это битый пиксель,пыль на объективе и отражение болотных газов,то нафига лететь искать жизнь и т.п.?
почему мой дешманский регистратор снимает резче, чем марсоход за ниибаццо миллиардов баксов? условия тяжелые? даааа лааааадно миллиарды баксов!
лично моя версия: вспомните сколько разоблачений было по миссии на луне там и фото анализировались и видео, сколько срачей было по поводу теней нелепых прыжкой астранавтов, следов в пыли и тд. а теперь представьте какому анализу подверглось бы видео и фото сейчас... с современными технологиями. а что анализировать на фото/видео такого качества? мне вообще интересно оно несет какую то информационную нагрузку? о смотрите пиксель полетел... ахуеть... это точно марс не поспоришь.
А скорость передачи данных вы не учитываете. Поэтому и камеры с супер разрешением нет смысла ставить, или по месяцу одну фотку получать. Вы даже себе представить не можете какой там пинг, про скоростья вообще молчу.
почему мой дешманский регистратор снимает резче, чем марсоход за ниибаццо миллиардов баксов? условия тяжелые? даааа лааааадно миллиарды баксов!
лично моя версия: вспомните сколько разоблачений было по миссии на луне там и фото анализировались и видео, сколько срачей было по поводу теней нелепых прыжкой астранавтов, следов в пыли и тд. а теперь представьте какому анализу подверглось бы видео и фото сейчас... с современными технологиями. а что анализировать на фото/видео такого качества? мне вообще интересно оно несет какую то информационную нагрузку? о смотрите пиксель полетел... ахуеть... это точно марс не поспоришь.
А скорость передачи данных вы не учитываете. Поэтому и камеры с супер разрешением нет смысла ставить, или по месяцу одну фотку получать. Вы даже себе представить не можете какой там пинг, про скоростья вообще молчу.
Да, пинг там хуевый - в ВоВ не погамаешь и прон не посмотришь, еще одно доказательство, что жизни там нет -)
Добавлено в 00:23 godmode Я уверен, что ученым глубоко похуй, верите вы им, или нет. У них есть конкретные задачи и освоенный бюджет. А верят ли в интернетах в марсоход на марсе , или не верят - дело тридцатое. А снимки хуевые, потому как передать хорошую картинку на таком расстоянии без потери качества - это пиздец.
На моём грязном мониторе - Неопознанных (Летающих, ползающих и прочих) Объектов намного больше видно. И ниипёт...
Это сообщение отредактировал sanekx - 28 авг 2012 в 08:32
Ужас какой, пыль, НЛО, перхоть. Ну даже если это НЛО, инопланетный разум, высшая Раса (или как там их) Почему они не испытывают интереса к нашему марсоходу? вот полюбому, такая шняга по Земле бы ползала, засланая с Марса, или с любой другой планеты, её бы уже на винтики разобрали.
Ждите 2013 год. Уровень светотехники и голографии достигли такого уровня, что народу могут устроить шоу с посадкой пришельцев, или нападением на какой нибудь стратегический объект с массовым ущербом. СССР кончился, холодной войны нет, Бен ладена замочили, терроризма вроде нет, а деньги на вооружение и разработки нужны. Значит нужна новая угроза. Оптимально-инопланетяне. Пока готовят к встрече, пирамида над кремлем, какая-то хрень на Марсе, гул земли. Так-что ждем.
Напомним, что накануне у марсианского робота сломался один из датчиков ветра, с помощью которых аппарат получает данные о погоде на поверхности Красной планеты.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
миллиарды баксов! 
они уже среди нас 
Посмотри в зеркало 
yaplakal.com