Да еще официальная наука не пиздит по поводу разных открытий, например электричества, видетили его 400 лет назад открыли только))
На такие находки, как багдадская батарейка например, которой более 2000 тысяч лет академики внимания не обращают)) мелочи всё это)
А можно ссылочку на отчет археологической экспедиции, в которой нашли данную "батарейку"? И кто, где в каком научном труде описывал данную находку и как ее объяснял?
Конечно можно) Википедия в помощь по словам Багдадская батарейка
Профессор Дж Перчинский!! подтвердил, что данный девайс работает и наверняка состряпал научный манускрипт по данному поводу.
Так что Ростислав, 2000 лет назад человечество могло уже вырабатывать электричество, имело приборы для снятия полезной нагрузки, а не камнями искру высекало))
эм, не человечество, а арабы, ну и слово вырабатывать - я бы заменил на что-то менее помпезное - потому как мощи в той батарейке - с гулькин хуй -) Да и для чего использовали - не понятно.
Я понял, арабы не человеки)) А то что мощей маловато, так надо её размером с бочку сделать и будет в самый раз))
Для освещения эту батарейку использовали, в ветхом завете, в частности, упоминания про фонарики без огня есть .
арабы - это не все человечество. Вам уже писали про то, что проводов не найдено и т.д и т.п, а в ветхом завете и не такое можно прочитать -))) Вы бы еще про скандинавские саги, где перемешена правда с вымыслом сказали, что раз подтвердилось, что такой-то и такой-то плавал туда-то и туда-то, то это значит, что история об убийстве им по дороге 3-4 драконов - тож чистая правда)
Для освещения эту батарейку использовали, в ветхом завете, в частности, упоминания про фонарики без огня есть .
Там и про ангелов упоминания есть. И вообще для освещения больше Нимбы подходят ИМХО, надежнее, экономичнее, всегда с собой, и источник света вечен. Это уже если по чеснаку базарить за науку;-)
Это сообщение отредактировал chezaro - 26 дек 2012 в 13:02
Ратислав Т.е. ты хочешь сказать, что 2000 лет назад человечество массово использовало электричество?
Нет) я хочу сказать, что тебе как сугубо научному правдорубу надо возглавить процесс по переписыванию учебников, для начала по электротехнике.
в ответ voyager1970 ты бы еще написал, что патента нет, поэтому это всё враки) А как же мнение профессора Перчинского? ты что разбераешься в электричестве лучше него?
Это сообщение отредактировал Kostikus - 26 дек 2012 в 13:04
Да еще официальная наука не пиздит по поводу разных открытий, например электричества, видетили его 400 лет назад открыли только))
На такие находки, как багдадская батарейка например, которой более 2000 тысяч лет академики внимания не обращают)) мелочи всё это)
А можно ссылочку на отчет археологической экспедиции, в которой нашли данную "батарейку"? И кто, где в каком научном труде описывал данную находку и как ее объяснял?
Конечно можно) Википедия в помощь по словам Багдадская батарейка
Профессор Дж Перчинский!! подтвердил, что данный девайс работает и наверняка состряпал научный манускрипт по данному поводу.
Так что Ростислав, 2000 лет назад человечество могло уже вырабатывать электричество, имело приборы для снятия полезной нагрузки, а не камнями искру высекало))
эм, не человечество, а арабы, ну и слово вырабатывать - я бы заменил на что-то менее помпезное - потому как мощи в той батарейке - с гулькин хуй -) Да и для чего использовали - не понятно.
Я понял, арабы не человеки)) А то что мощей маловато, так надо её размером с бочку сделать и будет в самый раз))
Для освещения эту батарейку использовали, в ветхом завете, в частности, упоминания про фонарики без огня есть .
арабы - это не все человечество. Вам уже писали про то, что проводов не найдено и т.д и т.п, а в ветхом завете и не такое можно прочитать -))) Вы бы еще про скандинавские саги, где перемешена правда с вымыслом сказали, что раз подтвердилось, что такой-то и такой-то плавал туда-то и туда-то, то это значит, что история об убийстве им по дороге 3-4 драконов - тож чистая правда)
Ага, проводов не найдено, значит батарейка отменяется)))))) Любой металлический предмет мог служить проводником, или в Вашем понимании провода только марки ВВГ могут быть?
Ратислав Т.е. ты хочешь сказать, что 2000 лет назад человечество массово использовало электричество?
Нет) я хочу сказать, что тебе как сугубо научному правдорубу надо возглавить процесс по переписыванию учебников, для начала по электротехнике.
в ответ voyager1970 ты бы еще написал, что патента нет, поэтому это всё враки) А как же мнение профессора Перчинского? ты что разбераешься в электричестве лучше него?
и что же нужно написать в учебнике по электротехнике? Что найден сосуд который теоретически мог быть источником питания? Или про то , что в ветхом завете....стоп - у нас же все против религиозного образования в школах(я, собственно, тоже)
Я понял, арабы не человеки)) А то что мощей маловато, так надо её размером с бочку сделать и будет в самый раз))
Для освещения эту батарейку использовали, в ветхом завете, в частности, упоминания про фонарики без огня есть .
Т.е. по рисунку типа самолета, типа танка и типа парашюта у Леонардо да Винчи можно утверждать что в 15-16 веках человечество активно воевало на танках с применением авиации и воздушно-десантных войск?
Есть хоть одна найденная лампочка? Провода?
Добавлено в 13:17
Цитата (Kostikus @ 26.12.2012 - 13:11)
Ага, проводов не найдено, значит батарейка отменяется)))))) Любой металлический предмет мог служить проводником, или в Вашем понимании провода только марки ВВГ могут быть?
не найдено ничего, что говорило бы об использовании каких-либо электроприборов. Как максимум - применение гальванизации при золочении.
Да, кстате, очень интерсно, почему удален. Я заинтригован Может, афторкисе права непосублили. НО! Успел материалец светанутся, только картинок на 2 страницы в гугле, где об этом говорится
Это сообщение отредактировал coolishe - 26 дек 2012 в 13:22
Ратислав Т.е. ты хочешь сказать, что 2000 лет назад человечество массово использовало электричество?
Нет) я хочу сказать, что тебе как сугубо научному правдорубу надо возглавить процесс по переписыванию учебников, для начала по электротехнике.
в ответ voyager1970 ты бы еще написал, что патента нет, поэтому это всё враки) А как же мнение профессора Перчинского? ты что разбераешься в электричестве лучше него?
и что же нужно написать в учебнике по электротехнике? Что найден сосуд который теоретически мог быть источником питания? Или про то , что в ветхом завете....стоп - у нас же все против религиозного образования в школах(я, собственно, тоже)
Не теоретически, а этот сосуд и был гальваническим элементом о чём и говорит профессор Перчинский, проводивший исследования данного прибора, в том числе кислотный анализ содержимого.
У Перчинского все козыри на руках, а у Вас что кроме анализа фотографии?))
Ратислав Т.е. ты хочешь сказать, что 2000 лет назад человечество массово использовало электричество?
Нет) я хочу сказать, что тебе как сугубо научному правдорубу надо возглавить процесс по переписыванию учебников, для начала по электротехнике.
в ответ voyager1970 ты бы еще написал, что патента нет, поэтому это всё враки) А как же мнение профессора Перчинского? ты что разбераешься в электричестве лучше него?
и что же нужно написать в учебнике по электротехнике? Что найден сосуд который теоретически мог быть источником питания? Или про то , что в ветхом завете....стоп - у нас же все против религиозного образования в школах(я, собственно, тоже)
Не теоретически, а этот сосуд и был гальваническим элементом о чём и говорит профессор Перчинский, проводивший исследования данного прибора, в том числе кислотный анализ содержимого.
У Перчинского все козыри на руках, а у Вас что кроме анализа фотографии?))
у меня на руках отсутствие каких либо письменных и материальных доказательств, кроме самого сосуда-батарейки.
Ратислав не найдено ничего, что говорило бы об использовании каких-либо электроприборов. Как максимум - применение гальванизации при золочении.
Не найдено переходное звено от обезьяны к человеку, поэтому Дарвина и Бюффона ты должен послать лесом согласно твоей же логике и незамедлительно сообщить о своём недоумении научному сообществу.
Ратислав не найдено ничего, что говорило бы об использовании каких-либо электроприборов. Как максимум - применение гальванизации при золочении.
Не найдено переходное звено от обезьяны к человеку, поэтому Дарвина и Бюффона ты должен послать лесом согласно твоей же логике и незамедлительно сообщить о своём недоумении научному сообществу.
Зато найдена куча других "переходных видов", как вы понимаете, еслиб не нашли ВООБЩЕ ни чего как в случае с батарейкой - то теорию давно послали бы лесом)
Не найдено переходное звено от обезьяны к человеку, поэтому Дарвина и Бюффона ты должен послать лесом согласно твоей же логике и незамедлительно сообщить о своём недоумении научному сообществу.
не найлено ОДНО из переходных звеньев, остальные то найдены))) Более того, австралопитеки по объему мозга уступают шимпанзе и гориллам) Понты такие понты)
Ратислав не найдено ничего, что говорило бы об использовании каких-либо электроприборов. Как максимум - применение гальванизации при золочении.
Не найдено переходное звено от обезьяны к человеку, поэтому Дарвина и Бюффона ты должен послать лесом согласно твоей же логике и незамедлительно сообщить о своём недоумении научному сообществу.
Зато найдена куча других "переходных видов", как вы понимаете, еслиб не нашли ВООБЩЕ ни чего как в случае с батарейкой - то теорию давно послали бы лесом)
Да найдено, от обезьяны к обезьяне и от человека к человеку, а вот от обезьяны к человеку - нет, увы.
Ратислав не найдено ничего, что говорило бы об использовании каких-либо электроприборов. Как максимум - применение гальванизации при золочении.
Не найдено переходное звено от обезьяны к человеку, поэтому Дарвина и Бюффона ты должен послать лесом согласно твоей же логике и незамедлительно сообщить о своём недоумении научному сообществу.
Зато найдена куча других "переходных видов", как вы понимаете, еслиб не нашли ВООБЩЕ ни чего как в случае с батарейкой - то теорию давно послали бы лесом)
Да найдено, от обезьяны к обезьяне и от человека к человеку, а вот от обезьяны к человеку - нет, увы.
Вы не совсем правы) Но это уже другой вопрос и не совсем понятно - как это относится к предмету спора.
Египтяне ещё были в Южной Америке. В некоторых мумиях находят остатки кокаина и табака. А то, что они были в Австралии известно давно - они там оставили много следов и похоронили какого-то известного в то время человека(сына фараона вроде), который умер в том походе.
В общем всё на много интересней. Не надо верить учебникам истории!
Египтяне ещё были в Южной Америке. В некоторых мумиях находят остатки кокаина и табака.
Бедные Евреи, и как они от них смогли убежать? Форпосты и вертухаи по всему миру)
жалко что водки и картохи в мумиях не обнаружено - такой бы сюжет был бы для ура-патриотов)))))
А у нас уже есть. Видали города древние на Урале находят? Говорят, строил их народ очень близкий к индусам. Такшта я, как ура-патриот, делаю вывод: русские - это почти индусы. Следовательно можно и нужно предъявить притензии на наши законные территории - Индию.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
bukiko26 дек 2012 в 13:00