Высший и третий сорт жертв терактов, Как работают СМИ

Цитата

Почему то, в ближневосточных монархических государствах таких проблем нет практически. Что как бэ намекает.

У них нет проблем потому что хватило мозгов в 70х не устраивать дружбу с союзом, а подложились под штаты. После эмбарго 73 года перед саудитами и ОАЭ, встал ясный выбор:подружиться с союзом или проверить на себе как выглядит американский мормех в коридоре дворца. Они выбрали стратегический отсос. С тех пор живут как раю :)
Это сообщение отредактировал 4Lolz - 18 апр 2013 в 12:55

Цитата

Ну вот. Так значит не в благотворительности то дело?) А всего лишь в банальном экономическом и политическом влиянии?)) Так может и надо честно говорить, пришли чтоб установить контроль над регионом, наладить продажу(не добычу, заметь) нефти в Европу, влиять на мировой рынок эенергоносителей, и держать в узде Ближний Восток. Вот и весь ответ, зачем же прикрываться лживыми помыслами?

Ливия продавала ровно столько нефти сколько могла выкачать. Войны из за нефти просто не имеют смысла. Продажа нефти и так налажена, там не контроль нужно устанавливать, а элементарный порядок. Пока Ближний Восток был под мандатом бритов порядок был, после войны арабам дали поиграться в независимость и всё пошло через попу. На фиг никому не нужно их "порабощать" и контролировать, главное что бы они сами себя умели контролировать. И нет, войны никто не устраивает из благотворительности, да никто про это и не говорит, эта благотворительность обходится слишком дорого чисто финансово. В отличие от утверждений российской прессы, за войны эти платим мы, налогоплательщики США, а страны обворовывать как бы не принято, так что расходы никто не возмещает.

Ну как бы терактом в Ираке сейчас никого не удивишь, там это такой стиль жизни. А вот в США это редкость, по моему первый теракт с 11 сентября. Так что это сенсация, а любая сенсация получает огласку. Как то так.

Категорически правильный псто. Беспощадно Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень..

Читаю я это и вывод напрашивается примерной такой-всем похуй.Но каждому похуй на что то другое.Но некоторым,не смотря на собственный похуизм,обидно,что другим похер.

да уж... добавить нечего.
нуамерикосы ладно, а наши сми чего молчат??

Цитата (4Lolz @ 18.04.2013 - 13:54)

Цитата Почему то, в ближневосточных монархических государствах таких проблем нет практически. Что как бэ намекает. У них нет проблем потому что хватило мозгов в 70х не устраивать дружбу с союзом, а подложились под штаты. После эмбарго 73 года перед саудитами и ОАЭ, встал ясный выбор:подружиться с союзом или проверить на себе как выглядит американский мормех в коридоре дворца. Они выбрали стратегический отсос. С тех пор живут как раю :)

Как бэ неверный ответ. От того что огни дружат с США они не избавлены от внутренних беспорядков, ежели такие имели бы место быть. Но вот парадокс, беспорядков нету) Или ты издалека намекаешь что те кто не дружат с США, то США им придумает такие беспорядки?))) Уж не про Ливию ли с Сирией ты намекаешь?)

я не сомневаюсь что в сирии и ираке живет много обычных, простых, хороших людей.
но среди них дохрена. нет, дохренища террористов и шахидов
и именно они готовы взрывать и убивать. и процент среди населения в этих странах зашкаливает

Цитата

Как бэ неверный ответ. От того что огни дружат с США они не избавлены от внутренних беспорядков, ежели такие имели бы место быть. Но вот парадокс, беспорядков нету) Или ты издалека намекаешь что те кто не дружат с США, то США им придумает такие беспорядки?))) Уж не про Ливию ли с Сирией ты намекаешь?)

Ливия и Сирия два абсолютно разных примера. Если уже сравнивать то Сирию и Египет. В Сирии как и в Египте нефти почти нет, народ на улицы гонит бедность, а то что у власти стоит диктатор как бы вырисовывает мишень против кого нужно выступать и кто виноват во всех грехах. Мубарек ушел почти сам, крови почти не было. Асад уйти отказался и кровь льётся рекой. То что в монархиях народ не особенно бунтует, наверное заслуга того что народ то не бедный (по сравнению с Египтом и Сирии), им есть что терять и голову класть за какие-то там идеалы люди не особенно торопятся.

Цитата (4Lolz @ 18.04.2013 - 14:09)

Цитата Ну вот. Так значит не в благотворительности то дело?) А всего лишь в банальном экономическом и политическом влиянии?)) Так может и надо честно говорить, пришли чтоб установить контроль над регионом, наладить продажу(не добычу, заметь) нефти в Европу, влиять на мировой рынок эенергоносителей, и держать в узде Ближний Восток. Вот и весь ответ, зачем же прикрываться лживыми помыслами? Ливия продавала ровно столько нефти сколько могла выкачать. Войны из за нефти просто не имеют смысла. Продажа нефти и так налажена, там не контроль нужно устанавливать, а элементарный порядок. Пока Ближний Восток был под мандатом бритов порядок был, после войны арабам дали поиграться в независимость и всё пошло через попу. На фиг никому не нужно их "порабощать" и контролировать, главное что бы они сами себя умели контролировать. И нет, войны никто не устраивает из благотворительности, да никто про это и не говорит, эта благотворительность обходится слишком дорого чисто финансово. В отличие от утверждений российской прессы, за войны эти платим мы, налогоплательщики США, а страны обворовывать как бы не принято, так что расходы никто не возмещает.

Но ведь был порядок, когда пришли оккупационные войска в Ирак? И в Ливии порядок был бы легко налажен, если бы не бесполетное пространство и бомбежки со спецназом? Не в порядке дело, а во влиянии, и дело далеко не в цене нефти, нефть отличный инструмент влияния на мировой рынок энергоносителей да и политики в целом, хотя бы вуровне регионов. И неправы те кто говорит что выгодна добыча, она то как раз и не особо выгодна, выгодна продажа уже добытой нефти, и уже неважно куда ее продавать. За войну платите то вы, налогоплательщики, но вот наживаются на этой войне далеко не простые граждане, или у вас все политики высшего ранга на велосипедах передвигаются? Уж точно США в убыток себе не работает, это же принцип рыночной экономики, один военный бюджет США о многом говорит.

Цитата (morfanrus @ 18.04.2013 - 11:25)

Как бэ неверный ответ. От того что огни дружат с США они не избавлены от внутренних беспорядков, ежели такие имели бы место быть. Но вот парадокс, беспорядков нету) Или ты издалека намекаешь что те кто не дружат с США, то США им придумает такие беспорядки?))) Уж не про Ливию ли с Сирией ты намекаешь?)

Балабол. От внутренних беспорядков никто не застрахован.

В том же Катаре побузили немножко, однако Катар это одна большая авибаза США и поэтому любые беспорядки там пресекаются.

В Саудовской Аравии и эмиратах просто бузить некому, местных там очень мало и они супербогаты, всю грязную работу за них выполняют индусы и пакистанцы, всю работу где нужны мозги - европейские и американские экспаты.

Плюс правящие династии там не босота вроде Каддафи с параноидальными тенденциями, а потомственная знать.



Добавлено в 13:39

Цитата (morfanrus @ 18.04.2013 - 11:34)

Но ведь был порядок, когда пришли оккупационные войска в Ирак? И в Ливии порядок был бы легко налажен, если бы не бесполетное пространство и бомбежки со спецназом?

Когда ты очнешься на развалинах своей страны, то будешь так же восклицать: "Ну был же порядок!!! Чо им нехватало!" Как в 1917 году тоже полно идиотов также стенали.

В Ливии порядка не было. В Ливии могли любого по прихоти Каддафи схватить, пытать, убить. У Саддама такое же кино было.

Такой порядок очень напрягает знать. Бабло есть, власть есть, но завтра у Каддафи хуй не встанет и он прекажет тебя пытать, а потом убить. Это никому не нравится. Плюс что Каддафи, что Саддам что Ассад, в силу паранойи потери власти этим злоупотребляли.

Результат? Ближайшие соратники массово предают своих хозяев. Наблюдали и в Сирии и в Ливии и в Ираке.

Цитата (4Lolz @ 18.04.2013 - 14:33)

Цитата Как бэ неверный ответ. От того что огни дружат с США они не избавлены от внутренних беспорядков, ежели такие имели бы место быть. Но вот парадокс, беспорядков нету) Или ты издалека намекаешь что те кто не дружат с США, то США им придумает такие беспорядки?))) Уж не про Ливию ли с Сирией ты намекаешь?) Ливия и Сирия два абсолютно разных примера. Если уже сравнивать то Сирию и Египет. В Сирии как и в Египте нефти почти нет, народ на улицы гонит бедность, а то что у власти стоит диктатор как бы вырисовывает мишень против кого нужно выступать и кто виноват во всех грехах. Мубарек ушел почти сам, крови почти не было. Асад уйти отказался и кровь льётся рекой. То что в монархиях народ не особенно бунтует, наверное заслуга того что народ то не бедный (по сравнению с Египтом и Сирии), им есть что терять и голову класть за какие-то там идеалы люди не особенно торопятся.

Народ в Сирии беден, не спорю, но не настолько чтоб голодать. да и в соседней Иордании тоже уж не в разы лучше живут, но однако, проблем то нет, короля любят даже. Сирийский конфликт давно уже вышел за рамки обычной гражданской войны, слишком много, идеологической войны и наемников из разных стран. Что дает повод думать что и не Ассад и сирийские граждане то, руководящая сила в этом конфликте. Ведь ранее таких конфликтов не было вообще, даже при папе Ассада(войну с исламистами можно убрать с сторону, никто радикалов не любит)

Я думаю пендосский комментатор хотел показать, что страдают невинные граждане, которые с политикой никак не связаны, а мы мол радуемся их неудачам.

Цитата (stil20 @ 18.04.2013 - 14:34)

Цитата (morfanrus @ 18.04.2013 - 11:25) Как бэ неверный ответ. От того что огни дружат с США они не избавлены от внутренних беспорядков, ежели такие имели бы место быть. Но вот парадокс, беспорядков нету) Или ты издалека намекаешь что те кто не дружат с США, то США им придумает такие беспорядки?))) Уж не про Ливию ли с Сирией ты намекаешь?) Балабол. От внутренних беспорядков никто не застрахован. В том же Катаре побузили немножко, однако Катар это одна большая авибаза США и поэтому любые беспорядки там пресекаются.

Почетное звание балабола на этом сайте только у тебя. Не вешай мне свои ярлыки. делдо не в том кто застрахован, дело в том что их нет. Усек? Учись читать внимательно.

Цитата

В Саудовской Аравии и эмиратах просто бузить некому, местных там очень мало и они супербогаты, всю грязную работу за них выполняют индусы и пакистанцы, всю работу где нужны мозги - европейские и американские экспаты. Плюс правящие династии там не босота вроде Каддафи с параноидальными тенденциями, а потомственная знать.

Так это и есть движущая сила, но однако же?

Цитата

Добавлено в 13:39 Цитата (morfanrus @ 18.04.2013 - 11:34) Но ведь был порядок, когда пришли оккупационные войска в Ирак? И в Ливии порядок был бы легко налажен, если бы не бесполетное пространство и бомбежки со спецназом? Когда ты очнешься на развалинах своей страны, то будешь так же восклицать: "Ну был же порядок!!! Чо им нехватало!" Как в 1917 году тоже полно идиотов также стенали.

Не гони, чушь написал.

Цитата

В Ливии порядка не было. В Ливии могли любого по прихоти Каддафи схватить, пытать, убить. У Саддама такое же кино было. Такой порядок очень напрягает знать. Бабло есть, власть есть, но завтра у Каддафи хуй не встанет и он прекажет тебя пытать, а потом убить. Это никому не нравится. Плюс что Каддафи, что Саддам что Ассад, в силу паранойи потери власти этим злоупотребляли. Результат? Ближайшие соратники массово предают своих хозяев. Наблюдали и в Сирии и в Ливии и в Ираке.

И? Порядок то все равно был, не бузи против власти и не будет тебе плохо. При чем тут измышления знати, это банальное недовольство. Это не закрытые государства, недоволен уезжай.

Цитата (Slavavpole @ 17.04.2013 - 19:19)

23 февраля разрушительный взрыв произошел в Дамаске, в районе Мазра. В результате погибло около 100 человек, в том числе дети. Еще 250 человек получили ранения, состояние некоторых до сих пор оценивается как критическое. Взрыв также повредил здание штаб-квартиры партии Баас и посольства России. Между тем, США заблокировали официальное заявление ООН, осуждающее теракт. Вот такая этот Пан Ги Мун пиндосовская шлюха.

Значит сша и оон одобряют молчаливым согласием!

Цитата (4Lolz @ 18.04.2013 - 10:44)

При этом всё что они делали, непременно называли террористическими актами. Кстати, в случаях с чеченцами по крайней мере были понятны цели терактов и относительно ясно кто их совершал.

ну да, всё просто- надо только посмотреть кто от них выиграл. кто победил на выборах, кто какой закон протолкнул под шумок, ограничивающий права граждан и увеличивающий власть её носителей. то же самое применимо и к 9.11
может ежё про поджог рейхстага напомнить? а быдло как хавало что им в новостях заливают, так и хавает...

Цитата

и пох этому поколению макдональдсов на терракты и прочее во всем остальном мире- сидят в своем болоте и остальной мир их просто не интересует.

Двойные стандарты? ДА! Лично я одобряю двойные стандарты.
Нихуя все люди не равны, даже близко. Даже на пол-шишечки не равны, не убеждайте меня в этом. Может кто-то всерьез согласен поставить себя на один уровень с наркоманом, педофилом, серийным убийцей? Или кто-то всерьез считает, что черножопая обезьяна, никогда в жизни не работающая, живущая на пособия и промышляющая гопстопом, наркотой, ТАКОЙ ЖЕ ЧЕЛОВЕК, как например, заслуженный адвокат, или врач?
Конечно, иракцы не все поголовно наркоманы, скорей всего не педофилы, и уж тем более не серийные убийцы. Но никто же не отменял расовую подоплеку, верно? И действительно, есть люди 1го сорта, есть второго, а есть, и вовсе, скот. Про всеми горячо любимый кауказ\дагов\чечен (нужное подчеркнуть) кому-то напоминать стоит? Товарище ЯПовцы помнят, как их тут модно называть? "зверьки"?
Нет в этом ничего постыдного - своя рубаха ближе к телу. Лично мне наплевать сколько детей голодает в африке, мне важно, чтоб моя семья не голодала. А Африка от меня так же далеко, как Ирак от среднестатистического американского обывателя.

Цитата (morfanrus @ 18.04.2013 - 13:43)

Цитата (4Lolz @ 18.04.2013 - 13:38) Наверное потому что искали не нефть, ее в Судане тоже до фига, а хотели устранить диктатора, который за время правления успел повоевать почти со всеми соседями и с половиной своего народа. Можно спросить, а почему США не интересуют диктаторы Центральной Африки, а только ближнего Востока? Причины то ясны, но хотелось бы от тебя услышать ответ)

Центральная Африка - зона французского влияния. Много где стоят французские войска и имеют свои интересы французские компании. Зачем туда американцам то влазить поперек своего союзника? А французы давно поняли, что у местного населения есть славная традиция силовым путем сменять власть и садить очередного вождя, который много наобещает, а потом будет пилить добро со своим племенем до того, как уже следующие повстанцы их свергнут. В эту традицию французы не лезут, а местные не трогают французский бизнес. Все довольны.

Цитата (morfanrus @ 18.04.2013 - 11:15)

Цитата (stil20 @ 18.04.2013 - 12:01) По поводу первого и второго сорта, не надо искать заговоров. Есть первый мир, второй и третий. Почему граждан Европы или США должно волновать что происходит в третьем мире где нибудь в Сирии или Ираке? Они там друг друга ежедневно выпиливают, заибесся новости клепать. Так а по ЧЬЕЙ ВИНЕ то выпиливание происходит? Ах да, тебя же не учили так далеко думать

а тебя думать вообще учили? или только распространять то говно, что тебе из ящика в череп заливают?

да не удивительно! после терракта в посольстве сша где-то в африке(не помню где-в 90-х дело было)вместе с американцами пострадало и много местных. так вот искали среди развалин и спасали в первую очередь своих американцев- остальные типа потерпят

Цитата (Roofius @ 18.04.2013 - 09:01)

когда случались теракты в России я не видел сочувствия от сша все западные сми называли теракты Взрывами устроенными повстанцами которые хотят свободы и никто к посольству цветы не нес а наши бараны вечно прутся цветочки положит может пойдете к посольству Ирака или Сирии и положите цветы ? или Афганистана так нет же надо пойти к посольству сша а на остальных насрать

Не дрищи! Каждый раз когда в России что-то нехорошее происходит, взрыв или потоп или когда электричку взорвали, в CNN и других американских газетах эти новости были на первых полосах, так же читал комментарии пользователей - почти все соболезнуют и сочувствуют русским.

А насчет того что терракт в США в СМИ обсасывают больше чем взрывы в Сирии и Ираке, тут не одни США этим грешат. Я что-то не заметил чтобы новости о террактах в Ираке или сколько народу погибает в Сомали каждый день были на первых полосах российских газет, например. Так что с автором топика я согласен

Цитата (Yourbus @ 17.04.2013 - 19:03)

А вот события вчерашнего дня в Ираке вообще никого не тронули. Между тем, в результате взрывов заминированных автомобилей в разных городах страны погибло 35 человек, 270 получили ранения. Среди пострадавших – дети, старики и женщины. Но это никого не волнует. Вообще. Старина Пан Ги Мун, чего же ты молчишь? Где твои слёзы? Чем дети Ирака отличаются от детей США?

Не говори. Хорошо, что пользователи япа не такие!
Они одинаково сочувственно обсуждают как взрывы в Бостоне так и теракт в Ираке.

Кстати, где тема про Ирак? Пытался найти в поиске, но видимо руки кривые. После прочтения комментариев к этой теме я не могу поверить в то, что все обсудили теракт в США, взрыв в Техасе, но никто даже не обратил внимание на теракт в Ираке. Нонсенс. Тема где-то есть. Факт того, что более 300 человек (согласно рейтингу топика) осудили подобное лицемерие безоговорочно указывает на существование топика про Ирак. В противном случае оказалось бы, что все осуждающие здесь лицемерие и двойные стандарты сами являются лицемерами с двойными стандартами. Но это маловероятно, не так ли?

заебали жалень омерику, она вас не жалеет , лучше бы на свою родину посмотрели бы что творится, будто б жалеть некого

Цитата

Очень жаль что так происходит, за нас решают, что нам нужно знать, а что нет, кому сочувствовать, а кого ненавидеть...

В этом теракте столько же не неразберихи, как и во взрывах башен близнецов.
Всю правду простые обыватели не узнают никогда.

Цитата

Якобы, раненый в ноги, взрывом на Бостонском марафоне, мужчина в инвалидном кресле, на самом деле, по сведениям независимых американских блоггеров, является ветераном Афганистана, потерявшим ноги на войне, ещё в 2011 году

http://sokol-ff.livejournal.com/523585.html

Цитата (anadolheros @ 18.04.2013 - 09:36)

7 апреля 2013 года силы НАТО нанесли точечный авиаудар по террористам в афганской провинции Кунар. Взрыв снаряда привел к тому, что в округе Шигал рухнул дом, в котором укрывались женщины и дети. По данным местных властей, под развалинами дома погибли 11 детей и одна женщина

Самое интересное, что Вас, скорей всего, эта новсть интересует не потому, что погибли женщины и дети, а потому, что там есть слово НАТО, и обсуждать Вы будете не смерть этих людей, а то какие НАТО и пендосы гады.