Уважаемые, а подскажите, если нетрудно, чем лично Вам жиды так досадили? Только давайте отбросим в сторону бред про всеобщий сионистский заговор, пожирание христианских младенцев, и прокисшее молоко от сглаза. Только факты. Обоснованные.
Evgeny64 Как радуют фразы о том что мыться в Европах научились в 19 веке :) Агриповы термы конечно же не в счет.
А то нет? Или напомнить с чего ради в Версале столько дворцов понастроили и почему по сей день там в садах мочой в дождливую погоду воняет? Вспомнил про термы, еще вспомни, что римляне и практически свободу вероисповедания исповедовали Только вот после Рима не только мыться стало вредно, но и не быть католиком стало опасно для жизни.
На престолах в Европе были кровавые тираны. И до Ивана Грозного и после. Но что-то никто там голову пеплом не посыпает.
И вот, что характерно. Почему-то вдалбливается в голову вот уже не один век, что-то там о покаянии, о рабстве народном, о ленивых грязных русских, об их отсталости, варварстве и т.п.
Вот уж воистину, соринку в глазу соседском замечают, а бревна в своём не видят.
Было, многое было. Ничуть не хуже того же Генриха царь Иван поступал, но однако Иван - Грозный, а Генрих всего лишь Восьмой При Грозном усилилось закрепощение крестьян, а при Генрихе их "всего лишь" немножко вешали за шею, как бродяг.
Ну воняет то не мочой, а сероводородом... Версаль как бы - если поинтересуетесь, да и съездите, стоит на болоте.
А по поводу свободы вероисповедания - да, у монгол она то же была. Только связи мытья и католицизма - не улавливаю.
И да, мылись в Европах, мылись. Просто нужно всегда помнить какое было время. Запреты на "голое тело" инквизиции, чума, постоянные войны. И пардон, содержать помывочную с теплой водой простому крестьянину было накладно.
Это Иван Грозный (Иван IV) первым из московских царей предпринял попытку сделать из Московии морскую державу, борясь за выход России к Балтийскому морю
Вы уж определитесь, России или Московии. Зачем и почему так нагло искажать?
Трое их было, на мой взгляд, мнение, Иван Грозный, Петр ! и Сталин! Они Россию двинули. Я о результате
ну вообще-то была Екатерина Великая, чистокровная немка, в правление которой Россия получила наибольший прирост населения и территории, а также стала поистину великой державой, на которую моськи гавкать перестали, так как отхватить было - как два пальца)
Это начисто забывают "знатоки" российской истории. То что именно при ней Россия вышла на европейскую сцену как великая держава не только по количеству полков но и по уровню развития культуры и просвещения. Они обожают вспоминать о том как Петр надавал шведам (на что ему понадобилось больше 20 лет) и прорубил "окошко", но почему-то забывают о том что Екатерина по существу превратила юг России из затерянных территорий под хрен знает чьим влиянием в часть государства и окончательно обосновалась на Чёрном море.
Цитата
Новый территориальный рост России начинается с воцарением Екатерины II. После первой турецкой войны Россия приобретает в 1774 году важные пункты в устьях Днепра, Дона и в Керченском проливе (Кинбурн, Азов, Керчь, Еникале). Затем, в 1783 году присоединяется Балта, Крым и Кубанская область. Вторая турецкая война оканчивается приобретением прибрежной полосы между Бугом и Днестром (1791 г.). Благодаря всем этим приобретениям, Россия становится твёрдой ногой на Чёрном море. В то же время польские разделы отдают России западную Русь. По первому из них в 1773 году Россия получает часть Белоруссии (губернии Витебская и Могилёвская); по второму разделу Польши (1793 г.) Россия получила области: Минскую, Волынскую и Подольскую; по третьему (1795—1797 гг.) — литовские губернии (Виленскую, Ковенскую и Гродненскую), Чёрную Русь, верхнее течение Припяти и западную часть Волыни. Одновременно с третьим разделом присоединено было к России и герцогство Курляндское.
Переписано с Александра Прозорова, блябуду! Прочитайте хотя бы вот эту статью-А.Прозоров. Война за Русскую историю Там и про Грозного,и кто такой Рюрик, а про татаро-монгольское иго вообще песня лебединная!! Статья короткая,не поленитесь,друзья! Это такое поле для с срача со всякими русофобами!
...В.В. Манягин в книге "Вождь Воинствующей Церкви" (2003)
Источник уж больно странный. Давайте все-таки пользоваться проверенными источниками. В одной из веток некий товарищ мне пытался доказать точку зрения, основанную на "трудах" г-на Белинского (не Виссариона). Академическая наука - есть академическая наука, в основе которой лежит изучение многочисленных документов, критически осмысленных, а не выдранный из контекста кусок бересты. Насчет убиения сына и на самом деле весьма сомнительная версия, но вот насчет отравления ртутью - домыслы. Диагноста Хауса при дворе монарха не было и лечили лекарствами дорогими заморскими всех членов царской семьи. Травить же ртутью царя было нелепо, поскольку оная считалась лечебной и ей приписывались различные невероятные свойства. Столь же нелепо считать нарочным травления римлян посредством свинцового водопровода.При анализе данных, необходимо учитывать уровень знаний и представлений рассматриваемого периода.
Исторические споры - всегда бесполезны и утомительны. Историю пишут победители. И даже если они каннибалы, дела их будут носить благостный оттенок. Всей правды почему и как, мы не узнаем. А хуже всего - переписывание истории. На основании множества цитат из текстов. Выдернутых предложений из огромных абзацев.
Никто ничего не искажает, просто после болезни в начале 1550-х (точно не помню), когда бояре начали прямо у постели "смертельно" больного царя делить трон, у него проявился "синдром Сталина". Оттуда и Опричнина, и прочие выкрутасы. Касательно жертв в европейских государствах - бóльшая их часть есть жертвы инквизиции - организации, неподконтрольной королям вообще. В России инквизиция тоже была, но в значительно мéньших масштабах. Нельзя также забывать, что во многом "благодаря" Грозному, буквально разорившему весь северо-запад страны, и разразился кризис начала XVII века, известный как Смутное время, что привело к огромным территориальным потерям страны и отбрасыванию государства в развитии. Так что вброс, да. Попытка очернить европейцев очередная, так сказать.
Как бы то нибыло...
Не хочу дискутировать, а то защитники и монархии и демократии и терании меня заминусят в плинтус. Да и просто многии не поймут смысла...
Одно только скажу - Кроме многочисленных бумаг со времён Ивана Грозного, остались так же несколько книг....
Если быть точнее, то есть где-то так называемая - Библиотека Ивана Грозного. В данном собрании книг, много различных манускриптов, книг и прочих бумаг.
Но самую большую ценность имееют дневники самого Ивана Грозного, писанные им лично. В этих дневниках он описывал происходящее в государстве, так же свои мысли, распоряжения, приказы... И самое главное он в этих дневниках записал, то что происходит в мире..... Там описана причина, почему его осквернили и очернили, и что вобче грядёт!
Вобщем как всегда такой сборник оказался не угоден новым правителям государства и их потомкам и его попытались уничтожить, но.... часть книг уцелела. По сей день этот сборник пытаются разыскать и сторонники Ивана Грозного и нынешнии правители....
Но пока не время....
Это сообщение отредактировал xDoZeRx - 10 дек 2013 в 11:51
Evgeny64 Только связи мытья и католицизма - не улавливаю.
И да, мылись в Европах, мылись. Просто нужно всегда помнить какое было время. Запреты на "голое тело" инквизиции, чума, постоянные войны. И пардон, содержать помывочную с теплой водой простому крестьянину было накладно.
Мылись, ога, иногда даже по два раза... в жизни. Королева Испании Изабелла Кастильская (конец XV в.) признавалась, что за всю жизнь мылась всего два раза — при рождении и в день свадьбы. Дочь одного из французских королей погибла от вшивости. Папа Климент V погибает от дизентерии, а Папа Климент VII мучительно умирает от чесотки (как и король Филипп II). Герцог Норфолк отказывался мыться из религиозных убеждений. Его тело покрылось гнойниками. Тогда слуги дождались, когда его светлость напьется мертвецки пьяным, и еле-еле отмыли. Русские послы при дворе французского короля Людовика XIV писали, что их величество «смердит аки дикий зверь». Французский король Людовик ХIV мылся всего два раза в жизни — и то по совету врачей. Мытье привело монарха в такой ужас, что он зарекся когда-либо принимать водные процедуры.
Какое отношение имеет к католицизму говоришь? Уход за телом считался грехом. Христианские проповедники призывали ходить буквально в рванье и никогда не мыться, так как именно таким образом можно было достичь духовного очищения. Мыться нельзя было еще и потому, что так можно было смыть с себя «святую» воду, к которой прикоснулся при крещении. Грязь и вши считались особыми признаками святости. С приходом христианства будущие поколения европейцев забыли о туалетах со смывом на полторы тысячи лет, повернувшись лицом к ночным вазам. Роль забытой канализации выполняли канавки на улицах, где струились зловонные ручьи помоев.
Ну и так, посмеяться: Вот как, по данным европейских археологов, выглядел настоящий французский рыцарь на рубеже XIV–XV вв: средний рост этого средневекового «сердцееда» редко превышал один метр шестьдесят (с небольшим) сантиметров (население тогда вообще было низкорослым). Небритое и немытое лицо этого «красавца» было обезображено оспой (ею тогда в Европе болели практически все). Под рыцарским шлемом, в свалявшихся грязных волосах аристократа, и в складках его одежды во множестве копошились вши и блохи. Изо рта рыцаря так сильно пахло, что для современных дам было бы ужасным испытанием не только целоваться с ним, но даже стоять рядом (увы, зубы тогда никто не чистил). А ели средневековые рыцари все подряд, запивая все это кислым пивом и закусывая чесноком — для дезинфекции. Кроме того, во время очередного похода рыцарь сутками был закован в латы, которые он при всем своем желании не мог снять без посторонней помощи. Процедура надевания и снимания лат по времени занимала около часа, а иногда и дольше. Разумеется, всю свою нужду благородный рыцарь справлял… прямо в латы. Это далеко не всегда было так — при переходе обычно носили кольчуги, сплошные латы обычно одевали перед боем — слишком было в них тяжело. Некоторые историки были удивлены, почему солдаты Саллах-ад-Дина так легко находили христианские лагеря. Ответ пришел очень скоро — по запаху…
Слово "история" образовано из тории . Тора книга популярная у жидов. в русском языке лгуну даже выражение ругательного характера есть. )) "Хватит мне тут изтории" рассказывать. Пропало слово БЫЛЬ и СКАЗ Сказ вообще превратили в небылицу- Сказка.
Мдя... ну хоть в гугле этимологию слова посмотрите!!! Задорнова насмотрелись, что ли? И не сифилис лечили ртутью, а суставные заболевания!!! Что ж за беда такая стала с народом? Всякую фигню готовы на веру принять, даже от водопроводчика, лишь бы отличалась от работ профессиональных ученых.
Если сравнить цифры тех, кого Иоанн жизни лишил с любым европейским государством - разница будет весьма ощутима, причем не к чести тех самых "цивилизованных" государей.
Что характерно - у нас вся история гораздо менее кровожадная.
В 2009 на экраны России вышел фильм «Царь» Лунгина, где «креативный аффтар» всласть поизгалялся над Грозным, представив его в виде психически ненормального урода — сумасброда, маньяка, садиста и параноика в одном флаконе.
Вообще задолбали искажать. А начал еще Алексей Константинович Толстой в "Князе Серебряном" Это сообщение отредактировал W0000 - 10 дек 2013 в 11:58
Почитайте если будет интересно некого Поджио Браччолини, посмотрите на герб Бадена. Подумайте о том как Салах-ад-Дина, не чувствовал запах лошадей и верблюдов, собственных солдат - они не потели? и не гадили? :))))) И твердо шел на запах крестоносцев :) (Как в сказке ей Богу)
Посмотрите нет ли гравюр с кадками?
Не все было так хорошо в Европе, никто не спорит. И фекалийные реки были и грязи и антисанитария и блохи. Но говорить что там никто не мылся :))) И что версаль - ссальник, в высшей степени глупо.
По секрету - на Руси в то же время то же все было не так уж и гладко.
Историков - нас рать! Но на историю нам срать. Набить бы пузо пожирней Да обосрать всех москалей. ("Великая западная история от времен Рима до Великого Майдана")
Романовы пришли к власти незаконно и на протяжении всего своего правления переписывали историю и очерняли Рюриков.
Опять двадцать пять - за рыбу деньги. Романовы пришли к власти, таки самым законным путем. И Рюриков они возвеличивали как умели. Сейчас уже не секрет, что Игорева похода на Царьград с вешаньем щита не было ( был Аскольдов поход, но несколькими годами ранее, но вот Аскольда-таки как раз и постарались забыть). Идеализация Владимира, легенды о Святославе - всё это поднимало значимость Рюриковичей.
Я дико угораю с ваших постов)) откуда вам диваным историкам знать как что и было?)у вас хотябы есть историческое образование?откуда вы все это берете?вам делать нехуй больше? :D
Я дико угораю с ваших постов)) откуда вам диваным историкам знать как что и было?)у вас хотябы есть историческое образование?откуда вы все это берете?вам делать нехуй больше? :D
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Только вот после Рима не только мыться стало вредно, но и не быть католиком стало опасно для жизни.
yaplakal.com