Внешность характерная у жены с телефоном на фото. Правозащитная внешность. Если это жена конечно.
Это сообщение отредактировал FedorDK - 11 янв 2014 в 16:29
1 Країна для нормального росту повинна бути монанаціональною ,кому неподобоється чемодавн в зуби і в рассею . Приклад Ісландія мононаціональна країна яка умудрилась здихатись тягаря кредитів від інших держав. 2 Живете в Україну і вона вам подобається і ви розумієте її мову,прошу дуже отримуйте громадянство ,а ні то живіть мігрантом. 3 Якщо ви злочинець вас покарають і заберуть ваше майно ,закон про конфіскацію майна і зараз діє. В чому проблема, де фашизм і знищення російського народу і відбирання в них майна?
Если уж пишете по-украински, пишите правильно. В украинском языке я не встречал слова "умудрилась", скорее должно быть "примудрилася". "Живете в Україну", "прошу дуже отримуйте громадянство" тоже не совсем понятно" (хотя тут скорее порядок слов), да и до кучи "монАнаціональною". Что по теме. В Исландии проживает 320 тыс человек. В той же Черновицкой области 920-960 тыс. Я не думаю, что данная страна не подходит для сравнения, по той простой причине, что как минимум истории развития наших стран разные.
Тем более у Вас 1 и 2 пункты противоречат друг другу. То есть, если согласно первого пункта лицо проживающее на территории Украины не является по национальности украинцем (как и замечено в в цитируемом пункте, что гражданство предоставляется лицам которые родились на территории Украины или же являются этническими украинцами) то он с чемоданном должен ехать в Россию, Беларусь, Молдавия, Болгария, Венгрия, Румыния, Польша, да и еще множество национальностей. Во втором же пункте сказано о том, что нравится Украина - получайте гражданство. Вопрос, как лицо не родившееся в Украине сможет гражданство получить, если есть первый пункт? В какой стране Европы гражданство могут получить только лица в данном государстве родившиеся, или этнические граждане? И еще вопрос. Вот во втором пункте указано, что гражданином Украины может быть лицо, которое знает украинскую историю. Простите, историю Украины изложенную кем? Партией "Свобода"?Да не в жизни. Как можно считать защитой своей страны деятельность дивизии "СС Галичина" в составе войск немецкой Германии во времена Второй мировой войны? Или кто то будет спорить и говорить, что она была в своих действиях независимой? Получается, согласно данной позиции я не имею право быть гражданином Украины, хотя в Украине 30 лет прожил и люблю ее не меньше многих из тех, кто там на майдане стоит. У меня другое отношение просто к ситуации. Смотря, что сейчас происходит в Европе, мне что то не очень хочется, чтоб она к нам приходила. Для того, чтобы у нас был порядок, нам Евросоюз не нужен, от этого порядка больше не станет. Нам самим у себя дома надо научится убиратся, а не звать кого со стороны - тем более та сторона в наведении порядка в МОЕЙ стране никогда и не разбиралась, насколько все мы знаем историю они к нам с территориальными претензиями лезли. Скажете Россия тоже лезла?А и пусть. Я люблю Россию, пусть ей не везет с правительством, народ у нее также мной любим и уважаем мной. Не будь мы в составе СССР в 1941 не было бы уже нас. План Барбаросса, да и "Майн кампф" говорят о многом и не засекречены, там все написано. Также скажите, в каких странах Европы, граждане дают присягу на верность стране, повторюсь ГРАЖДАНЕ , а не военнослужащие этой страны?Не вижу в этом ничего плохого, но в какой стране Европы такое есть?
Третий пункт. Я может не совсем понял, что Вы хотели сказать, конфискация предусмотрена, да это есть за преступления например. Во всех развитых (а в не развитых тем более) это существует.
Но если отталкиваться от третьего цитируемого пункта (он под цифрой 5, но в порядковом числе то 3), становится страшно, ОЧЕНЬ СТРАШНО. То есть, если я не придерживаюсь навязываемой мне истории МОЕЙ СТРАНЫ, я смотрю на историю моей страны с другой точки зрения, или кто не родился на территории Украины и не является этнический украинцем, то ВНИМАНИЕ у него конфискуется имущество и капитал в доход государства. Так тут знаете сколько возможностей, чтоб имущество с капиталом забрать? Проклинаемая коллективизация и раскулачивание проводимая в СССР покажется не то что цветочками, просто досадной мелочью.
Это сообщение отредактировал SAD83 - 11 янв 2014 в 16:37
Били даже стариков. "Слава Богу, что меня, а не кого-то молодого", - сказав 75-летний дедушка, когда я вытирала его лицо от крови, которая текла с рассеченной беркутовской дубинкой головы после суда над "васильковскими террористами". Дедушка из Ивано-Франковска, приехал на Евромайдан", - написала активистка.
а старичок в булочную шел, и его побили?))) айяйяй)) негодую))
SAD83 увы я не маняк орфографии и в спорах не тычу людям ето как аргумент в споре,а читаю их мысли которые они излагают. 1 и 2 второй пункты какраз и согласуются , если вы емигрант и прожили 15 лет вы можите получить гражданство в чём проблема. Люди которые столько времени проживут ,я думаю полностю асемилируются в общество. 3 пункт решение вопросов в етой плоскости лежит на судах и только .
Истрорию страны должни з нать все и знать без прикрас и по сс и про нквд и про голод и про коликтивизацию . И главное ноужно знать именно для того чтобы примирится в собственной стране и жить дружно. Сори за сумбурность должен бежать спор отложим на вечер ,ОК?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Правозащитная внешность. Если это жена конечно.
спасибо позеленил и поржал 
интерестно шо нужно употребить шоб такое придумать
yaplakal.com