7 лет за активное сопротивление грабителям

Цитата (raffden @ 6.03.2014 - 13:42)

Цитата (crok @ 6.03.2014 - 13:36) Судья продажная казёл блять.У нас только депутатов защищать можно,а можно и от статьи отмазать в случае чего.Хотя какая там статья-они же неприкосновенны,священные коровы ёпт. А путин лично не виноват в этом? Там до суда как до африки пешком. Или главное ляпнуть, что все козлы и чувствовать себя дартаньяном.

Чиво?)Ты это к чему?Можно не отвечать на этот вопрос?))

У нас завелись грабители, стали во дворах сараи вскрывать и выносить ценности оттуда.

Однажды пожаловали такие гости к знакомому.
А у него собака большая, кавказец или алабай... хз...
Но в эту ночь собака дома была. Хз как там оно, мож собака проснулась и услышала...
В общем выпустили они собаку во двор... собака повалила грабителя...
Не знаю на сколько покусала... Потом выскочил знакомый, оттянул собаку, стал выписывать пиздюлин грабителю...

Потом выскачили родственники, стали знакомого оттягивать от грабителя что-б он не убил его...
Оттянули, грабитель стал убегать. Отпустили собаку, и все по новой...

Приехали менты. Очень ругались что грабитель весь в говне и соплях. Толи обосрался когда собаку увидел, толи влез пока убегал.
Но, факт в том, что ничего не было знакомому.

Цитата (Calmoso @ 6.03.2014 - 13:27)

а смердюкова амнистировали...

единственное,что радует--амнистия,признание своей вины.это не реабилитирующие основания для прекращения уголовного дела.

Пиздец, ребятки, и что теперь мы можем только смотреть, как подонки убивают, насилуют и грабят прямо у себя дома, а если дал отпор - на отсидку??? Жэсть. В СШП, как бы мы ее ни ругали, есть закон, по которому на территории собственного дома ты можешь такого(-их) ублдка(-ов) хоть убить и за это ничего не будет, а вот если за порогом дома, то обороняйся в допустимых пределах нормы, хотя если честно, я не знаю как эти пределы допускать и определять!!! ИМХО - мужик молодец, не дал семью в обиду, а этим ублюдкам мало - надо, чтоб калекой остался, чтоб ни повадно было!

Цитата (farlow @ 6.03.2014 - 13:43)

следака валить нахуй за такие обвинения и со спокойной душой уже сидеть 7 лет

Блядь, может прежде чем кого то валить стоит почитать УК?
Кстати насчёт всеми любимой америки, там тоже будет уголовное дело. Почему? Всё просто, а вдруг эти люди пришли в гости к этому человеку, после того как поссорились он взял и привалил их. А про ограбление придумал.
И как тогда жить, пришёл к кому то в гости, тебя грохнули и всё пучком. Так что дело возбужденно правильно, После проверки дело закроют за отсутствием состава преступления

за подобную подачу сюжета, я считаю журналист должен сидеть.

За него вступилась организация "право на оружие" которая будет поддерживать его в суде, предоставит своих юристов и намерена полностью оправдать его.

Цитата (crok @ 6.03.2014 - 13:46)

Цитата (raffden @ 6.03.2014 - 13:42) Цитата (crok @ 6.03.2014 - 13:36) Судья продажная казёл блять.У нас только депутатов защищать можно,а можно и от статьи отмазать в случае чего.Хотя какая там статья-они же неприкосновенны,священные коровы ёпт. А путин лично не виноват в этом? Там до суда как до африки пешком. Или главное ляпнуть, что все козлы и чувствовать себя дартаньяном. Чиво?)Ты это к чему?Можно не отвечать на этот вопрос?))

К тому, причём тут судья? Дело в не в суде. Им сейчас занимается прокурорский следак. Так что твой высер про судью в лужу.

Цитата (Lesiy @ 6.03.2014 - 12:38)

Желтизна со всех щелей капает. 7 лет защитнику! - Приговор был да? Нет смертей - ничего ему не будет. Мужик правильный и правильно сделал все, но так по сути - если бы сразу заявление написал то даже нервов не потратил бы, а сейчас придется встречное заявление писать и мотать нервы. О моральных качествах дебила написавшего заяву я вообще молчу.

Думаю, тут нужно "спасибо" говорить адвокату грабителя, скорее всего он надоумил.

А в это время амнистировали сердюкова - ебаное государство

Цитата (Arhar @ 6.03.2014 - 13:47)

Пиздец, ребятки, и что теперь мы можем только смотреть, как подонки убивают, насилуют и грабят прямо у себя дома, а если дал отпор - на отсидку??? Жэсть. В СШП, как бы мы ее ни ругали, есть закон, по которому на территории собственного дома ты можешь такого(-их) ублдка(-ов) хоть убить и за это ничего не будет, а вот если за порогом дома, то обороняйся в допустимых пределах нормы, хотя если честно, я не знаю как эти пределы допускать и определять!!! ИМХО - мужик молодец, не дал семью в обиду, а этим ублюдкам мало - надо, чтоб калекой остался, чтоб ни повадно было!

Хватит писать ерунду, дай ссылочку на статью где ты можешь любого у себя дома завалить. В любом случае будет и там уголовное дело.

правоохранители совсем ебанулись?!

Цитата (DrFreud @ 6.03.2014 - 11:22)

а че нормальная власть -своих гнобить чужих спасать

Бей своих, чтобы чужие боЯлись!

Цитата (raffden @ 6.03.2014 - 13:48)

Цитата (farlow @ 6.03.2014 - 13:43) следака валить нахуй за такие обвинения и со спокойной душой уже сидеть 7 лет Блядь, может прежде чем кого то валить стоит почитать УК? Кстати насчёт всеми любимой америки, там тоже будет уголовное дело. Почему? Всё просто, а вдруг эти люди пришли в гости к этому человеку, после того как поссорились он взял и привалил их. А про ограбление придумал. И как тогда жить, пришёл к кому то в гости, тебя грохнули и всё пучком. Так что дело возбужденно правильно, После проверки дело закроют за отсутствием состава преступления

а зачем ты пришёл в гости?

Да ладно раздувать. Возбудили по факту написания заявления и наличия тяжкого вреда здоровью (нет сейчас тяжких телесных, журналюги, как обычно, ни хуа не понимают в освещаемых вопросах). На суде статья будет снята.

Из-за таких вот дебильных законов на улице никто не заступается за девушек, детей или просто когда азиаты бьют русских, потому что бояться что потом сами окажутся на скамье подсудимых.
Получается что по закону, если в дом влезли злоумышленники, попытались избить хозяина дома, нужно его послать нах"% или просто дать пощечину, а все что выше это превышение. В таком состоянии, когда пытаешься отбиться, тяжело сдерживать грань дозволенного, тем более что эта грань очень размыта описана в законе

Я думаю все правильно и 7 это мало, ибо нехуй...

ВСЕМ ЯПом на сайт российской общественной инициативы, принимать законы! roi.ru Закон, который поможет защитнику семьи, на рассмотрении экспертной комиссии

Цитата (Akonit @ 6.03.2014 - 12:32)

Каждый раз одно и тоже. Когда уже будет принят закон о домашней самообороне? И да, пусть считают это чем угодно, хоть состоянием аффекта , но у любого родителя при виде своего испуганного ребенка , падает красная шторка на глаза, а дальше принцип "кто не спрятался, я не виноват" - и это правильно! Не должно быть никакого наказания.

Так вроде говорили же, что хотят внести поправку или отмену, в закон (статью) о самообороне, вроде как разрешат в своем доме защищать частную собственность и свою жизнь.
Вообще я за такой закон как США, там за посягательства на жизнь и частную собственность разрешено применять огнестрельное оружие, в нашем случае не только наносить тяжкие телесные в случае нападения, но и убивать. При этом обороняющаяся сторона не понесет ни какой уголовной ответственности.

А в РФ как обычно, с начало пускай совершит, а потом совершай свои действия, а лучше вызывай полицию, а то не на роком сам небо в клеточку увидишь.

По факту теперь вся надежда на экспертов, если нормальные люди, то напишут, что в состоянии аффекта находился. Хотя по логике и если адвоката нанимать, можно и под статью "об противодействии попытки совершения преступления."

Цитата (mikal27 @ 6.03.2014 - 13:52)

а зачем ты пришёл в гости?

Ну да, бум каждый сидеть по своим квартирам. причём даже придёшь по делу.

Цитата (Shkafoeb @ 6.03.2014 - 12:39)

Зато рейтинг Путина достиг исторического максимума, кушаем и молчим дальше. Крым и олимпиада важнее

Ай как хочется хоть как-то плеснуть скудоумием на Пу, Олимпиаду, да вообще Россию, да? фэйл, однако.

По сути виноват придурок, который вообще допустил открыть дело по статье 111 УК. Эта статья не применяется в случаях, когда речь может идти о самообороне вообще. (это только умышленное нанесение вреда и т.д. по предварительному сговору или без, но ситуация прозрачная)
Все дела, связанные с самообороной ведуться либо по ч. 1 статьи 114 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны), либо ст. 37 (О необходимой самообороне») - которую Общественная палата предлагала доработать еще в 2012 (чем дело кончилось, не знаю).
Количество осуждений по этим статьям с конца 90-х сократилось в десятки раз, если помните дело Саркисяна из Тульской области, который убил 3 и ранил 4 человека, напавшего на его ферму, очень резонансное было дело и оправдательное.
Не нужно быть адвокатом 7 пядей во лбу, чтобы завернуть эти обвинения и в триебицкую омудь послать.
Т.ч. соглашусь с тем, что эта статья желтизной-таки воняет.
Наверно, в ближайшее время вонючек много повсплывает, с комментами "поклонников" Пу

если было так как описано, дело закроют. есть инцидент, есть заявление, дело заводят, расследуют, закрывают. даже если в суд передадут, один хер не осудят. вот если бы убегающему в спину, с огнестрела ебнул тогда да и то условно скорее всего.

Цитата (CS98rus @ 6.03.2014 - 12:42)

Цитата Надеюсь, что уголовное дело против челоека, защищавшего свой дом от уголовников - это просто формальная проверка. Адекватный комментарий. Есть заявление должно быть дело, которое будет закрыто за отсутствием состава преступления.

У меня приятель у всех на глазах на выходе из метро поскользнулся, взмахнул руками и упал. В падении задел прохожего, тот тоже упал и ударился виском о металлический штырь забора. Приятелю дали 3 года. Условно даже не обсуждалось...

PS В России закон, что дышло...

В Америке какой фермер их бы уже на подходе к дому с винчестера уложил и никто его не осудил бы за это.
Private property, ёпта..
Это сообщение отредактировал Беня1НАХ - 6 мар 2014 в 13:01

А вот убил бы и никаких проблем не было бы, труп в прокуратуру заявление не напишет.