да ебаны свет!нахер ты там нужен и твой газ? Откуда ты его транспортировать и как собрался?из своих запасов?-милости просим, России пора давно слазить с нефте-газовой иглы, тем более за счет недр питаются в основном олигархи и приближенные к жопе императора. Пора поднимать производство свое и вкладывать деньги в людей и в мозги.
Обиженный нигер. А ещё Европе можно солнечный свет из штатов на фурах завозить.Такое же дельное решение. Это сообщение отредактировал Ivica9 - 26 мар 2014 в 18:22
Вот что нашёл, Согласно данным Агентства энергетической информации США, Европа "сидит" на российском газе достаточно плотно — около трети от всего потребляемого ресурса в регионе приходится на поставки из РФ; Впрочем, Европе уже не впервой отказываться от российского энергоносителя, хоть и не по "идеологическим" причинам. Газовый конфликт между Украиной и РФ в начале 2009 года заставил международное сообщество всерьез пересмотреть свои взгляды на сотрудничество с украинским соседом, поскольку некоторые страны оказались перед угрозой остаться без газового "тепла" в холодный сезон. Это побудило ЕС запроектировать ряд так называемых интерконнекторов — небольших отрезков трубопроводов, соединяющих основные газовые магистрали региона; эта инициатива позволила бы в кратчайшие сроки изменить направление основных потоков ресурса и переориентировать систему на поставки на другие, менее политизированные страны-добытчики, такие, как Норвегия.
Также в ЕС стали более бережно относиться к созданию запасов топлива. Так, по данным Gas Infrastructure Europe, газовые хранилища 28 стран региона к началу марта 2014 года были заполнены на 49%. По словам Еврокомиссара по вопросам энергетики Гюнтера Эттингера, этого объема более чем достаточно чтобы покрыть потребности ЕС в ресурсе в течение 45 дней.
В теории, рост поставок в ЕС-27 из других регионов возможен. Так, Норвегия уже на 24% обеспечивает европейские потребности, и спрос на поставки топлива из скандинавского региона растет благодаря тому, что стоимость ресурса не привязана к колебаниям нефтяных цен. Это позволило Норвегии нарастить экспорт в европейском направлении на 12% за 2012 год. Помимо нее, достойную конкуренцию "Газпрому" составляют Нидерланды и Великобритания, а также сторонние поставщики, такие как Катар и Алжир. Также к 2018 году начнет действовать новое соглашение с Азербайджаном. Но в более приближенном времени у ЕС может появиться другой союзник — немало экспертов называют среди возможных направлений сотрудничества газовую торговлю с США, Если Европа откажется от поставок газа из России, то Газпром из-за недопоставок будет терять 50 млрд в год...
Интересно, что сказали на это еуропейцы? - На х..й, нах..й, Барак Хусейныч, мы уж как-нибудь... - вон, Польша ещё не освоена, тоже с запасами хорошими сланцевого газа...
Про Англию, что выше: Великобритания ведет подготовку к прямым закупкам газа в России, несмотря на то, что Евросоюз готовит Москве новые санкции.
Крупнейшая британская энергетическая компания Centrica, владеющая компанией British Gas, начнет прямой импорт российского газа с октября этого года. Планы Centrica по закупкам остаются в силе, несмотря на действия дипломатов вокруг Украины и их давление на европейских политиков с целью снизить энергозависимость от России.По данным британских СМИ, производство газа в стране падает ежегодно на 7%. В настоящее время Британия не импортирует газ из России напрямую, однако поставки из РФ попадают в Британию через Германию и другие европейские страны. В 2012 году Британия произвела около половины из всего потребленного за год объема газа в 91 миллиардов кубометров. При этом около 29% от закупленного газа поступило в страну из Норвегии, около 7% из Нидерландов, 3% из Бельгии и около 15 - из Катара.(http://www.pravda.ru/news/politics/26-03-2014/1201776-gazprom-0/)
Это сообщение отредактировал AJIENA - 26 мар 2014 в 18:26
не. самолетами возить будет или воздушными шариками
Дирижаблями.
Да в мля умиляете своей простотой. Если перевозка СПГ не выгодна зачем на Ямале строят завод? Суда газовозы ничего не говорят? "Проект «Ямал СПГ» предусматривает строительство завода по производству сжиженного природного газа (СПГ) мощностью 16,5 млн тонн СПГ в год на ресурсной базе Южно-Тамбейского месторождения."
"Типовой СПГ-танкер (метановоз) может перевозить 145-155 тыс. м3 сжиженного газа, из чего может быть получено порядка 89-95 млн. м3 природного газа в результате регазификации."
Это сообщение отредактировал Klotik - 26 мар 2014 в 18:28
Господи Обама. Как вы это сделаете? У меня только один вопрос. Построить газопровод на другой континент нереально. А насколько я знаю, по состоянию на сейчас корабликов то не хватит даже для ежедневных нужд. Правда остается сланцевый газ и похороны всей Европы.
не. самолетами возить будет или воздушными шариками
Дирижаблями.
Да в мля умиляете своей простотой. Если перевозка СПГ не выгодна зачем на Ямале строят завод? Суда газовозы ничего не говорят? "Проект «Ямал СПГ» предусматривает строительство завода по производству сжиженного природного газа (СПГ) мощностью 16,5 млн тонн СПГ в год на ресурсной базе Южно-Тамбейского месторождения."
Разницу в цене добычи природного и сланцевого газа - чуете? А как по поводу наличия отсутствия или отсутствия наличия во многих странах установок для приема сжиженного газа?
Ну, на пути газовозов могут (совершенно случайно, разумеется) оказаться, скажем, мины, дрейфующие со времен ВОВ, или айсберги... Океан непредсказуем. При этом капитанам мин и айсбергов явно не помешает очередная звездочка на погонах
не. самолетами возить будет или воздушными шариками
Дирижаблями.
Да в мля умиляете своей простотой. Если перевозка СПГ не выгодна зачем на Ямале строят завод? Суда газовозы ничего не говорят? "Проект «Ямал СПГ» предусматривает строительство завода по производству сжиженного природного газа (СПГ) мощностью 16,5 млн тонн СПГ в год на ресурсной базе Южно-Тамбейского месторождения."
"Типовой СПГ-танкер (метановоз) может перевозить 145-155 тыс. м3 сжиженного газа, из чего может быть получено порядка 89-95 млн. м3 природного газа в результате регазификации."
именно месторождения)) а не до терминала, потом через океян, потом териминал и по системе))
не. самолетами возить будет или воздушными шариками
Дирижаблями.
Да в мля умиляете своей простотой. Если перевозка СПГ не выгодна зачем на Ямале строят завод? Суда газовозы ничего не говорят? "Проект «Ямал СПГ» предусматривает строительство завода по производству сжиженного природного газа (СПГ) мощностью 16,5 млн тонн СПГ в год на ресурсной базе Южно-Тамбейского месторождения."
Разницу в цене добычи природного и сланцевого газа - чуете? А как по поводу наличия отсутствия или отсутствия наличия во многих странах установок для приема сжиженного газа?
Да конечно, во-первых доставка хуй бы с ним повезут танкерами, но блять для 30% потребления Европы свободных танкеров не где взять, их тупо надо строить, каждый около 300 млн. долларов, во-вторых нужно построить приемники-хранилища и трубопроводы на территории Европы, опять вложения и время, инфраструктура, а что делать тем странам Европы, которые сидят на транзитной трубе. К тому же 27% Газпрома принадлежат пиндосам, похоже Обама и его помощники лихорадочно ищут возможность какой либо эффективной санкции, но пока они сравнимы с "пердежем в лужу".
не. самолетами возить будет или воздушными шариками
Дирижаблями.
Да в мля умиляете своей простотой. Если перевозка СПГ не выгодна зачем на Ямале строят завод? Суда газовозы ничего не говорят? "Проект «Ямал СПГ» предусматривает строительство завода по производству сжиженного природного газа (СПГ) мощностью 16,5 млн тонн СПГ в год на ресурсной базе Южно-Тамбейского месторождения."
"Типовой СПГ-танкер (метановоз) может перевозить 145-155 тыс. м3 сжиженного газа, из чего может быть получено порядка 89-95 млн. м3 природного газа в результате регазификации."
И что? А сколько такое судно будет в среднем идти от берегов Америки? В точности какое время потребуется на разгрузку. И на регазификацию. Сколько суденешек понадобится всего? Я хочу себе представить этот транспортный коллапс. И сколько газа США готово предоставить? Я ж так понимаю, если бы эти вопросы решались как 2 + 2, то давно уже бы возили в Европу. Ну и да, по какой цене?
не. самолетами возить будет или воздушными шариками
Дирижаблями.
Да в мля умиляете своей простотой. Если перевозка СПГ не выгодна зачем на Ямале строят завод? Суда газовозы ничего не говорят? "Проект «Ямал СПГ» предусматривает строительство завода по производству сжиженного природного газа (СПГ) мощностью 16,5 млн тонн СПГ в год на ресурсной базе Южно-Тамбейского месторождения."
Разницу в цене добычи природного и сланцевого газа - чуете? А как по поводу наличия отсутствия или отсутствия наличия во многих странах установок для приема сжиженного газа?
Разницу в цене добычи природного и сланцевого газа - чуете? А как по поводу наличия отсутствия или отсутствия наличия во многих странах установок для приема сжиженного газа?
Зато представьте, сколько бабла можно будет попилить на строительстве таких установок под лозунгами "Освобождение от газового ига!".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com