День Победы? Не, не слыхали

Цитата (kotbegemot81 @ 12.06.2014 - 16:24)

рассказ о ней начинается так: «На территории Западной Украины многие украинцы вначале встретили немцев приветливо - слишком свежи были в памяти зверства коммунистов.

А что здесь не устраивает? Это как раз таки правда. И причина названа верно.
А уж насколько наши, российско-советские учебники пропитаны коммунистическими мифами и отмазами- никакая укропропаганда не дотянется. Рано ей до советской.
PS: День Победы чту и уважаю.
Это сообщение отредактировал ZvezdoShit - 12 июн 2014 в 20:17

Вся история дальше деда и бабы превращается в фарс!

Цитата (luckydizz @ 12.06.2014 - 15:16)

победитель пишет историю, так было и будет. Ну а правда - та, которая истина - она вообще никому не нужна. Там сплошная боль куда не посмотри.

Есть дальше следовать логическому ряду, то
1) Победители пишут историю, кто победил того и история.
2) Побеждает сильнейший
3) На чьей стороне правда, тот и сильнее (Брат-2)
4) Время всё расставит на свои места

Логический вывод такой: то кто победил, тот оказался сильнейшим. Кто оказался сильнейшим на стороне того и была правда. Значит победители пишут не свою "надуманную" историю, а правду. От сюда вывод, что истории всех сторон, кроме победителя в той или иной степени искажены и лживы. А победители пишут правду.

Ну так и видим это по истории 2ой мировой и опросах, когда в 45ом все знали кто их спас, а за 70 лет лживой пендосской кинухи теперь все думают, что это США.
Это сообщение отредактировал artivenom - 12 июн 2014 в 20:23

Цитата (ALEXASSS @ 12.06.2014 - 14:28)

Чё минусите, нужная и важная тема!

Что за мода появилась, написать в очевидно зеленом(желтом,белом) посту, что его минусят?
Заебали юкодрочеры.

Цитата (artivenom @ 12.06.2014 - 23:19)

Цитата (luckydizz @ 12.06.2014 - 15:16) победитель пишет историю, так было и будет. Ну а правда - та, которая истина - она вообще никому не нужна. Там сплошная боль куда не посмотри. Есть дальше следовать логическому ряду, то 1) Победители пишут историю, кто победил того и история. 2) Побеждает сильнейший 3) На чьей стороне правда, тот и сильнее (Брат-2) 4) Время всё расставит на свои места Логический вывод такой: то кто победил, тот оказался сильнейшим. Кто оказался сильнейшим на стороне того и была правда. Значит победители пишут не свою "надуманную" историю, а правду. От сюда вывод, что истории всех сторон, кроме победителя в той или иной степени искажены и лживы. А победители пишут правду.

В пункте 2 замени на подлейшего или продажнейшего. Далее схема изменится. Реальность такова.

Цитата (ZvezdoShit @ 12.06.2014 - 21:23)

Цитата (artivenom @ 12.06.2014 - 23:19) Цитата (luckydizz @ 12.06.2014 - 15:16) победитель пишет историю, так было и будет. Ну а правда - та, которая истина - она вообще никому не нужна. Там сплошная боль куда не посмотри. Есть дальше следовать логическому ряду, то 1) Победители пишут историю, кто победил того и история. 2) Побеждает сильнейший 3) На чьей стороне правда, тот и сильнее (Брат-2) 4) Время всё расставит на свои места Логический вывод такой: то кто победил, тот оказался сильнейшим. Кто оказался сильнейшим на стороне того и была правда. Значит победители пишут не свою "надуманную" историю, а правду. От сюда вывод, что истории всех сторон, кроме победителя в той или иной степени искажены и лживы. А победители пишут правду. В пункте 2 замени на подлейшего или продажнейшего. Далее схема изменится. Реальность такова.

Не изменится. Потому что есть предикат из п.4 где "время всё расставит по своим местам". В россии смута была в до 1612 года и куча лжедмитриев, но победила всё равно правда, а время расставило всё на свои места. Локальная победа поляков ничего не дала в итоге.
Это сообщение отредактировал artivenom - 12 июн 2014 в 20:26

Советские учебники ничуть не отставали. Например, 99,9 процентов читающих этот пост уверены, что во второй мировой Великобритания была вторым фронтом (и открыла его только в 44-м), а мы - первым.

Цитата (zhrgguss @ 12.06.2014 - 21:02)

Интересно, а как сейчас в рашкинских учебниках описывается война СССР на стороне Германии в 1939-1941 гг.

Модераторы, это что???? Это же проплаченная пиндосами пропаганда на нашем с вами ресурсе!!! На войне, как на войне!

ИМХО: Ну согласно советско-российской историографии (ГлавПур и Ко.):
1) Мы к войне были "неготовы", тады непонятно куда ушла индустриализация, почему судили вредителей и нафига нужна были "чистки". Мораль: СССР - глупая страна.
2)Немцы напали ВНЕЗАПНО, тады непонятно что делали наши НКВД и ГРУ? Мораль: спецслужбы СССР - глупые
3) Танков было МАЛО и устаревшие, самолетов мало и устаревшие, тады см. пункт 1. Мораль: промышленность СССР недоразвитая.
4) Сталин "прятался под столом" и был деморализован первые 10 дней войны, тады непонятно что делал начальник ГШ Жуков Г.К., который "не проиграл ни одного сражения" (не понятно как немцы дошли до Москвы если нач ГШ "не проигрывал"?)
5) Заводы за Уралом строили в ПОЛЕ! Не понятно откуда взялось ЭЛЕКТРИЧЕСТВО, ВОДА и прочие ресурсы в ПОЛЕ. И чего это ЛПБ аж 2000 промплошадок настроил за Уралом в довоенный период.
6) Ну с Польшей, Финляндией, Прибалтикой и Бессарабией тоже непонятно. Нафига были убраны нейтралы? Историки не пишут.
7) Чего это у нас архивы ВОВ до сих пор с грифом СовСекретно? Вон Паша Мерседес даже материалов по штурму Берлина в АГШ не изучал.
8) В общем с учетом ПОЗИЦИИ наших историков (СССР - слабак, Сталин - дурак, Техника - старье и говно и пр.) мы пришли к ЗАКОНОМЕРНОМУ результату.
9) Не СКЛЕИВАЕТСЯ ВОВ в умах зарубежных по НАШИМ учебникам.
10) Ну еще и Суворов говна на вентилятор подкидывает, а наши "историки" не могут или не хотят биться)))
А ну еще и ТРИКОЛОР и ГЕОРГИЕВСКАЯ лента тоже ОПТИМИЗМА добавляют))) Шаблон рвется))) Это же символика коллаборационистов: РОА, РОВСН и прочих ребят, а нам их впихивают как СИМВОЛЫ ПОБЕДЫ)))


Это сообщение отредактировал Рапапай - 12 июн 2014 в 20:49

Цитата

История это вообще не наука.

ЭТО САМАЯ ЛЖИВАЯ НАУКА!!!Она меняется каждые 10-ть лет,кому как выгодно.

Цитата (yuzzi @ 13.06.2014 - 00:29)

Цитата (zhrgguss @ 12.06.2014 - 21:02) Интересно, а как сейчас в рашкинских учебниках описывается война СССР на стороне Германии в 1939-1941 гг. Модераторы, это что???? Это же проплаченная пиндосами пропаганда на нашем с вами ресурсе!!! На войне, как на войне!

а что тебя не устраивает, ватник? СССР начал войну против Польши 17 сентября 1939 г. на стороне Германии, в соответствии с ранее подписанным пактом. Всё правильно, правда как она есть.

Ка писал И.Солоневич:
История - продажная девка правящего режима:(

Цитата (zhrgguss @ 12.06.2014 - 23:48)

а что тебя не устраивает, ватник?

Просто из любопытства - кто такой ватник? И какую смысловую нагрузку несет это обращение?

Цитата (MrPizhamka @ 12.06.2014 - 12:45)

Главное, чтобы мы помнили и чтили. А чему там америкосов учат - не важно.

А вот нихера. Очень даже важно. Как раз благодаря такому попустительству, мы и просрали инфо-войну, и виноваты в том, что подвиг уже начали забывать даже в странах СССР. К примеру пендосов ведь волнует что и как про них думают другие, поэтому так активно ведут пропаганду.

Конечно, только в России правильные книжки :D

Цитата (zhrgguss @ 12.06.2014 - 21:48)

а что тебя не устраивает, ватник? СССР начал войну против Польши 17 сентября 1939 г. на стороне Германии, в соответствии с ранее подписанным пактом. Всё правильно, правда как она есть.

Модераторы, это уже не смешно! Наберите в Яндексе или где еще слова моего оппонента! Совсем оборзели хохлы!!! Это же промывка мозгов!!!!! Выдают за чистую правду!

Добавлено в 21:16

Цитата (Gamilkar @ 12.06.2014 - 21:54)

Просто из любопытства - кто такой ватник? И какую смысловую нагрузку несет это обращение?

Все просто, это клич укронационалистов в нашу сторону - москалей.

Цитата (yuzzi @ 13.06.2014 - 01:07)

Цитата (zhrgguss @ 12.06.2014 - 21:48) а что тебя не устраивает, ватник? СССР начал войну против Польши 17 сентября 1939 г. на стороне Германии, в соответствии с ранее подписанным пактом. Всё правильно, правда как она есть. Модераторы, это уже не смешно! Наберите в Яндексе или где еще слова моего оппонента! Совсем оборзели хохлы!!! Это же промывка мозгов!!!!! Выдают за чистую правду!

да ты заебал. Еще скажи, что СССР не начинал войну против Польши.
Расслабься ты, СССР был такой же тоталитарной диктатурой с имперскими амбициями как и Рейх. Просто прими это как факт.

Интересно, а что делали 6 июня на праздновании юбилея десанта Меркель и Порошенко? Стояли в стороне?

так на всех фашистов не хватит

Цитата (zhrgguss @ 12.06.2014 - 22:22)

да ты заебал. Еще скажи, что СССР не начинал войну против Польши. Расслабься ты, СССР был такой же тоталитарной диктатурой с имперскими амбициями как и Рейх. Просто прими это как факт.

Да ты шо? Неужто ты из наших? Греби в свою хохляндию, и там лечи своих.

Недавно Путин говорил, что роль Украины во Второй Мировой войне - ничтожна. Эта лживая сука забыла, что тогда погибла 1/3 часть населения Украины. И если бы Украина и Беларусь, которые просто физически находились на пути гитлеровской армии, то сегодня вполне возможно, не было бы никакой России. И когда говорят о роли Украины в войне, в основном упоминают дивизию СС "Галичина". Но почему-то при этом умалчивают, что русских, воевавших на стороне фашистской Германии, было 850 тысяч, против 30 тысяч украинцев. То есть в 28 раз больше!

Википедия: Иностранные формирования войск СС
Это сообщение отредактировал ncdev - 12 июн 2014 в 21:38

ого, тезка))

Цитата (ncdev @ 12.06.2014 - 22:35)

Недавно Путин говорил, что роль Украины во Второй Мировой войне - ничтожна. Эта лживая сука забыла, что тогда погибла 1/3 часть населения Украины. И если бы Украина и Беларусь, которые просто физически находились на пути гитлеровской армии, то сегодня вполне возможно, не было бы никакой России. И когда говорят о роли Украины в войне, в основном упоминают дивизию СС "Галичина". Но почему-то при этом умалчивают, что русских, воевавших на стороне фашистской Германии, было 850 тысяч, против 30 тысяч украинцев. То есть в 28 раз больше! Википедия: Иностранные формирования войск СС

Все цифры перевраны, уймитесь уже. Кто вам платит, ублюдки? Купились на американскую печеньку?

Вопросы которые вызывает БУГОРТ у наших историков:
1) Что было плохого в подготовке к нападению на преступное фашистское государство?
2) Являлась ли «неготовой» к войне армия, захватившая в 1945 пол-Европы в неблагоприятных условиях и сколько бы она захватила в условиях благоприятных?
3) Аргументом в пользу чего является то, что перед войной у СССР было в 6-7 раз больше танков, чем у Германии?
4) Аргументом в пользу чего является захват Прибалтики и захват восточной Польши, после чего между Германией и СССР появилась общая граница? Казалось бы, обороняющемуся как раз гораздо выгоднее выставить заслон из нейтральных государств перед врагом и помогать этим нейтральным государствам при войне с потенциальным противником?
5) Зачем были созданы огромные парашютно-десантные армии СССР численностью в несколько сотен тысяч человек, которые после германского нападения срочно переделали в обычные пехотные ввиду крайне ограниченных возможностей использования их в оборонительных операциях?

Ну и по мелочам: http://rolershar.ru/velichajshee-tankovoe-srazhenie/

Цитата (yuzzi @ 12.06.2014 - 20:55)

Цитата (borlar @ 12.06.2014 - 20:44) "Народ, не помнящий прошлого, не имеет будущего"© Христиане разрушили наследие Древней Греции, до нас дошли лишь мелкие осколки зарождающейся великой европейской цивилизации, погребенной католиками. И че?! Католики закончились?! Бросьте вы это, история - наинеблагодарнейшая из наук.

Какие христиане? Христианство - одна религия с несколькими ветвями. Католицизм и православие как минимум. Вот от таких, как вы, полуграмотных, надо держаться отдаленно. Тьфу!

Добавлено в 21:49
История - наука точная. Вопрос в том, кто ее использует и в каких интересах.