Ополченец подбил два танка из "Утёса".

Тема плавно скатилась в ТТХ ворлд оф танкс )) Деванные аналитиге гоу в Карловку - видос не забудьте запилить!
Это сообщение отредактировал Abzha - 14 июл 2014 в 11:32

Цитата

на самом деле, это нормально, на войне придумывать байки и небылицы, я тока за! Страна, должна знать своих героев! НО мы то пока, что еще не на войне! Надо пропаганду отсеивать, от реальности!

Мы уже на войне, на информационной. И поле боя тоже серьезное. А такие байки скорее играют на руку противнику, ибо "попахивают" и читающих все это "неопределившихся" людей скорее отталкивают.
Вот мы же ржем над цензор.нет там, насколько новости на подобных укросми живут в своей, параллельной и выдуманной реальности, когда любые аргументированные факты от людей, тыкающим майданутым на бревна в их глазах, наталкиваются лишь на мат и полное отсутсвие аргументов.
Вот и не хочется что бы мы превратились в таких же, верящих во всякую чушь.
Посему я против таких баек, хочется более менее объективной информации, может немного приукрашенной, но не чушь.

Цитата (vasychan @ 14.07.2014 - 12:35)

Цитата на самом деле, это нормально, на войне придумывать байки и небылицы, я тока за! Страна, должна знать своих героев! НО мы то пока, что еще не на войне! Надо пропаганду отсеивать, от реальности! Мы уже на войне, на информационной. И поле боя тоже серьезное. А такие байки скорее играют на руку противнику, ибо "попахивают" и читающих все это "неопределившихся" людей скорее отталкивают. Вот мы же ржем над цензор.нет там, насколько новости на подобных укросми живут в своей, параллельной и выдуманной реальности, когда любые аргументированные факты от людей, тыкающим майданутым на бревна в их глазах, наталкиваются лишь на мат и полное отсутсвие аргументов. Вот и не хочется что бы мы превратились в таких же, верящих во всякую чушь. Посему я против таких баек, хочется более менее объективной информации, может немного приукрашенной, но не чушь.

Полностью поддерживаю.
Это сообщение отредактировал nambus - 14 июл 2014 в 11:40

Цитата (0sirin @ 14.07.2014 - 12:20)

В чечне спасали сетки от панцырных кроватей и быльца от них же. Наноброня

Простите, ЧО?!
От чего может спасти кровать?

Цитата (AminaZZZin @ 14.07.2014 - 10:42)

Цитата (0sirin @ 14.07.2014 - 12:20) В чечне спасали сетки от панцырных кроватей и быльца от них же. Наноброня Простите, ЧО?! От чего может спасти кровать?

От кумулятивных снарядов. Не знал?

Добавлено в 11:45

Цитата (CS98rus @ 14.07.2014 - 10:29)

Цитата не пиздежь, я так думаю, попасть из танка в пулеметчика со ста метров нереально, также как и в гранатометчика, Ахуеть, вот это новость..

Реально. Скажу тебе как не диванный эксперт

Цитата (Sabalak @ 14.07.2014 - 11:16)

Цитата скорее обстрелял и танки ушили от обстрела подбил громко сказано но задачу выполнил атаку сорвал Цитата «Танки вышли из-за поворота и начали бить прямой наводкой. Я сразу начал их утюжить бронебойно-зажительными пулями калибра 12,7 из «Утеса». Один задымился и ушел вправо, второй остановился и начал стрелять, снаряды пролетали мимо, я стрелял по нему. Танк задымился и через пять минут произошел взрыв боекомплекта», – рассказал боец. дааа, я яйки у Ампера с Цитата сердечником из вольфрамового сплава.

он яйки туда зарядил ?

Цитата (klebstoff1 @ 14.07.2014 - 11:29)

Цитата (WilliVS @ 14.07.2014 - 11:22) сам стрелял из ДШК, калибр такой же, мощь у него отличная, если стрелять в корму со 100 метров можно реально сжечь танк. Тем болле он стрелял ББЗ в принципе можно, но ты же понимаешь, что 100 метров это в принципе смертник.

Да ладно, какой смертник... Он же не с гранатами наперевес под танк бросился. В танке обзора чуть меньше, чем нихуя. 100 метров это очень много, чтобы засечь человека. Тем более абсолютно не понятно куда смотреть то вообще. Но Максим все равно парень с железными яйцами. Удачи ему и победы Донбасу.

Цитата

Реально. Скажу тебе как не диванный эксперт

Ну хуй знает..У меня батя танкист. Майор был Царствие ему Небесное, так он говорил что из танка пехоту увидеть трудно, но если увидел то тебя и километр не спасет. Я ему как то больше верю.

Цитата (AminaZZZin @ 14.07.2014 - 11:35)

Цитата (Abzha @ 14.07.2014 - 11:26) Цитата (AminaZZZin @ 14.07.2014 - 11:22) Дасиш фантасиш! ребята конечно молодцы! Но как говорил дедушка Станиславский "НЕВЕРЮ"! ИЗ утеса БМП БТР БМД еще можно проковырять... но танк, который не каждый  БОПС берет Проковырять? )) Утес разносит их в хлам! БТР пробивается из калаша(на близких дистанциях) если что! Чувак... не кури такую хрень.... что, что а из калаша по экипажу БТРа стрелять можно только внутри

БТР-80 имеет слабо дифференцированную противопульную бронезащиту. Броневой корпус транспортёра собирается при помощи сварки из катаных листов гомогенной броневой стали толщиной от 5 до 9 мм

Автомат АК - 47 обладает высокой дульной энергией (1973- 1981 Дж), его пуля обладает хорошим пробивным действием. Так, бронебойно-зажигательная пуля с расстояния 250 м пробивает броневой лист толщиной до 7 мм. Каску пуля ПС пробивает с расстояния 900 м, а бронебойно-зажигательная пуля с 1100 м. Использование нескольких типов пуль - обыкновенной со стальным сердечником (ПС), бронебойно-зажигательной, трассирующей и зажигательной, расширяет тактические возможности автомата.


Все взято с вики так что вы неправы, я так думаю пробить БТР с АК реально, главное чтобы угол вхождения был как можно ближе к 90

Есть пулемет КОРД Крупнокалиберный знаю БТРы берет
А вот снайперка КОРД ее пуля сопоставима с алмазом

https://www.youtube.com/watch?v=7EYXuiC12AA
Это сообщение отредактировал Финогеныч - 14 июл 2014 в 12:03

Цитата (Финогеныч @ 14.07.2014 - 13:02)

Есть пулемет КОРД Крупнокалиберный знаю БТРы берет А вот снайперка КОРД ее пуля крепче алмаза https://www.youtube.com/watch?v=7EYXuiC12AA

КОРД разработан на основе УТЕСа и как замена ему, и потом существуют же специальные снайперские винтовки противотанковые калибра 14 мм, они же предназначены для выведения из строя танковой техники, конечно броню основную он не пробьет, но вот расстреляв моторный отсек вполне можно вызвать пожар в нем. Разве не так ?

А тут как было сказано специальные боеприпасы использовались бронебойные.

Расследование показало, что взорвался танковый кондиционер, мейд ин Чайна. Сенсации не произошло, расходимся


Схема бронирования


Это сообщение отредактировал Ejiks - 14 июл 2014 в 13:08

Война - это путь обмана. Поэтому, даже если ты способен,
показывай противнику свою неспособность. Когда должен ввести в бой
свои силы, притворись бездеятельным. Когда цель близко, показывай,
будто она далеко; когда же она действительн далеко, создавай
впечатление, что она близко.

Сунь-Цзы "Искусство Войны"
Это сообщение отредактировал Demetrix - 14 июл 2014 в 13:21

Думается мне хохлы весь никель слили кудынить но тока не в броню.а на танк обычную ст 3пустили

Цитата (Ухтышка @ 14.07.2014 - 12:58)

Цитата (AminaZZZin @ 14.07.2014 - 11:35) Цитата (Abzha @ 14.07.2014 - 11:26) Цитата (AminaZZZin @ 14.07.2014 - 11:22) Дасиш фантасиш! ребята конечно молодцы! Но как говорил дедушка Станиславский "НЕВЕРЮ"! ИЗ утеса БМП БТР БМД еще можно проковырять... но танк, который не каждый  БОПС берет Проковырять? )) Утес разносит их в хлам! БТР пробивается из калаша(на близких дистанциях) если что! Чувак... не кури такую хрень.... что, что а из калаша по экипажу БТРа стрелять можно только внутри БТР-80 имеет слабо дифференцированную противопульную бронезащиту. Броневой корпус транспортёра собирается при помощи сварки из катаных листов гомогенной броневой стали толщиной от 5 до 9 мм Автомат АК - 47 обладает высокой дульной энергией (1973- 1981 Дж), его пуля обладает хорошим пробивным действием. Так, бронебойно-зажигательная пуля с расстояния 250 м пробивает броневой лист толщиной до 7 мм. Каску пуля ПС пробивает с расстояния 900 м, а бронебойно-зажигательная пуля с 1100 м. Использование нескольких типов пуль - обыкновенной со стальным сердечником (ПС), бронебойно-зажигательной, трассирующей и зажигательной, расширяет тактические возможности автомата. Все взято с вики так что вы неправы, я так думаю пробить БТР с АК реально, главное чтобы угол вхождения был как можно ближе к 90

понимаешь, одно дело в том, что ты думаешь, а другое реальное действие пули...
Намекаю, как бЭ каска и БТР это разные весчи, немного но разные
Это сообщение отредактировал AminaZZZin - 14 июл 2014 в 13:26

Цитата (ЯРГЕН90RUS @ 14.07.2014 - 11:06)

В городе танки не жильцы

Жильцы и еще какие, если идут вместе с пехотой и город слабо разрушен. Пехота чистит дома, танки подавляют огневые точки.

Цитата

КОРД разработан на основе УТЕСа и как замена ему, и потом существуют же специальные снайперские винтовки противотанковые калибра 14 мм, они же предназначены для выведения из строя танковой техники, конечно броню основную он не пробьет, но вот расстреляв моторный отсек вполне можно вызвать пожар в нем. Разве не так ?

винтовка разработана на одной системе с кордом 12.5 единый патрон. пулемёт основному танку критических повреждений не нанесёт

не верится

Цитата (CS98rus @ 14.07.2014 - 12:54)

Цитата Реально. Скажу тебе как не диванный эксперт Ну хуй знает..У меня батя танкист. Майор был Царствие ему Небесное, так он говорил что из танка пехоту увидеть трудно, но если увидел то тебя и километр не спасет. Я ему как то больше верю.

Цитата

Реально. Скажу тебе как не диванный эксперт

Вот именно! Может быть, парень приврал чуток, но он же не идиот и не обкурился перед боем, небось, чтобы в полный рост встать с криком "Банзай" на танк бросаться???
Скорее всего лежал слившись с окр. средой, и не следует забыть, у Утеса - оптика, а еще малая доля вероятности - дуло орудия, почему-то никто про него не вспомнил. Если йопнуть в то время, когда казенник открыт для перезарядки - хана наводчику по крайней мере, и пуля внутри танка немало натворит бед, пока не успокоится. Если спалит метательные заряды - тады ... очередной небесный квартет
Где-то читал, ВОВ через дуло орудия Т-34 был убит военный корреспондент(сидел прислонившись на казенник, готовил материал для газеты), а танк тогда обстреляли самолеты люфтваффе.

Я думаю что защищенность танка зело зависит от квалификации его экипажа. Если в нем сидят бараны, так никакая броня не поможет

сомнительно конечно. но! если украина строит танки из такой же стали как китайцы разводные ключи - почему нет?

ЗЫ: на днях выкручивал буксу из крана - ключ сломался нахрен

свидомый минус что ли поставил?
Это сообщение отредактировал Маус - 15 июл 2014 в 18:44

Цитата (LEXXHAN @ 14.07.2014 - 11:12)

блять.. ну всему есть края.. как?! как подбить совр. танк из пулемета 12,7???

Были случаи уничтожения Абрамса из крупнокалиберного пулемета. Но стрелять надо в заднюю часть башни и еще куда-то. Вроде в задней части какой-то движитель башни, который имеет общую масляную и топливную систему с основным двигателем. Броня там слабая, поэтому пробивается и поджигается на ура.

Цитата (PauL7 @ 15.07.2014 - 19:25)

Цитата (LEXXHAN @ 14.07.2014 - 11:12) блять.. ну всему есть края.. как?! как подбить совр. танк из пулемета 12,7??? Были случаи уничтожения Абрамса из крупнокалиберного пулемета. Но стрелять надо в заднюю часть башни и еще куда-то. Вроде в задней части какой-то движитель башни, который имеет общую масляную и топливную систему с основным двигателем. Броня там слабая, поэтому пробивается и поджигается на ура.

ГЕНИЙ, ты ГЕНИЙ, БРЕДА!!!
СпециЯлист, подскажи, а какими спичками прожигается броня абрамса?!

Добавлено в 18:32

Цитата (Маус @ 15.07.2014 - 19:05)

сомнительно конечно. но! если украина строит танки из такой же стали как китайцы разводные ключи - почему нет? ЗЫ: на днях выкручивал буксу из крана - ключ сломался нахрен

Хохлы своих танков не делают там все совецццкое, а у советов все ок со сталью было....
Это сообщение отредактировал AminaZZZin - 15 июл 2014 в 18:31

Цитата (AminaZZZin @ 15.07.2014 - 19:31)

Хохлы своих танков не делают там все совецццкое, а у советов все ок со сталью было....

а оплоты? ну булат да, вроде модификация

Цитата (Ухтышка @ 14.07.2014 - 12:05)

КОРД разработан на основе УТЕСа и как замена ему, и потом существуют же специальные снайперские винтовки противотанковые калибра 14 мм, они же предназначены для выведения из строя танковой техники, конечно броню основную он не пробьет, но вот расстреляв моторный отсек вполне можно вызвать пожар в нем. Разве не так ? А тут как было сказано специальные боеприпасы использовались бронебойные.

Даже в корму не пробьет - там 50 брони. А нижняя лобовая - 80, да еще угол в 65. Разве что с крыши здания, по моторному отсеку, и то, почти вертикально вниз...