Южно-украинская АЭС поломалась, сегодня
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  4 5 6  ... 10 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
fatman2 14 июл 2014 в 15:57
Бывалый  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (patlatiy @ 14.07.2014 - 15:53)
Цитата (fatman2 @ 14.07.2014 - 16:51)
в этой теме сразу видно, кто пиздобол, а кто и вправду имел дело с энергетикой :)

вообще надо бы перепись энергетиков ЯПа сделать

так есть уже
главный гуру там Один :)
ПРАПОРЮГА 14 июл 2014 в 15:59
Весельчак  •  На сайте 11 лет
1
ЗАВТРА!!!На всех улицах Украины!!!МГЛА!!!Смотрите, не пропустите!!!
apprico 14 июл 2014 в 16:00
Темный лорд хаоса  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Rold @ 14.07.2014 - 16:48)
Цитата (apprico @ 14.07.2014 - 16:39)
Цитата (Rold @ 14.07.2014 - 16:30)
Цитата (Narkozzz @ 14.07.2014 - 16:26)
Rold
Цитата
Лучше жевать, чем говорить. Особенно если не в теме.


Ну и чего ты разговариваешь с набитым ртом? Авария на ЧАЭС - результат неудачного нагрузочного тестирования, научного эксперимента.

Назови хоть одну защиту, которая могла бы сработать (не будь она выведена в той ситуации). Про полуторную мощность вообще бред. Не в состоянии турбины блока РБМК-1000 выдавать подобное, даже если реактор справится с такой мощностью.
Авария на ЧАЭС произошла в результате ошибок допущенных при проектировании реактора, а потом похуизма в деле их устранения.

Ну конечно, это же конструктора были виноваты, что не предусмотрели, что тормозящие стержни не будут введены в активную зону, потому что исполнительный механизм заблокирован ломом...

Сможете рассказать как стержни ломом блокировали?

Ах, простите-извините, не ломом, а дятлом
Цитата
Включили главные циркуляционные насосы, которые гонят воду и пар через активную зону. Их хотели сначала остановить, а затем запитать. Но насосы стали «задыхаться», они вошли в режим кавитации. В 1.10 блок стало «трясти», посыпались так называемые гидроудары. Это время считается началом «электрической аварии». В 1.17 сработала аварийная защита АЗ-5, которая срабатывает в чрезвычайных ситуациях. Она предполагает полную остановку реактора.

В 1.21 реактор заглушили, графит пошел вниз. Все бы на этом закончилось, и никто бы ни о чем никогда не узнал. Но Дятлов отдает команду инженеру управления реактором Топтунову: кнопками ручного управления поднять графитовые стержни (это тоже категорически запрещено).
Rold 14 июл 2014 в 16:01
Ярила  •  На сайте 15 лет
2
Цитата (kvantonium @ 14.07.2014 - 16:53)
Цитата (RUSCTAPbIU @ 14.07.2014 - 16:09)
Яп не особо радовался, если у них начнут хлопать аэсы то достанется всем. Причем вообще всем.

Эти не чернобыльского типа, максимум могут контр охлаждения загрязнить и пруд у АЭС.

На Фукусиму посмотрите, там тоже "нечернобыльский тип", потом можно и о максимуме порассуждать.
Zihuatanejo 14 июл 2014 в 16:01
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (apprico @ 14.07.2014 - 14:51)
Цитата (Zihuatanejo @ 14.07.2014 - 16:46)
Цитата (apprico @ 14.07.2014 - 14:43)
Цитата (Шпингалет @ 14.07.2014 - 16:40)
отключен ГЕНЕРАТОР, пар просто турбины вхолостую крутит, несыте, к реактору это отношения не имеет

пример приведенного вами решения из обычной жизни: на карбюраторном двигателе выжимаем сцепление и тапку дроссельной заслонки карбюратора - в пол... Время между этими событиями и началом вылета поршней сквозь капот - будет примерно таким же как время между реализацией вашего замысла и вылетом лопаток турбины сквозь стены маш.зала.

Спасибо за пояснение, а я то дурак думал,отключили да и отключили, не реактор же наебнулся.
Тоесть, исходя из ваших слов это может привести к пиздецу????

Исходя из моих слов, надо учитывать кучу факторов:
1) на реакторе висит не одна турбина с генератором
2) генератор работает не на одну отходящую линию
3) надо знать схему включения самой станции что бы делать выводы
но при всем при этом -не надо ставить эксперементов. Если нет путей отвода мощности с генератора - надо глушить турбину, если с реактора не снимается минимальная проектная мощность (заглушены все турбины) - надо глушить реактор. Если реактор - заглушен, то повторный его пуск возможен не ранее чем через трое суток. Чо не понятного ?

Короче учитывая специфику скакунского руководства, никто ничё глушить не будет, даже если надо. В итоге может пиздануть, мнда не весело.
antichurka 14 июл 2014 в 16:02
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (FedFed @ 14.07.2014 - 16:14)
Цитата (antichurka @ 14.07.2014 - 16:11)
Так, але блять. там мой тесть работает, хули радуетесь. Южноукраинск - даже не город - поселок обслуживающий аэс.
И там нет пидофашей. прорусский городишко.
тестю нада звякнуть узнаю чодакак.

скажи пусть всю богадельню останавливает. нефига хунту электричеством снабжать.

да он обычный работяга кровельщик. кстати говорит еще платят. даже пенсию.
но это я так... к слову.
ТРМ80 14 июл 2014 в 16:06
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (Zihuatanejo @ 14.07.2014 - 17:01)
Цитата (apprico @ 14.07.2014 - 14:51)
Цитата (Zihuatanejo @ 14.07.2014 - 16:46)
Цитата (apprico @ 14.07.2014 - 14:43)
Цитата (Шпингалет @ 14.07.2014 - 16:40)
отключен ГЕНЕРАТОР, пар просто турбины вхолостую крутит, несыте, к реактору это отношения не имеет

пример приведенного вами решения из обычной жизни: на карбюраторном двигателе выжимаем сцепление и тапку дроссельной заслонки карбюратора - в пол... Время между этими событиями и началом вылета поршней сквозь капот - будет примерно таким же как время между реализацией вашего замысла и вылетом лопаток турбины сквозь стены маш.зала.

Спасибо за пояснение, а я то дурак думал,отключили да и отключили, не реактор же наебнулся.
Тоесть, исходя из ваших слов это может привести к пиздецу????

Исходя из моих слов, надо учитывать кучу факторов:
1) на реакторе висит не одна турбина с генератором
2) генератор работает не на одну отходящую линию
3) надо знать схему включения самой станции что бы делать выводы
но при всем при этом -не надо ставить эксперементов. Если нет путей отвода мощности с генератора - надо глушить турбину, если с реактора не снимается минимальная проектная мощность (заглушены все турбины) - надо глушить реактор. Если реактор - заглушен, то повторный его пуск возможен не ранее чем через трое суток. Чо не понятного ?

Короче учитывая специфику скакунского руководства, никто ничё глушить не будет, даже если надо. В итоге может пиздануть, мнда не весело.

На АЭС работают не плясуны с майдана, так что заглушат. Хотя можно представить такой сюрр.... Доблестные воины правого сектора с песней "Путин хуйло лалаллала" управляют реактором... надеюсь до такого не дойдет...

Это сообщение отредактировал ТРМ80 - 14 июл 2014 в 16:07
Rold 14 июл 2014 в 16:07
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (apprico @ 14.07.2014 - 17:00)
Цитата (Rold @ 14.07.2014 - 16:48)
Цитата (apprico @ 14.07.2014 - 16:39)
Цитата (Rold @ 14.07.2014 - 16:30)
Цитата (Narkozzz @ 14.07.2014 - 16:26)
Rold
Цитата
Лучше жевать, чем говорить. Особенно если не в теме.


Ну и чего ты разговариваешь с набитым ртом? Авария на ЧАЭС - результат неудачного нагрузочного тестирования, научного эксперимента.

Назови хоть одну защиту, которая могла бы сработать (не будь она выведена в той ситуации). Про полуторную мощность вообще бред. Не в состоянии турбины блока РБМК-1000 выдавать подобное, даже если реактор справится с такой мощностью.
Авария на ЧАЭС произошла в результате ошибок допущенных при проектировании реактора, а потом похуизма в деле их устранения.

Ну конечно, это же конструктора были виноваты, что не предусмотрели, что тормозящие стержни не будут введены в активную зону, потому что исполнительный механизм заблокирован ломом...

Сможете рассказать как стержни ломом блокировали?

Ах, простите-извините, не ломом, а дятлом
Цитата
Включили главные циркуляционные насосы, которые гонят воду и пар через активную зону. Их хотели сначала остановить, а затем запитать. Но насосы стали «задыхаться», они вошли в режим кавитации. В 1.10 блок стало «трясти», посыпались так называемые гидроудары. Это время считается началом «электрической аварии». В 1.17 сработала аварийная защита АЗ-5, которая срабатывает в чрезвычайных ситуациях. Она предполагает полную остановку реактора.

В 1.21 реактор заглушили, графит пошел вниз. Все бы на этом закончилось, и никто бы ни о чем никогда не узнал. Но Дятлов отдает команду инженеру управления реактором Топтунову: кнопками ручного управления поднять графитовые стержни (это тоже категорически запрещено).

какую-то херню вы нашли.
Если блок получил АЗ-5 в 1-17, как он мог взорваться 1-23?
Вы знаете сколько времени нужно для пуска РБМК? Часа 2 в критику выводить, потом ещё столько же до минимальноконтролируемого уровня мощности.
PS: только полный баран в физике РБМК называет управляющие стержни графитовыми (графит там есть, но не он поглощает нейтроны).
ТРМ80 14 июл 2014 в 16:08
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (antichurka @ 14.07.2014 - 17:02)
Цитата (FedFed @ 14.07.2014 - 16:14)
Цитата (antichurka @ 14.07.2014 - 16:11)
Так, але блять. там мой тесть работает, хули радуетесь. Южноукраинск - даже не город - поселок обслуживающий аэс.
И там нет пидофашей. прорусский городишко.
тестю нада звякнуть узнаю чодакак.

скажи пусть всю богадельню останавливает. нефига хунту электричеством снабжать.

да он обычный работяга кровельщик. кстати говорит еще платят. даже пенсию.
но это я так... к слову.

Кровельщик? хм, профлист можно нечаянно уронить на шины.... шучу))))
Zihuatanejo 14 июл 2014 в 16:08
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (ТРМ80 @ 14.07.2014 - 15:06)
Цитата (Zihuatanejo @ 14.07.2014 - 17:01)
Цитата (apprico @ 14.07.2014 - 14:51)
Цитата (Zihuatanejo @ 14.07.2014 - 16:46)
Цитата (apprico @ 14.07.2014 - 14:43)
Цитата (Шпингалет @ 14.07.2014 - 16:40)
отключен ГЕНЕРАТОР, пар просто турбины вхолостую крутит, несыте, к реактору это отношения не имеет

пример приведенного вами решения из обычной жизни: на карбюраторном двигателе выжимаем сцепление и тапку дроссельной заслонки карбюратора - в пол... Время между этими событиями и началом вылета поршней сквозь капот - будет примерно таким же как время между реализацией вашего замысла и вылетом лопаток турбины сквозь стены маш.зала.

Спасибо за пояснение, а я то дурак думал,отключили да и отключили, не реактор же наебнулся.
Тоесть, исходя из ваших слов это может привести к пиздецу????

Исходя из моих слов, надо учитывать кучу факторов:
1) на реакторе висит не одна турбина с генератором
2) генератор работает не на одну отходящую линию
3) надо знать схему включения самой станции что бы делать выводы
но при всем при этом -не надо ставить эксперементов. Если нет путей отвода мощности с генератора - надо глушить турбину, если с реактора не снимается минимальная проектная мощность (заглушены все турбины) - надо глушить реактор. Если реактор - заглушен, то повторный его пуск возможен не ранее чем через трое суток. Чо не понятного ?

Короче учитывая специфику скакунского руководства, никто ничё глушить не будет, даже если надо. В итоге может пиздануть, мнда не весело.

На АЭС работают не плясуны с майдана, так что заглушат. Хотя можно представить такой сюрр.... Доблестные воины правого сектора с песней "Путин хуйло лалаллала" управляют реактором... надеюсь до такого не дойдет...

А чему удивляться они ж уже хотели запихать квадратные американские ТВЭЛы в шестигранные ячейки, я уже ничему не удивлюсь.....
bolych 14 июл 2014 в 16:10
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (apprico @ 14.07.2014 - 16:00)
В 1.21 реактор заглушили, графит пошел вниз. Все бы на этом закончилось, и никто бы ни о чем никогда не узнал. Но Дятлов отдает команду инженеру управления реактором Топтунову: кнопками ручного управления поднять графитовые стержни (это тоже категорически запрещено).

в РБМК нет графитовых стержней.. ни одного.

Это сообщение отредактировал bolych - 14 июл 2014 в 16:10
ТРМ80 14 июл 2014 в 16:11
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Zihuatanejo @ 14.07.2014 - 17:08)
Цитата (ТРМ80 @ 14.07.2014 - 15:06)
Цитата (Zihuatanejo @ 14.07.2014 - 17:01)
Цитата (apprico @ 14.07.2014 - 14:51)
Цитата (Zihuatanejo @ 14.07.2014 - 16:46)
Цитата (apprico @ 14.07.2014 - 14:43)
Цитата (Шпингалет @ 14.07.2014 - 16:40)
отключен ГЕНЕРАТОР, пар просто турбины вхолостую крутит, несыте, к реактору это отношения не имеет

пример приведенного вами решения из обычной жизни: на карбюраторном двигателе выжимаем сцепление и тапку дроссельной заслонки карбюратора - в пол... Время между этими событиями и началом вылета поршней сквозь капот - будет примерно таким же как время между реализацией вашего замысла и вылетом лопаток турбины сквозь стены маш.зала.

Спасибо за пояснение, а я то дурак думал,отключили да и отключили, не реактор же наебнулся.
Тоесть, исходя из ваших слов это может привести к пиздецу????

Исходя из моих слов, надо учитывать кучу факторов:
1) на реакторе висит не одна турбина с генератором
2) генератор работает не на одну отходящую линию
3) надо знать схему включения самой станции что бы делать выводы
но при всем при этом -не надо ставить эксперементов. Если нет путей отвода мощности с генератора - надо глушить турбину, если с реактора не снимается минимальная проектная мощность (заглушены все турбины) - надо глушить реактор. Если реактор - заглушен, то повторный его пуск возможен не ранее чем через трое суток. Чо не понятного ?

Короче учитывая специфику скакунского руководства, никто ничё глушить не будет, даже если надо. В итоге может пиздануть, мнда не весело.

На АЭС работают не плясуны с майдана, так что заглушат. Хотя можно представить такой сюрр.... Доблестные воины правого сектора с песней "Путин хуйло лалаллала" управляют реактором... надеюсь до такого не дойдет...

А чему удивляться они ж уже хотели запихать квадратные американские ТВЭЛы в шестигранные ячейки, я уже ничему не удивлюсь.....

Что за профессионалы там работают? И кто дал такую команду?
алекс2105 14 июл 2014 в 16:12
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Aleeeh @ 14.07.2014 - 16:10)
а "корова у украинцев/соседей сдохла"? можно уже радоваться братьям/русским?

шпальте сколько хотите. заепли уже с ненавистью своей.

Добавлено в 15:10
Цитата
Вот такая перемога в Хохляндии на сегодня.

Да вы не меньше ядом/гавном плюетесь,зайди на цензор.нет gigi.gif
Rold 14 июл 2014 в 16:12
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (apprico @ 14.07.2014 - 16:51)

Исходя из моих слов, надо учитывать кучу факторов:
1) на реакторе висит не одна турбина с генератором
2) генератор работает не на одну отходящую линию
3) надо знать схему включения самой станции что бы делать выводы
но при всем при этом -не надо ставить эксперементов. Если нет путей отвода мощности с генератора - надо глушить турбину, если с реактора не снимается минимальная проектная мощность (заглушены все турбины) - надо глушить реактор. Если реактор - заглушен, то повторный его пуск возможен не ранее чем через трое суток. Чо не понятного ?

Не совсем так.
ВВЭР-1000 моноблоки (помоему, только самый первый, Новоронежский имеет две турбины).
Если отключен генератор, ВВЭР не глушат. Он уходит на низкий уровень мощности и остаётся в работе.
Про трое суток, точно не знаю, помоему намного меньше - даже РБМК можно пускать через 27 часов.
apprico 14 июл 2014 в 16:13
Темный лорд хаоса  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Rold @ 14.07.2014 - 17:07)
какую-то херню вы нашли.

Ну так найдите "нехерню" и предъявите общественности.
Можете приговор суда еще до кучи. На сколько мне известно, по приговору суда во взрыве на ЧАЭС была признана халатность персонала. Да, конструкцию реакторов после взрыва поменяли так,что бы даже если там появится дятел, все равно что бы не жахнуло. Но даже с конструкцией образца 1986го года - грамотно эксплуатируемый реактор РМБК жахнуть не мог.
mangol 14 июл 2014 в 16:13
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (ТРМ80 @ 14.07.2014 - 16:11)
Что за профессионалы там работают? И кто дал такую команду?

Выдвиженци предыдущего майдана
ТРМ80 14 июл 2014 в 16:15
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (mangol @ 14.07.2014 - 17:13)
Цитата (ТРМ80 @ 14.07.2014 - 16:11)
Что за профессионалы там работают? И кто дал такую команду?

Выдвиженци предыдущего майдана

Ну это понятно, а куда всех толковых инженеров дели, которые бы били по ручонкам таких руководителей?
Rold 14 июл 2014 в 16:15
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (bolych @ 14.07.2014 - 17:10)
Цитата (apprico @ 14.07.2014 - 16:00)
В 1.21 реактор заглушили, графит пошел вниз. Все бы на этом закончилось, и никто бы ни о чем никогда не узнал. Но Дятлов отдает команду инженеру управления реактором Топтунову: кнопками ручного управления поднять графитовые стержни (это тоже категорически запрещено).

в РБМК нет графитовых стержней.. ни одного.

Графит в стержнях был. Причём его масса была даже больше, чем масса карбида бора в том же стержне. Только поглощал нейтроны не графит, а бор. Поэтому называть стержень графитовым не очень правильно.
bolych 14 июл 2014 в 16:16
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (apprico @ 14.07.2014 - 16:13)
Цитата (Rold @ 14.07.2014 - 17:07)
какую-то херню вы нашли.

Ну так найдите "нехерню" и предъявите общественности.
Можете приговор суда еще до кучи. На сколько мне известно, по приговору суда во взрыве на ЧАЭС была признана халатность персонала. Да, конструкцию реакторов после взрыва поменяли так,что бы даже если там появится дятел, все равно что бы не жахнуло. Но даже с конструкцией образца 1986го года - грамотно эксплуатируемый реактор РМБК жахнуть не мог.

Не дятел, а Анатолий Дятлов.
И советую поменьше Медведева читать - тот еще "атомщик-экплуатационник".
bolych 14 июл 2014 в 16:17
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (Rold @ 14.07.2014 - 16:15)
Цитата (bolych @ 14.07.2014 - 17:10)
Цитата (apprico @ 14.07.2014 - 16:00)
В 1.21 реактор заглушили, графит пошел вниз. Все бы на этом закончилось, и никто бы ни о чем никогда не узнал. Но Дятлов отдает команду инженеру управления реактором Топтунову: кнопками ручного управления поднять графитовые стержни (это тоже категорически запрещено).

в РБМК нет графитовых стержней.. ни одного.

Графит в стержнях был. Причём его масса была даже больше, чем масса карбида бора в том же стержне. Только поглощал нейтроны не графит, а бор. Поэтому называть стержень графитовым не очень правильно.

собственно я это имел ввиду, просто человек пытается обсуждать предмет, не имея представления об оном.
Rold 14 июл 2014 в 16:17
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (apprico @ 14.07.2014 - 17:13)
Цитата (Rold @ 14.07.2014 - 17:07)
какую-то херню вы нашли.

Ну так найдите "нехерню" и предъявите общественности.
Можете приговор суда еще до кучи. На сколько мне известно, по приговору суда во взрыве на ЧАЭС была признана халатность персонала. Да, конструкцию реакторов после взрыва поменяли так,что бы даже если там появится дятел, все равно что бы не жахнуло. Но даже с конструкцией образца 1986го года - грамотно эксплуатируемый реактор РМБК жахнуть не мог.

Да, был суд, а потом был ИНСАГ-7, где причины аварии были уже немного другими.
Кстати, персоналу потом ещё награды дали, посмертно.

Это сообщение отредактировал Rold - 14 июл 2014 в 16:19
Zihuatanejo 14 июл 2014 в 16:17
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (ТРМ80 @ 14.07.2014 - 15:11)

Короче учитывая специфику скакунского руководства, никто ничё глушить не будет, даже если надо. В итоге может пиздануть, мнда не весело. [/QUOTE]
На АЭС работают не плясуны с майдана, так что заглушат. Хотя можно представить такой сюрр.... Доблестные воины правого сектора с песней "Путин хуйло лалаллала" управляют реактором... надеюсь до такого не дойдет... [/QUOTE]
А чему удивляться они ж уже хотели запихать квадратные американские ТВЭЛы в шестигранные ячейки, я уже ничему не удивлюсь..... [/QUOTE]
Что за профессионалы там работают? И кто дал такую команду?

Да на АЭС я надеюсь профессионалы работают, только вот руководят из Киева ими те самые скакуны, у которых как известно принцип: АБЫ НЭ МОСКАЛЬСЬКЕ. Думаю в свете последних событий никто уже в этом не сомневается.......
Mosss 14 июл 2014 в 16:18
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (ТРМ80 @ 14.07.2014 - 17:11)
Цитата (Zihuatanejo @ 14.07.2014 - 17:08)

А чему удивляться они ж уже хотели запихать квадратные американские ТВЭЛы в шестигранные ячейки, я уже ничему не удивлюсь.....

Что за профессионалы там работают? И кто дал такую команду?

Да, слышала что именно на нашей ЮУАЭС собирались оценивать возможность переходя с клятых москальских элементов на дружественные американские.

Как туземец могу сказать, что накануне была гроза с молниями, сейчас вот тоже что-то страшное собирается, черные тучи и погромыхивает.
И еще у меня ликтричество только что глюкануло, перезагрузился комп, пароли слетели.
Так что можно добавить к случайностям еще и погодный фактор.
mangol 14 июл 2014 в 16:20
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (ТРМ80 @ 14.07.2014 - 16:15)
Цитата (mangol @ 14.07.2014 - 17:13)
Цитата (ТРМ80 @ 14.07.2014 - 16:11)
Что за профессионалы там работают? И кто дал такую команду?

Выдвиженци предыдущего майдана

Ну это понятно, а куда всех толковых инженеров дели, которые бы били по ручонкам таких руководителей?

Когда на территории 404 прислушивались к голосу разума? Назло мамке отморожу уши.
Инженеры говорили, но им в ответ не лезьте своими ватными рассуждениями в высокий политик. Вна 404 политики считают себя выше законов физики и здравого смысла
Огiрок 14 июл 2014 в 16:22
Осенний меланхолик  •  На сайте 15 лет
1
Информационный ресурс, еби его мать.
Пиздабол на пиздаболе и пиздаболом погоняет.
Спасибо 3-4 тут знающим людям, разъяснили что к чему.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 25 402
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  4 5 6  ... 10 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх