Не думаю что дело в санкциях нам они и в правда ни к чему. По поводу бтр90 и бмд-спрут , ребята боковая броня у них не айс поверть из пквт оба борта на вылет так что....но это не значит что это плохие машины но их надо совершенствовать. Я бы пожертвовал плавучесть но усилил броню что бы вписать в рамки ВДВ придесантировании. А по поводу танка БТ он тож лицензионный не отечественный.
Добавлено в 18:05 На самом деле это актуальная проблема у нас ни дизеля нормального ни платформы на базе которой можно создать хорошо бронированную машину пехоты бмп3,4,я считаю не отвечает требованием по защите экипажа и десанта даже от крупнокалиберного стрелкого оружия про артиллерию вообще молчу. Это не значит что наши конструкторы не могут сделать как надо просто МО заранее дает не правильную задачу ограничивая по весу боевую машину и делая обязательной функцию (плавать) вот и жертвуют бронированием иначе с ил -76 его не десантируешь. Вот ,как-то так
Все правильно... Взяли, изучили возможности, конструкцию, конфигурацию... Вернули.
Ага.А итальянцы же идиоты.Вам просто перекрыли поставку этого вооружения в связи с санкциями.Никто не хочет иметь дело со страной спонсором терроризма
Да нет же. итальянцы как раз идиоты. Россия много не нужного покупала на западе.для того что бы казаться "классным парнем" и выручала своих западных друзей. Как оказалось зря.с такими друзьями и врагов не нужно. Так что пусть итальянцы теперь голову ломают кому свой металлом втюхать. А Россия пусть поддерживает своего товаропроизводителя.деньги.техника.рабочие места все на родине. в общем сплошной профит от этих санкций. И комедию не нужно ломать играя в заклятых друзей. Маски сброшены.
Этот "Кентавр" супротив "Арматы", да и Т-95 просто щенок, тявкающий на проезжающие мимо настоящие боевые машины! Не знаю, мож, где-то в уличных боях против шайки террористов пригодился бы, имхо?
Ответ прост, итальянцы и сами их применяют в качестве долговременных огневых точек на блокпостах, в стороне от дороги закапывают по самую башню. В африке их миротворцы жаловались на проколы колёс. А самоходную пушкку наши могут и сами (сковырять) РАЗРАБОТАТЬ.
Есть спрут-сд, были разработки жало чего-то там бтр с пушкой нахер эта вандервафля буржуйская нужна-то была? Калибр небольшой, стоит дорого, комлектуха буржуйская, номенклатура боеприпасов тоже буржуйская
По мнению танкового эксперта, главного редактора журнала «Арсенал Отечества» Виктора Мураховского, Centauro мог бы дополнить бронетанковые войска в качестве маневренной и мощной машины обороны.
Я не готов спорить с экспертом, но мне кажеться, что эти танки как раз не для обороны предназначены. Скорее для быстрого перемещения по хорошо асфальтированным дорогам европейских государств Перед второй мировой у Сталина были БТ-5 и БТ-7 в больших количествах как раз для этих целей.
Так что да, России они ни к чему.
Резуноид детектед))). Перед войной танки серии БТ были сняты с производства. На хрен они не нужны были после Испании и Халхин - Гола
Добавлено в 00:09
Цитата (ЯРГЕН90RUS @ 1.08.2014 - 23:23)
Цитата (yur @ 1.08.2014 - 11:59)
А зачем они нам вообще? Даже в теории зачем?
Быстрый танк это танк агрессор по аналогии с БТ-5 и БТ-7 ну это чисто мои умозаключения
Не ваши, а одного гнусного предателя, который в Сандхёрсте завлекательные книженции пишет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
thundercheef1 авг 2014 в 17:25