Перевожу с русского на русский: Если продолжить эксперименты в этом направлении и запилить коллайдер по экватору Земли, то энергии в нем хватит что бы выключить эту вселенную.
Херня, этот колайдер просто мошка по сравнению с процессами в нашей галактике и пока ничего не схлопнулось. Нам даже не известно какое количество солнечных систем было до нас как минимум 1. Ничего не понимаем в физических законах и константах и приходится из пальца высасывать разные теории которые зачатую невозможно проверить.
Для тех, кто в танке попросил объяснить всё человеческим языком:
1 Физический вакуум. Мы привыкли понимать вакуум как пустоту. Отсутствие материи, постоянно присутствующей в заданной области пространства. Просто незанятое место. В чём ошибка? Реальный, физический вакуум не является пустотой. Во-первых он заполнен физическими полями. Свет, магнитное и электрическое поле, гравитация. Сами по себе они на него не влияют (если, конечно, не слишком сильны, но это отдельный разговор), но способны распространяться сквозь него. Во-вторых в вакууме постоянно происходят флуктуации этих самых полей. Физики для удобства говорят о "виртуальных", ненастоящих частицах, компенсирующих друг друга в каждый момент времени. Тем не менее, эти частицы обладают вполне определёнными параметрами и сама флуктуация может быть легко обнаружена. Например: две плоские металлические пластины, помещённые в вакууме друг напротив друга на расстоянии около 10 нанометров будут испытывать силу "внешнего" давления вакуума настолько большую, что она будет почти равна атмосферному давлению. Происходит это из-за того, что флуктуации вакуума между пластинами имеют меньшую энергию, по сравнению с флуктуациями в остальной части, снаружи пластин.
2 Бозон Хиггса. Наиболее понятное объяснение такое... Представьте себе шарики пенопласта. Вот они лежат на столе и если на них подуть - разлетаются в стороны. Теперь можно насыпать таких же шариков на поверхность воды. Они будут спокойно плавать, всё хорошо. Но если на них подуть теперь, то "разлетаться в стороны" они будут с гораздо меньшей скоростью. В этом плане вода является тормозом. Почти так же ведёт себя поле Хиггса по отношению к элементарным частицам. Разница в том, что вода препятствует самому движению шариков, а поле - ускорению движения частиц. Таким образом Хиггс, введя специальное поле, объяснил формирование массы у элементарных частиц. Теперь представим, что шариков на воде нет и подуем сильнее. Ещё сильнее. На поверхности появилась волна. С точки зрения того, как она себя ведёт относительно самой воды - как тот же пенопластовый шарик, только не из пенопласта. Это аналогия бозона Хиггса - возмущение поля, формирующего массу.
3 Переход в меньшее энергетическое состояние. Если представили эксперимент на предыдущем этапе объяснения, то здесь тоже всё просто. Подуем ещё сильнее. Совсем сильно. Вода выплеснулась из чаши. Не вся, но почти вся: вон только дно сырое осталось. Теперь чаша, как модель вселенной и вода как прототип поля Хиггса сильно изменили свои параметры. Разница в том, что мы не знаем как именно. С пенопластовыми шариками, водой и чашей всё более-менее понятно, а вот с полями, вакуумом и вселенной - не очень.
Простейшее доказательство о невозможности смены свода правил вселенной - путём качания максимума прав для одного правила. Не существует возможности получать информацию мгновенно , в не зависимости от расстояния и направления . А это означает что для нас , смена основных законов вселенной произойдёт не просто мгновенно - но в прошлом для нашего сознания. Кароче - никто ничего не успеет понять.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com