Над США взорвался российский спутник-разведчик, interfax

Страницы: 1 ...  4 5 6  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
slawomir 9 сен 2014 в 19:04
Ярила  •  На сайте 17 лет
2
Цитата (nikcris @ 9.09.2014 - 22:51)
Цитата (slawomir @ 9.09.2014 - 19:44)
Цитата (nikcris @ 9.09.2014 - 22:37)
Одинакового размера матрица действительно предоставит в двое-трое детализацию выше, чем ТАКОГО ЖЕ РАЗМЕРА пленка.

Ржалъ аки кон.
Погуглите про пленки "микрат" и серебрянные проявители - когда за пиксели выступают отдельные АТОМЫ в фотоэмульсии...

Продолжай ржать, если слышал звон, а источника не знаешь. Какое ИСО у Микрата? Про связь выдержки и последующей детализацией ничего не слышал?

чувствительность мизерная,
Цитата
Микрат 200 - 6 ед.ГОСТ разр. 196 л/мм
Микрат 300 - 2,5 ед.ГОСТ разр. 300 л/мм
(имеет зеленый противоореольный слой)
Микрат 900 - 0,02 ед.ГОСТ разр. 600 л/мм

но для соответствующих проявителей это не особая проблема (главное время не протянуть).
Да и того кто запихает в КА пленку для микрофильмов вместо специальной - даже сейчас не похвалят...
По разрешению же - после проявителя с ляписом на фотках в школьном кружке разрешение снимка упиралось в ограничения оптики - на "зените" газетный разворот читался вполне свободно.
И это не на спецпленках, а на чб свеме...
Obrazina 9 сен 2014 в 19:05
Шутник  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (nikcris @ 9.09.2014 - 19:37)
Бля... Школота сбежалась, понимающая в фото, как свинья в апельсинах.
Одинакового размера матрица действительно предоставит в двое-трое детализацию выше, чем ТАКОГО ЖЕ РАЗМЕРА пленка. Но вот пленку можно накатать в рулон хоть метровой ширины. Объктив то под размер кадра делается. Какого максимального размера матрицу знаете?
Поскольку размер кадра пленки определяется только потребностями детализации, то ничего равного для космоса пока не придумали!
ПС Шли бы лучше в темы про кошек или пиво.

Есть в твоей логике небольшой изъян.
Матриц можно наклепать кучу на твой тот же самый кв.метр вообще без проблем (ты дебил что ли и думаешь что матрица цифромыльницы и шпионского спутника устроена точно так же, лол?) и передавать кадры с какой-нибудь дешёвой симметричной шифрой типа OTP/GOST/3DES/DES
А вот факт, что встроенные ключи утекут и всё это рассекретит целую группировку спутников - вполне верю, потому что военные очень долго воспринимают новые идеи, скорее всего асимметричная цифра там до сих пор не используется, хотя есть в госте. Вполне возможно что даже не позаботились об отдельном ключе для каждого спутника.
Не суть важно. Нет физического спутника = невозможно исследовать ничего, ни протоколы, ни шифрование и т.д.
Приказ на самоуничтожение очень даже логичен.
esense 9 сен 2014 в 19:06
Шутник  •  На сайте 11 лет
1
и все пачки с перфокартами сгорели??!!
orvill 9 сен 2014 в 19:07
Юморист  •  На сайте 12 лет
0
Цитата
Минобороны РФ опровергло информацию о том, что в небе над США взорвался российский спутник-разведчик.

Ранее сообщалось, что российский спутник военного назначения взорвался над территорией США, а Американское метеоритное общество, основываясь на данных очевидцев, разглядевших в небе загадочный огненный шар, опубликовало около тридцати докладов.

Игорь Конашенков, официальный представитель военного ведомства РФ, опроверг данную информацию, отмечая, что не представляет себе, каким образом представителям Американского метеоритного сообщества удалось разглядеть российский спутник-разведчик в светящемся феномене, наблюдаемом на огромной высоте.

Конашенков также добавил, что средства контроля космического пространства постоянно отслеживают работу космической группировки РФ. В данный момент она работает в штатном режиме.

пруф
glacier 9 сен 2014 в 19:09
Приколист  •  На сайте 14 лет
0
Ребята, это вы привыкли свои сэлфи на планшетиках делать. Если военные сделали так, значит на то была причина. А конкретно у этого спутника в капсулу с пленкой заложено 50 кг взрывчатки, чтобы в случае чего - отснятый материал не попал в чужие руки. Так же пленка в этом спутнике специального назначения, она дает высокое разрешение при высокой надежности от радиации и ЭМИ
Setch 9 сен 2014 в 19:14
Шутник  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (grymal @ 9.09.2014 - 06:25)
Не всё так однозначно  http://topwar.ru/14772-pochemu-rossiya-do-...-sputnikah.html

Советую все-таки прочитать статью по ссылке, приведенной grymal: Кобальт-М используются не потому, что это какой-то хитрый план, а потому, что они дешевле. А бюджета на разработку полноценного цифрового аналога у России нет.

Реально, последний американский плёночный спутник-шпион был запущен в 1984-м году, как-бы 30 лет назад.
Obrazina 9 сен 2014 в 19:16
Шутник  •  На сайте 12 лет
0
glacier
Да нет там никакой плёнки с 70х годов, бредятина полная. Контейнеры, сбрасываеми над ор.обл. - это вообще эпичнейший бред.
MacRus 9 сен 2014 в 19:16
Барыга  •  На сайте 15 лет
2
Вики
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BD%...-4%D0%9A2%D0%9C

Янтарь-4К2М (индекс ГУКОС — 11Ф695М, код проекта «Кобальт-М»)
Установленная на спутнике прецизионная оптика позволяет фиксировать на фотопленке детали земной поверхности размером до 30 см. Отснятые снимки доставляются на Землю в специальных капсулах, которые после приземления будут доставлены для обработки в Центр космической разведки. Между фотосъемкой и спуском капсулы проходит приблизительно месяц, что существенно снижает ценность снимков в отличие от КА «Персона», который передает информацию посредством радиоканала[2].
beats 9 сен 2014 в 19:16
культурный питер, ёпт  •  На сайте 11 лет
1
на ленте.ру опровержение от минобороны. так что фэйк. америкосы снова облажались.
tonklin 9 сен 2014 в 19:16
Юморист  •  На сайте 11 лет
0
Это же сколько он весил???? Что бы НЕ развалиться при входе в атмосферу? Это первый вопрос.
Не развалился? Что у него было на борту? :)
WilliamHunt 9 сен 2014 в 19:17
Агент Кремля*  •  На сайте 13 лет
0
В то время как американские спутники и самолёты разведчики сбрасывали плёнки. Советские конструкторы уже прошли этот этап примерно в конце 70-х начале 80-х.
"120 суток" при массе 6,6 тон

Блять, хаббл 24 апр 1990 запущен и его вес 11 тон до сих пор летает.
Да к нему были миссии по обслуживанию

а тут плёнки и 120 суток.
genghaev 9 сен 2014 в 19:21
Шутник  •  На сайте 17 лет
0
Цитата
При этом интервал между фотосъемкой и приземлением капсулы с фотопленкой доходит до месяца, что снижает ценность снимков для оперативной разведки

на Таллинфильме еще месяц проявлять будут
MacRus 9 сен 2014 в 19:23
Барыга  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (WilliamHunt @ 9.09.2014 - 19:17)
В то время как американские спутники и самолёты разведчики сбрасывали плёнки. Советские конструкторы уже прошли этот этап примерно в конце 70-х начале 80-х.
"120 суток" при массе 6,6 тон

Блять, хаббл 24 апр 1990 запущен и его вес 11 тон до сих пор летает.
Да к нему были миссии по обслуживанию

а тут плёнки и 120 суток.

Читайте Википедию и сайт производителя! и тогда не будет сомнений.
StanN 9 сен 2014 в 20:30
Шутник  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (WilliamHunt @ 9.09.2014 - 20:17)
В то время как американские спутники и самолёты разведчики сбрасывали плёнки. Советские конструкторы уже прошли этот этап примерно в конце 70-х начале 80-х.
"120 суток" при массе 6,6 тон

Блять, хаббл 24 апр 1990 запущен и его вес 11 тон до сих пор летает.
Да к нему были миссии по обслуживанию

а тут плёнки и 120 суток.

А это.. высота орбиты, наклонение там у Хаббла и того же секретного спутника (ну пусть Космос) совсем одинаковы?:))
GrivsFor 9 сен 2014 в 20:31
Летун  •  На сайте 16 лет
0
Ну, как "разведчик"... как "взорвался"... и не то, чтобы случайно... в-общем, то, что считается спутником, в нужный момент может "случайно" рухнуть на Вашингтон))) Это прекрасно :)
SBrute 9 сен 2014 в 20:33
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Modigar @ 9.09.2014 - 16:56)
Пленку? Они сказали "пленку"? faceoff.gif 21-й век на дворе....

Какую пленку?! Там сидит чувак с молотком и зубилом и фрески из камня ваяет. Скучно так на орбите...
Цитата (tonklin @ 9.09.2014 - 20:16)
Это же сколько он весил???? Что бы НЕ развалиться при входе в атмосферу? Это первый вопрос.
Не развалился? Что  у него было на борту? :)

Ну, зомби-вирус, может?

Это сообщение отредактировал SBrute - 9 сен 2014 в 20:35
outl 9 сен 2014 в 20:40
Шутник  •  На сайте 15 лет
0
Медвадь, который управлял спутником, водки нажрался, сцуко...
sirusvirus 9 сен 2014 в 20:42
sirusvirus  •  На сайте 12 лет
-1
а я за !! за то, что пора уже давно над пендостаном начать взрывать чёнить, хоть бы и старые спутники с плёнками, да мало ли хлама которое можно взорвать, главное штоп обломки в нужном направлении падали !! rulez.gif

Над США взорвался российский спутник-разведчик

Это сообщение отредактировал sirusvirus - 9 сен 2014 в 20:42
balderdash 9 сен 2014 в 20:45
Шутник  •  На сайте 12 лет
0
В ЦРУ вскрывают капсулу, пленка засвечивается. Хитрый шпионский план
akcakal 9 сен 2014 в 20:46
Подниматель пингвинов  •  На сайте 11 лет
0
Цитата
По данным СМИ, спутник-фоторазведчик должен был вернуть отснятую пленку на территорию России,

Какая ещё плёнка?
Там наброски карандашом,их рисуют радиоуправляемые мухи-дрозофиллы,и съедают при малейшем палеве.
KU4KUDUK 9 сен 2014 в 20:58
герой невидимого фронта  •  На сайте 14 лет
-1
Какая нахуй плёнка мы в современном мире живёмвот его память..

Над США взорвался российский спутник-разведчик
trewww 9 сен 2014 в 21:01
 •  На сайте 12 лет
0
Перестал читать после фразы -"...должен был вернуть ..." blink.gif
Mauler666 9 сен 2014 в 21:02
Psy-Crow  •  На сайте 14 лет
0
Фотопленка????? Они не на цифру фоткают???? Что за бред то???
bender376 9 сен 2014 в 21:07
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Obrazina @ 9.09.2014 - 20:16)
glacier
Да нет там никакой плёнки с 70х годов, бредятина полная. Контейнеры, сбрасываеми над ор.обл. - это вообще эпичнейший бред.

Блять, вот доебался то... Цифра не в состоянии переплюнуть ни по качеству ни по надежности, ни по достоверности пленку. Не надо сравнивать сортирные селфи с реальными задачами, тем более боевыми задачами. Пересмотрел сериала CSI что ли? lol.gif gigi.gif shum_lol.gif
А что до американцев - да хуй с ними, там на одном цифровом F-35 столько бабла распили сколько нам и не снилось.. И ниче, все нормально..
Осколок 9 сен 2014 в 21:31
Приколист  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Setch @ 9.09.2014 - 20:14)
Цитата (grymal @ 9.09.2014 - 06:25)
Не всё так однозначно   http://topwar.ru/14772-pochemu-rossiya-do-...-sputnikah.html

Советую все-таки прочитать статью по ссылке, приведенной grymal: Кобальт-М используются не потому, что это какой-то хитрый план, а потому, что они дешевле. А бюджета на разработку полноценного цифрового аналога у России нет.

Реально, последний американский плёночный спутник-шпион был запущен в 1984-м году, как-бы 30 лет назад.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%...%D0%B0%D1%82%29

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 15 609
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  4 5 6  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх