Просто модернизировали топливо для Бнов. Только бн-ов в России хрен и нихрена, а ВВЭР вводятся только дай дорогу, на подходе 3-й ростовский и началась курская станция замещения, 5-й нововоронежский никак не толкнут.
Давай нормально рассказывай! Не все тут Эйнштейны - кто-то ведь и не понял! Т.е. где будет халявная розетка?
А халявная розертка в том, что отработанное отпливо из ВВЭР - это свежее топливо для БН, а отработанное топливо из БН - свежее топливо для ВВЭР. И так бесконечно гоняя топливо по кругу - получаем халявную энергию
Закон сохранения массы и энергии еще ни кто не отменял. По кругу не получится
Я не про вечный двигатель пишу, а про уменьшение ядерн7ых отходов и повышение КПД всей атомной энергетики.
блять, как представлю себе систему, в которой в качестве теплоносителя расплавленный свинец по трубам льется, и насос, который это все качает... Стрёмно становится( если конечно свинец не конвекционным способом прокачивается, хотя это ещё страшнее выглядит).
Я вот одного не понимаю, ТВЭЛы собирают, а када они реактор запилят возле деревни Самусь? Кто бы чё ни говорил, но атомная энергетика вещь нужная, электричество дает, науку толкает да и рабочие места тож не лишние.
Написано про энергоблок, а на фото только градирни. Где подробности?
Я еще в школе, благодаря этой книге для школьников "Энергия, век 21й" В. Володин, П. Хазановский 1989 г. страница 115. уже знал принцип действия этой "революционной" технологии и без интернета. А вам даже загуглить лень... К стати, первый реактор на быстрых нейтронах был построен в СССР еще в 1973-м году. А вы, обезьяны, до сих пор небось нефть и газ жжете?
В школьные годы познавал мирный атом по этой книжке. Очень интересно.
все ядерные отходы которые собирали пойдут в этот реактор. В итоге получиться не радиоактивные элементы которые не надо хранить. Так же туда можно использовать уран 238 которого много и сейчас не используется в ядерных реакторах
Нихуя не понял, если честно. Колхозник в этом деле. Пойду изучать матчасть))
Добавлено в 08:36
Цитата (KvazarTomsk @ 21.09.2014 - 03:50)
Я вот одного не понимаю, ТВЭЛы собирают, а када они реактор запилят возле деревни Самусь? Кто бы чё ни говорил, но атомная энергетика вещь нужная, электричество дает, науку толкает да и рабочие места тож не лишние.
АЭС ради одной деревни? Да местным дома продать придется после первого квитка за свет.
Это сообщение отредактировал AndreySF - 21 сен 2014 в 08:37
А что те, кто вопил что в России ничего не делают и все развалено и вообще полная жопа, язычок свой прикусили? Ау, вы где родимые?
Это сообщение отредактировал Serascer - 21 сен 2014 в 10:26
На Сибирском химкомбинате сделана первая опытная тепловыделяющая сборка с нитридным ядерным топливом, аналогов которому в мире нет
Очень хорошо! А материально-техническая быза кем обеспечена!?! или это секрет фирмы?!
Хм. А сам Сибирский химкомбинат не котируется на наличие материально-технической базы? Это примерно как у Тойоты или Мерседеса спросить: кто обеспечил материально-техническую базу по выпуску нового автомобиля?
Это всё мозгоёбство, мы уже 60 лет пытаемся сделать реактор-размножитель (бридер), но не можем. Последними из иностранцев держались французы и японцы, но и они бросили. Все существующие быстрые реакторы у нас работают только на уране-235. а не плутонии-239, как должно быть у бридеров. Оксид, карбид или нитрид урана, натрий или свинец или свинец-висмут - теплоносители, - это всё равно, без плутония бридера не будет. Поясняю, как расчётчик. При захвате нейтрона ураном-235 распад ядра с выделением энергии происходит примерно через 3.5 секунды и образуется в среднем 2.1 нейтрона. При захвате нейтрона плутонием-239 распад ядра происходит через 0.32 секунды и при этом выделяется в среднем 2.9 нейтрона. Считаем: (3.5/0.32)*(2.9/2.1)=15. Это значит, что скорость нарастания мощности на плутониевом реакторе в 15 раз выше, чем на урановом, и мы эту скорость разгона никакими существующими средствами регулирования уже 60 лет не можем подавить. Все эти БН-600, БН-800, БН-1000, БРЕСТ, СВБР и другие просто отвлекают от главного - они все урановые. У нас есть только один положительный результат - испытания кассеты со смесью 80% урана и 20% плутония в боковом отражателе реактора БОР-60 в Дмитровграде, и всё (не в активной зоне, а там, где уран-238 и должен заглатывая нейтроны, превращаться в плутоний-239, обеспечивая бридерный эфект).
Это всё мозгоёбство, мы уже 60 лет пытаемся сделать реактор-размножитель (бридер), но не можем. Последними из иностранцев держались французы и японцы, но и они бросили. Все существующие быстрые реакторы у нас работают только на уране-235. а не плутонии-239, как должно быть у бридеров. Оксид, карбид или нитрид урана, натрий или свинец или свинец-висмут - теплоносители, - это всё равно, без плутония бридера не будет. Поясняю, как расчётчик. При захвате нейтрона ураном-235 распад ядра с выделением энергии происходит примерно через 3.5 секунды и образуется в среднем 2.1 нейтрона. При захвате нейтрона плутонием-239 распад ядра происходит через 0.32 секунды и при этом выделяется в среднем 2.9 нейтрона. Считаем: (3.5/0.32)*(2.9/2.1)=15. Это значит, что скорость нарастания мощности на плутониевом реакторе в 15 раз выше, чем на урановом, и мы эту скорость разгона никакими существующими средствами регулирования уже 60 лет не можем подавить. Все эти БН-600, БН-800, БН-1000, БРЕСТ, СВБР и другие просто отвлекают от главного - они все урановые. У нас есть только один положительный результат - испытания кассеты со смесью 80% урана и 20% плутония в боковом отражателе реактора БОР-60 в Дмитровграде, и всё (не в активной зоне, а там, где уран-238 и должен заглатывая нейтроны, превращаться в плутоний-239, обеспечивая бридерный эфект).
Как расчётчик вы могли бы знать, что все реакторы работают на смеси плутония и урана. Процентов 30 энергии вырабатывается за счёт деления плутония. Т.е. приведённая формула не верна, она только для свежей загрузки. Далее. Что-то ваши ядра очень медленно делятся. С такой скоростью деления ядерных бомб бы не существовало. Возможность управления цепной реакцией в реакторе обеспечивает не время деления ядра, а наличие запаздывающих нейтронов. Доля запаздывающих нейтронов при делении плутония в самом деле в 3 раза меньше, чем на уране. PS: с количеством нейтронов вы тоже напутали.
Это сообщение отредактировал Rold - 21 сен 2014 в 16:12
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Rold20 сен 2014 в 22:54