Первая же мысль услышав новость эту была примерно такой же как у многих тут.Типа..-атыж..... вот уроды.... Но думаю нужно сначала прочитать полностью весь закон.Не думаю что власти в данной ситуации пошли бы на октровенно антинародные действия.Уверен в этом законе есть кое что и для европейских партнёров.Думаю там есть пункты конфискаций ответных.В любом случае не стоит делать выводов не прочитав закон.
дадада) ишшо напомните, что Ротенберг побожился не брать денег из бюджета))). Может даже честное воровское слово дал...
в законе говорится о каком-то компетентном суде. т.е. этот суд должен знать законы этого иностранного государства. а этот компетентный суд у нас в стране есть?
Первая же мысль услышав новость эту была примерно такой же как у многих тут.Типа..-атыж..... вот уроды.... Но думаю нужно сначала прочитать полностью весь закон.Не думаю что власти в данной ситуации пошли бы на октровенно антинародные действия.Уверен в этом законе есть кое что и для европейских партнёров.Думаю там есть пункты конфискаций ответных.В любом случае не стоит делать выводов не прочитав закон.
Вы много знаете простых россиян, у которых что-либо конфисковали за рубежом? Наши европейские партнёры, на которых наша расчудесная власть льёт тонны помоев, арестовала счета и недвижимость только таких вот ротенбергов, якуниных и прочих друзей Путина. У простых людей банально не хватает денег, чтобы хранить их за бугром, либо приобретать виллы. Единственные санкции, которые были введены и котоыре коснулись непосредственно простых россиян - это "аккуратные" санкции Путина против Европы - запрет на импорт продовольствия, отчего цена на жратву упорно ползёт вверх. Пенсионеры, многодетные и малоимущие семьи наверняка в восторге от подобного подъёма с колен. Ну а падающий рубль и зарывающаяся на уровень плинтуса экономика, ясно дали понять степень эффективности манагеров у руля страны.
"первоначально многие в блогосфере связали эту инициативу с арестом зарубежного имущества некоторых российских бизнесменов вследствие антироссийских санкций, например, с активами Аркадия Ротенберга, замороженными недавно в Италии. Но такое толкование, видимо, было вызвано некорректным цитированием законопроекта. На самом деле он распространяется в первую очередь на эпизоды, когда иностранные суды преследуют россиян из-за решений по делам, требующим рассмотрения российским судом. Очевидно, что случай Ротенберга совершенно к нему не относится."
это кусочек. и где тут про Компенсацию Ротенбергу?
не трать время, эти либерасты не читают, но на них приятно посмотреть, они сейчас выглядят как толпа злых макак с красной жопой
можно только если позлорадствовать)) обломались, да?) хрен вам теперь, а не санкции))
в законе говорится о каком-то компетентном суде. т.е. этот суд должен знать законы этого иностранного государства. а этот компетентный суд у нас в стране есть?
Да хватит вам прикалываться, закон , суд - эти слова говорит в основном тот , кто несмотря на ворованный диссер - юрист , как и зам .- выбранный по росту
Первая же мысль услышав новость эту была примерно такой же как у многих тут.Типа..-атыж..... вот уроды.... Но думаю нужно сначала прочитать полностью весь закон.Не думаю что власти в данной ситуации пошли бы на октровенно антинародные действия.Уверен в этом законе есть кое что и для европейских партнёров.Думаю там есть пункты конфискаций ответных.В любом случае не стоит делать выводов не прочитав закон.
С 5:40 й секунды послушай умник, там один на самом деле умный человек который как бы министр, сказал все что думает. И сказал что такой закон принять не могут и вот спустя 7 дней его приняли.
№ 607554-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".
В законопроекте говорится, что вынесенные иностранными судами судебные акты по делам, которые согласно законодательству Российской Федерации и заключенным ею международным договорам должны быть рассмотрены российским арбитражным судом признаются вторжением в компетенцию арбитражных судов России, а также нарушением суверенитета Российской Федерации. Такие судебные акты иностранных судов признаются заведомо неправосудными.
В связи с этим проектом федерального закона гражданам Российской Федерации и российским организациям предоставляется возможность получения компенсации за нарушение прав на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации.
Для присуждения такой компенсации лицо, в отношении которого иностранным судом вынесен неправосудный судебный акт, должно обратиться в суд, арбитражный суд Российской Федерации с заявлением. Согласно документу компенсация присуждается за счет средств федерального бюджета, однако одновременно с этим устанавливается право регрессного требования Российской Федерации к иностранному государству, суд которого вынес неправосудный судебный акт.
С докладом выступил депутат Государственной Думы Владимир Поневежский. Он отметил, что одна из основных целей законопроекта защита прав россиян подвергшихся незаконному судебному преследованию.
Содокладчик, председатель Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин. «Существует объективная угроза политически мотивированных и неправосудных судебных решений в отношении жителей Севастополя и Крыма со стороны киевских судов», - отметил он, подтверждая необходимость принятия законопроекта в первом чтении.
Выступили: Николай Коломейцев (КПРФ) сообщил, что фракция не поддержит законопроект, Алексей Диденко, Дмитрий Вяткин «ЕДИНАЯ РОССИЯ» призвал коллег поддержать законопроект, Михаил Емельянов.
от себя:сразу назревает вопрос,а собственно если наша страна признаёт неправомерным действия ЕС то что мешает им сделать тоже самое.А если отношения со странами которые применяют санкции вступят в ещё более острую стадию,выдержи ли наш бюджет компенсировать всё это.Там конечно создана "подушка безопасности" на "непредвиденные расходы".Но почему то складывается впечатление что как минимум закон приняли сырым.
в законе говорится о каком-то компетентном суде. т.е. этот суд должен знать законы этого иностранного государства. а этот компетентный суд у нас в стране есть?
Речь идет о Российском суде, в компетенцию которого входит рассмотрение дела.
Первая же мысль услышав новость эту была примерно такой же как у многих тут.Типа..-атыж..... вот уроды.... Но думаю нужно сначала прочитать полностью весь закон.Не думаю что власти в данной ситуации пошли бы на октровенно антинародные действия.Уверен в этом законе есть кое что и для европейских партнёров.Думаю там есть пункты конфискаций ответных.В любом случае не стоит делать выводов не прочитав закон.
ясно же, что закон нужен чтобы показать уже "выехавшим" кошелькам, что не надо сейчас играть против России. многие кретины уверены, что запад принял санкции против РФ. но санкции то ведь приняли только чтобы убедить заподноориентированных толстосумов, убеждая их, что лучше скинуть путина и дружить с западом а-ля ельцин, чем терять свои деньги. на украине олигархи выбрали запад с бабками, а не украину. и они выиграли, стали намного богаче. наши олигархи вполне могут пойти этим же путем. мне кажется вполне логично было бы сейчас поддержать сомневающихся в выборе России, а не бабла. При это очень большой вопрос, реально ли по этому закону хоть что-то на самом деле получить. Тупые люди уверены, что сейчас все олигархи за счет бюджета компенсируют себе миллиард. Однако тупые люди как правило не учитывают тот факт, что западная недвижимость олигархов зарегистрирована на какие-нибудь кипрские "roga i kopita limited", и к российской юрисдикции никак не относятся. но для всего этого надо мозг включать.
Это сообщение отредактировал Snap01 - 8 окт. 2014 г. в 18:25
...мда...у монеты даже не две...а четыре стороны (она может встать на ребро или же вообще останется висеть в воздухе)... теперь те, кто с незаконным возвратом ндс мутил, теперь резко объявятся пострадавшими от санкций и попросят возместить им (несуществующий) ущерб от проклятых иноземных капиталистов. Интересно каков будет механизм оценки и доказательства ущерба? И за всю эту музыку, придется платить нам товарищи, из своего кармана...такие дела.
Сука, лучше бы приняли закон о компенсации роста цен малоимущим, пидарасы конченные! Ну как вот можно спокойно сидеть и смотреть на это?!
А кто их выбирал этих конченых?,мы и выбирали,по партийным спискам, в следующий раз нужно выбирать по одномандатным округам, чтобы можно было с кого конкретно спросить и отозвать,а как с партию отозвать?. И графу против всех вернуть. А теперь вот сидим и смотрим. Это сообщение отредактировал DOK500 - 8 окт. 2014 г. в 18:25
Что не так? Или вы так ждали этот закон, ввиду того, что за бугром арестовали вашу виллу и счёт в швейцарском банке?
Ну и что видим по твоей ссылки на ленту Которого иностранный суд вынес заведомо неправосудное решение, должно обратиться в российский суд с соответствующим заявлением. Компенсацию предполагается присуждать за счет федерального бюджета, в свою очередь Российская Федерация сможет предъявить регрессное требование к иностранному государству, суд которого вынес неправосудное решение.
Законопроект был внесен членом комитета Владимиром Поневежским. Его необходимость аргументировалась тем, что он является инструментом защиты в первую очередь крымских жителей и организаций, а не узкого круга состоятельных россиян.
Один я тут вижу огромнейшую лазейку для роспила? :)
Берешь в долю любого хохла, покупаешь в Куеве у него квартиру в рассрочку (по договору). На договор ложишь куй и хохольский суд выносит рещение "найти и взыскать" и забирает хату в пользу брата-хохла. Дальше идешь в свой суд, жалуешься что каратели хату забрали фошисты хунтовские, и тебе из бюджета бабла дают. Потом вместе с хохлом бухаешь и делишь бабло :)
Это сообщение отредактировал nikitos321 - 8 окт. 2014 г. в 18:25
Севастополем и Крымом прикрылись, хитрецы... Не вижу в тексте не Севастополя, ни Крыма... На что не пойдешь, лишь бы свои интересы прикрыть... Чем же Роттнберг такую честь заслужил?
Это сообщение отредактировал all2799 - 8 окт. 2014 г. в 18:27
Законопроект был внесен членом комитета Владимиром Поневежским. Его необходимость аргументировалась тем, что он является инструментом защиты в первую очередь крымских жителей и организаций, а не узкого круга состоятельных россиян.
И скока там у крымчан имущества за рубежом, можно уточнить?
а за что Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. коллеги ? за то что я текст закона полный выложил ? ))) народ я не голосовал за этот закон.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, первоначально многие в блогосфере связали эту инициативу с арестом зарубежного имущества некоторых российских бизнесменов вследствие антироссийских санкций, например, с активами Аркадия Ротенберга, замороженными недавно в Италии. Но такое толкование, видимо, было вызвано некорректным цитированием законопроекта. На самом деле он распространяется в первую очередь на эпизоды, когда иностранные суды преследуют россиян из-за решений по делам, требующим рассмотрения российским судом. Очевидно, что случай Ротенберга совершенно к нему не относится.
По твоей же ссылке ТС. Лови шпалу!
Ну и что? Да, Ротенбергу, наверно не заплатят. Он тут и сам отказался. "Бизнесмен Аркадий Ротенберг не будет компенсировать личные финансовые утраты при помощи закона, который позволяет получать компенсацию из федерального бюджета за неправосудные решения иностранных судов, об этом сообщает агентство «Интерфакс». "
Ротенбергу не заплатят, название поста не соответствует цитате. Вам полегчало?
Давайте Улюкаева мнение прочтем: Глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев подверг критике закон, который позволит россиянам и отечественным компаниям получать компенсации ущерба, нанесённого неправосудным решением иностранного суда.
По мнению Улюкаева, принятие этого законопроекта фактически поощрит вывоз капитала из страны.
Улюкаев подчеркнул, что Минэкономразвития ранее выступило против принятия закона о компенсации ущерба от неправосудных решений, принятых за рубежом. При этом законопроект был поддержан правительством.
Министр отметил, что помимо возникновения риска увеличения оттока капитала из России, закон вступает в некоторые противоречия с нормами государственного права. Ранее Улюкаев назвал закон «странным» и не отвечающим экономическим интересам России.
Что не так? Или вы так ждали этот закон, ввиду того, что за бугром арестовали вашу виллу и счёт в швейцарском банке?
Ну и что видим по твоей ссылки на ленту Которого иностранный суд вынес заведомо неправосудное решение, должно обратиться в российский суд с соответствующим заявлением. Компенсацию предполагается присуждать за счет федерального бюджета, в свою очередь Российская Федерация сможет предъявить регрессное требование к иностранному государству, суд которого вынес неправосудное решение.
Законопроект был внесен членом комитета Владимиром Поневежским. Его необходимость аргументировалась тем, что он является инструментом защиты в первую очередь крымских жителей и организаций, а не узкого круга состоятельных россиян.
А что, у крымских жителей много проблем с Европой? Если бы в законе было прописано, к примеру, о компенсации лиц, ежемесячный доход которых не превышает 100 тысяч рублей, тогда было бы всё понятно. Но такой графы нет, и учитывая всю шумиху вокруг этого закона, демарш со стороны Минэкономики и возрастающий вывод капитала, который, по предсказанию всё того же Улюкаева и ряда экономистов, только ускорится с принятием закона, становится понятно, что всем этим обещаниям заботы о простых россиянах, пострадавших от загнивающих капиталистов - грош цена. Как и всем законопроектам, вроде "закона Димы Яковлева", принятых взбесившимся принтером, известным в узких кругах, как Госдума.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com