Хорошо, подумаем. Внешние раздражители (например, текст или ситуация) возбуждают мысли, если эти мысли не усмиряются эмоциональной уверенностью, то возбуждаются случайно соответствующая смыслу мысли эмоция, если эта эмоция не усмиряется мысленной уверенностью, то возбуждается случайно соответствующая качеству эмоции мысль. Случайно соответствующие качество и смысл - обычно всегда примерно такой же, как навязывается раздражителем.. и оно навязанное. Навязанный смысл может быть как почти безвредным, так и деструктивным... но в любом случае, если возбуждение произошло (а происходит оно на пустой, спокойной, бессмысленной и наивной области психики), то соответственно первым делом следуют со всей ответственностью и смелостью избавиться от навязанного смысла и качества возбуждения, а потом браться за усмирение самого этого возбуждения, подручными интеллектуальными навыками. Кстати, ложное эго, наверняка по ощущениям должно быть так же, как навязанные (навязчиво принятые из вне) идеи. Учитывая это все, то зрелый человек со всем его рассудком и навыками - справиться со всем этим. Проблема же тогда, когда соответствующие интеллектуальные навыки отсутствуют...например, у подростка... но они могут их наработать. Но совсем отвратительно, когда их утрачивает взрослый человек, т.к. для него будет не привычно то, что он не управляет собой и вместо того, чтоб заново это наработать, он может поехать крышей, т.к. возбуждение разочарованного взрослого человека может быть еще сильнее, чем в юности. Не считая всяких идиотских случаев, то такое происходит с людьми, ну например, в кризис среднего возраста, тогда, когда система ценности и мировоззрение рушиться. На самом деле, опасно не отсутствие этих ценностей, а потеря веры в собственный рассудок, интуитивная связь с которым была до этого представленна догмами, хотя на самом деле эта связь непосредственна и неделима, а всё, что от неё отводит внимание сомнениями - те же навязанные идеи. Главное, не вестись на абсурдные и навязанные ассоциации от нахлынувшего возбуждения, т.к. если не были проработаны или были утрачены рациональные ассоциации от подобных эмоций, то первые попавшиеся и случайные ассоциации наверняка будут вести лишь к угнетению, что совсем не нужно. В общем, без уверенных ценностей ходить опасно, но если ценности были построенны искусственно, а не естественно, то наверное, они всё равно обваляться, хотя и будут оберегать от всякого хлама пока держались. Сейчас, поймал себя на цели, что весь этот пост был мотивирован какой-то глупой идеей об объяснении идеи того, что есть чужая идея, которая не нужна. И уже не чувствую, этой цели и идеи... так странно... ничего не понимаю.
Клинтон - преемник Обамы? Какой аналитик такую хуйню написал? После Обамки демократов на пушечный выстрел не подпустят к управлению государством. Лет на 8.
Это сообщение отредактировал Room237 - 7 дек 2014 в 10:24
Есть Министерство Обороны - для защиты от внешнего врага, а есть МВД - та же военизированная структура , только для внутреннего потрбеления . Численность второй если не ошибаюсь больше. Если США признают наличие технологии способной доставить им неприятности мне почему то подумалось , а что мешает нашим " вождям" использовать эти технологии внутри?
Судя по телевизорам и местным кремлеботам - очень даже активно используют.
Жду местных " постоянных писателей" со шпалами и криками " это херня, нас наверху любят"
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Какой аналитик такую хуйню написал? После Обамки демократов на пушечный выстрел не подпустят к управлению государством. Лет на 8.
Жду местных " постоянных писателей" со шпалами и криками " это херня, нас наверху любят"
yaplakal.com