я бы мог объяснять все долго и нудно на уровне школьников. но я не юрист без практики. я учился на факультете вычислительных машин, и начал работать до окончания универа. нас приучили минимизировать логические функции и процессы сразу же. очень полезно для мозга понимать сложную логику в сокращенном виде.
навальный является объектом в политике, а не субъектом. надеюсь хоть это вы понимаете? а следовательно ни о какой конкуренции речи нет. он всего лишь часть подмножества либерастов, в которую входят не только объекты из кремля, но даже и субъекты. одновременно с этим этот же навальный является и националистом. а национал-либераст в природе сам по себе существовать не может. это очевидно синтезированный материал, существующий короткое время в лабораторных условиях. вы же не будете отрицать этих очевидных вещей.
Вот прям как ответ нашего любимого президента на неудобный вопрос в ходе пресс-конференции послушал. Чего-то сказано, но вроде как набор слов получился. Ну-ка поподробнее, пожалуйста, с какого это перепугу Навальный всего лишь объект в политике? А чего ж ему тогда в регистрации отказывают, раз он никакой конкуренции не составляет, а? Вот только не надо мне про формальную судимость лепить. Все прекрасно понимают, что это всего лишь повод. А повод был состряпан заранее с дальним прицелом. Коль интересно, то гугл запросто даст ознакомиться о нюансах этой судимости и несостыковках всего процесса. А вообще после прочтенного выше, возникло подозрение, о том, что меня пытаются сбить с толку набором путанных фраз. Признаюсь - получилось. Я нихера не понял, соответственно точку зрения не изменил.
но при этом федеральный закон не должен противоречить конституции. А он противоречит. Антиконституционный закон.
Я ж выше цитатами всё озвучил. В Конституции написано "смотри Федеральный Закон", в Федеральном Законе написано кто может быть Президентом, а кто нет. Где здесь противоречие ?
Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 26 дек 2017 в 01:36
Хм... вас в методичках не учили, что использование в речи термина "ВАТНИКИ" раз и навсегда определяет принадлежность к майдаунскому лагерю из 404? )))
А зря! Ибо некоторые клише укропропаганды выдают укроштирлицев с головой. Ну а второе - Россия как раз и отличается от 404, тем, что в ней хоть как то соблюдается закон, а не как у вас - ну есть закон, но если уж так хочется - то и хуй с ним, с законом!
Неа, не учили. Мне кажется слово ВАТНИК крайне емкое, и идеально характеризует туповатого ура-патриота. И опять же, причем здесь майдан?. Хохлы о ватниках знают явно меньше меня, либераста, который среди этих ватников уже 30 лет живет.
Кроме ЯПа никто про Грудинина в стране не знает. Может быть дадут немного эфирного времени на ТВ чтобы поднять популярность.
Сегодня только он был на первом во времяпокажет, а потом у соловьёва на втором на сколько не перевариваю эти балаганные политшоу, но ради грудинина решил посмотреть на вопросу чуть вправо и влево от с/х его полемика слабо отличалась от алёшиной - что вы как президент будете делать с украиной? - дружить.... Это сообщение отредактировал rus2205 - 26 дек 2017 в 01:40
Я бы и сам хотел это знать. Но все, кто против Наввальногоё предпочитают тупо кидать какахами, при этом зарывая голову в песок и как-бы забывая про ситуацию в стране.
Хотя я даже не могу себе представить законных методов воздействия на человека, который эти по идее и соблюдает исполнение этих законов.
я бы мог объяснять все долго и нудно на уровне школьников. но я не юрист без практики. я учился на факультете вычислительных машин, и начал работать до окончания универа. нас приучили минимизировать логические функции и процессы сразу же. очень полезно для мозга понимать сложную логику в сокращенном виде.
навальный является объектом в политике, а не субъектом. надеюсь хоть это вы понимаете? а следовательно ни о какой конкуренции речи нет. он всего лишь часть подмножества либерастов, в которую входят не только объекты из кремля, но даже и субъекты. одновременно с этим этот же навальный является и националистом. а национал-либераст в природе сам по себе существовать не может. это очевидно синтезированный материал, существующий короткое время в лабораторных условиях. вы же не будете отрицать этих очевидных вещей.
Вот прям как ответ нашего любимого президента на неудобный вопрос в ходе пресс-конференции послушал. Чего-то сказано, но вроде как набор слов получился. Ну-ка поподробнее, пожалуйста, с какого это перепугу Навальный всего лишь объект в политике? А чего ж ему тогда в регистрации отказывают, раз он никакой конкуренции не составляет, а? Вот только не надо мне про формальную судимость лепить. Все прекрасно понимают, что это всего лишь повод. А повод был состряпан заранее с дальним прицелом. Коль интересно, то гугл запросто даст ознакомиться о нюансах этой судимости и несостыковках всего процесса. А вообще после прочтенного выше, возникло подозрение, о том, что меня пытаются сбить с толку набором путанных фраз. Признаюсь - получилось. Я нихера не понял, соответственно точку зрения не изменил.
вот вы человек с юридическим образованием. фанаты навального, за редким исключением, читали только избранные страницы дела, на которые показал вам сам навальный. вы скорее всего даже не знаете таких простых вещей, что дочь опалева работала одновременно и у офицерова и у опалева. это уровень вашего "гугления". я даже не удивлюсь, если вы не поймете принципиальной важности этого факта. в чем проблема вам с вашим образованием не гуглить, а взять первоисточники? обычно в спорах с фанатами навального по делу кировлеса я натыкаюсь на то, что люди начинают доказывать невиновность навального в хищении имущества. а я даже не знаю как на это отвечать, потому что никто и не пытается это доказать. навальный сам это придумал и сам это опровергает.
вот когда вы с эти разберетесь, тогда вы поймете, что ваша логика: "раз его не пустили на выборы - значит он субъект" это ошибка. хотя это и так понятно, что это логически неправильная мысль. связь между самостоятельностью и кандидатством не исключительная. а вы в своей логике подразумваете, что первое вытекает только из первого и ни из чего более. я не понимаю причин такого вашего самоограничения.
Это сообщение отредактировал CrazyHostage - 26 дек 2017 в 01:54
А я интересно к какому типу отношусь: майор запаса ВВС, 15 лет выслуги, получил от Путина (наконец-то свершилось, со времён Брежнева обещали) квартиру от государства стоимостью 6 млн рублей абсолютно бэз-воз-мездно т.е. даром в хорошем районе СПб в новом доме. Вот объясни мне, почему я должен голосовать не за Путина
Ого, вот это ДАР. Ну тебе уж точно положено голосовать за Путина, правда думаю тебя нечего категоризировать, так как ты исключение. Опять же, много твоих сослуживцев - майоров получили по квартире за 6 лямов?
У меня есть еще один такой пример. Друг в ФСО работат, дебил-дебилом. Живя в Москве получает тысяч 60 ( для 35 летнего москвича это показатель лузера, если что) и еще 20к за ипотеку за него платят. Он тоже адово топит за Путина, так как понимает, что если не он - это чудо вообще без работы останется.
ну тут спорно-знакомый съездил в Сирию,водителем был-за год 2 млн!а так сам из воронежской области,деревня и контракт
Ты получил квартиру не от Путина, а от нас, налогоплательщиков. Тов.Путин в этой цепочке только посредник.
Что мешало "посредникам", правящим СССР, а позже Россией до Путина сделать то же самое ?
Я понимаю тебя. Ты измаялся без квартиры, и теперь рассмариваешь своё законное право на квартиру по увольнению в запас как подарок барина. У нас таких 1/3 части была, в квартирных заложниках. Бедолаги, делали все, что прикажут, любой глум начальника принимался безропотно и с улыбкой, правда натянутой. Осуждать их не могу, у каждого свои проблемы.
Это сообщение отредактировал Akhmed - 26 дек 2017 в 01:48
А я интересно к какому типу отношусь: майор запаса ВВС, 15 лет выслуги, получил от Путина (наконец-то свершилось, со времён Брежнева обещали) квартиру от государства стоимостью 6 млн рублей абсолютно бэз-воз-мездно т.е. даром в хорошем районе СПб в новом доме. Вот объясни мне, почему я должен голосовать не за Путина
Ого, вот это ДАР. Ну тебе уж точно положено голосовать за Путина, правда думаю тебя нечего категоризировать, так как ты исключение. Опять же, много твоих сослуживцев - майоров получили по квартире за 6 лямов?
У меня есть еще один такой пример. Друг в ФСО работат, дебил-дебилом. Живя в Москве получает тысяч 60 ( для 35 летнего москвича это показатель лузера, если что) и еще 20к за ипотеку за него платят. Он тоже адово топит за Путина, так как понимает, что если не он - это чудо вообще без работы останется.
ну тут спорно-знакомый съездил в Сирию,водителем был-за год 2 млн!а так сам из воронежской области,деревня и контракт
Ну что я могу сказать, кому-то и правда на Руси жить хорошо. Не может же быть так, чтобы всем было плохо. А приближенные к кормушке вообще в золотые унитазы каждый день мочатся. Всегда есть те, кто живет хорошо. Но это не отменяет того факта что большинство населения живет плохо, верно?
А я интересно к какому типу отношусь: майор запаса ВВС, 15 лет выслуги, получил от Путина (наконец-то свершилось, со времён Брежнева обещали) квартиру от государства стоимостью 6 млн рублей абсолютно бэз-воз-мездно т.е. даром в хорошем районе СПб в новом доме. Вот объясни мне, почему я должен голосовать не за Путина
Ого, вот это ДАР. Ну тебе уж точно положено голосовать за Путина, правда думаю тебя нечего категоризировать, так как ты исключение. Опять же, много твоих сослуживцев - майоров получили по квартире за 6 лямов?
У меня есть еще один такой пример. Друг в ФСО работат, дебил-дебилом. Живя в Москве получает тысяч 60 ( для 35 летнего москвича это показатель лузера, если что) и еще 20к за ипотеку за него платят. Он тоже адово топит за Путина, так как понимает, что если не он - это чудо вообще без работы останется.
ну тут спорно-знакомый съездил в Сирию,водителем был-за год 2 млн!а так сам из воронежской области,деревня и контракт
Ну что я могу сказать, кому-то и правда на Руси жить хорошо. Не может же быть так, чтобы всем было плохо. А приближенные к кормушке вообще в золотые унитазы каждый день мочатся. Всегда есть те, кто живет хорошо. Но это не отменяет того факта что большинство населения живет плохо, верно?
Кроме ЯПа никто про Грудинина в стране не знает. Может быть дадут немного эфирного времени на ТВ чтобы поднять популярность.
Сегодня только он был на первом во времяпокажет, а потом у соловьёва на втором на сколько не перевариваю эти балаганные политшоу, но ради грудинина решил посмотреть на вопросу чуть вправо и влево от с/х его полемика слабо отличалась от алёшиной - что вы как президент будете делать с украиной? - дружить....
написал в другой теме, могу повторить и здесь...
Неожиданный взлет Грудинина и то, что его вдруг стали нечаянно в достаточно выгодном свете показывать по федеральным каналом - обьясняется просто.. после реакции общество на "официальную" оппозиционную кандидатку в виде Ксюши было решено выставить кого-то немного более достоверного. То-то и всего. Ну заберет он 5-10 процентов, что голосовали за Зюганова. Ну еще "протестные" из тех, что проголосовали бы за Навального ... ну а остальные 168% наберет не кандидат, а Кандидатище. Поспорить с кем? Кремль НИКОГДА ни одному серьезному кандидату не даст ни федерального телевидения, ни чести быть названым по фамилии. Только своим
Но это не отменяет того факта что большинство населения живет плохо, верно?
Спорное утверждение. Количество людей, живущих за гранью бедности в РФ ничуть не меньше чем в других развитых странах. И тут же возникает законный вопрос: одно дело когда человек живёт в нищете по стечению семейных обстоятельств и совершенно другое когда он живёт в нищете по причине того что не просыхает каждый день. Вот если бы была статистика тех и других, можно было бы сделать разумный вывод о ситуации в стране.
Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 26 дек 2017 в 01:51
Хм... вас в методичках не учили, что использование в речи термина "ВАТНИКИ" раз и навсегда определяет принадлежность к майдаунскому лагерю из 404? )))
А зря! Ибо некоторые клише укропропаганды выдают укроштирлицев с головой. Ну а второе - Россия как раз и отличается от 404, тем, что в ней хоть как то соблюдается закон, а не как у вас - ну есть закон, но если уж так хочется - то и хуй с ним, с законом!
Неа, не учили. Мне кажется слово ВАТНИК крайне емкое, и идеально характеризует туповатого ура-патриота. И опять же, причем здесь майдан?. Хохлы о ватниках знают явно меньше меня, либераста, который среди этих ватников уже 30 лет живет.
А (еще раз повторюсь) зря не учили!
Ибо использование термина "ватник" для ваших оппонентов однозначно индетефицирует вас как человека исповедующего идеологию из страны 404 - или попросту говоря укронациста.
Не один НОРМАЛЬНЫЙ российский либерал - никогда ничего подобного не скажет.
Полагаю, вы как и ваши "братья" радуетесь "шашлыку из ватных колорадов" в Одессе?
А таки там усе ссыльные,каторжане одни.Зато какую страну отгрохали...(не за неВяленого я-это пиздабол,просто факт на лицо)
Это сообщение отредактировал ЗапроСТО - 26 дек 2017 в 01:57
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Быть ее доверенным лицом. А то у нее с лицом беда 
yaplakal.com
kvaribobrik26 дек 2017 в 01:35