Пенсионера из Воронежской области, отомстившего за смерть любимого пса, отправили в колонию

Цитата (sa732 @ 24.10.2018 - 19:51)

Цитата (JohnDow @ 24.10.2018 - 19:31) Я не понимаю почему зоощиза решила что  пострадавший вдруг должен извиняться за смерть блоховоза на дороге? А догадаться сложно? Скорее всего, после извинения, у "спецназовца" резко упали бы шансы уехать в больничку. Ну уж нет, наш герой не такой! Страна у нас такая... Или ты не в курсе? Ты живешь, наверное, в Швейцарии? недалекая Похоже тут мы видим как "дед" получил инвалидность, попав в аварию с сыном, который был пьяный за рулем? Судя по фамилии и отчеству..

Тьфу, точно! Да-а-а-а... хорошо "дедуля" головушкой приложился. Лучше бы он сыночка сваво монтировкой отхуяр... поучил.
А с другой стороны, от осинки не родятся апельсинки.
Это сообщение отредактировал недалекая - 24 окт 2018 в 20:12

Цитата (dirmor @ 24.10.2018 - 19:33)

я не плачу безграмотным за их никчёмные советы! я так понял мы остановились на твоём ответе - ой всё. я и не сомневался. повезло вашему работодателю, нашёл юриста который делает выводы основываясь на журнальных статьях и слухах, а на аргументы отвечает "ой всё"

Радной ты меня с кем перепутал? Я к тебе не нанималась. Ты возомнил, что все внимание тебе и все вопросы тебе. Ты смотри внимательно там сверху над постом есть имя того кому он адресован.Если твоего ника там нет, то этот пост не тебе адресован. Какой работодатель? Какие юристы? Ты о чем вообще?
Очнись ты серишь.

Цитата (Гирокомп @ 24.10.2018 - 22:08)

Цитата (Klotik @ 24.10.2018 - 19:43) Дык может заодно зачитаешь считается ли ДТП сбитое животное а? В данном случае однозначно считается, да еще и с пострадавшими. Дед же прямо говорил, погиб его член семьи, человек в собачьей шкуре. Так что толстого надо сажать, как за убийство человека в ДТП.

Тут как:

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То может быть и дтп.

Но может быть так что ужерба авто нет...бампера у 8ки крепкие очень.
А собака без докумнетов и следовательно стоила дешево,и её стоимость могла быть признана несущественной. Следовательно может и не ДТП.


Ведь елси на дороге случайно перехать мышку, никто же не скажет что это ДТП

Цитата (Гирокомп @ 24.10.2018 - 20:05)

Цитата (Klotik @ 24.10.2018 - 19:41) Здесь да, ты его комент почитай там и Крымск, Сирия и Вишня. А ты чьим новостям верил, когда происходили эти события? Вот ты лично, сам.

Не верил и не верю по Крымску, Вишня принял оффверсию и то с поправками, за "вагнеровцами" в Сирии не следил. И да это оффтоп так что не провоцируй.
Хм. на честный ответ ни на что не претендующий в ответ палка. чудесно чудесно
Это сообщение отредактировал Klotik - 24 окт 2018 в 20:26

Цитата (JohnDow @ 24.10.2018 - 20:13)

Цитата (Гирокомп @ 24.10.2018 - 22:08) Цитата (Klotik @ 24.10.2018 - 19:43) Дык может заодно зачитаешь считается ли ДТП сбитое животное а? В данном случае однозначно считается, да еще и с пострадавшими. Дед же прямо говорил, погиб его член семьи, человек в собачьей шкуре. Так что толстого надо сажать, как за убийство человека в ДТП. Тут как: "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То может быть и дтп. Но может быть так что ужерба авто нет...бампера у 8ки крепкие очень. А собака без докумнетов и следовательно стоила дешево,и её стоимость могла быть признана несущественной. Следовательно может и не ДТП. Ведь елси на дороге случайно перехать мышку, никто же не скажет что это ДТП

Вольно интерпретируешь там четко сказано если есть хозяин значит ДТП.

Цитата (Klotik @ 24.10.2018 - 20:16)

Цитата (JohnDow @ 24.10.2018 - 20:13) .....Ведь елси на дороге случайно перехать мышку, никто же не скажет что это ДТП Вольно интерпретируешь там четко сказано если есть хозяин значит ДТП.

Хозяин мышки?
Это сообщение отредактировал недалекая - 24 окт 2018 в 20:21

Цитата (Klotik @ 24.10.2018 - 22:16)

Цитата (JohnDow @ 24.10.2018 - 20:13) Цитата (Гирокомп @ 24.10.2018 - 22:08) Цитата (Klotik @ 24.10.2018 - 19:43) Дык может заодно зачитаешь считается ли ДТП сбитое животное а? В данном случае однозначно считается, да еще и с пострадавшими. Дед же прямо говорил, погиб его член семьи, человек в собачьей шкуре. Так что толстого надо сажать, как за убийство человека в ДТП. Тут как: "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То может быть и дтп. Но может быть так что ужерба авто нет...бампера у 8ки крепкие очень. А собака без докумнетов и следовательно стоила дешево,и её стоимость могла быть признана несущественной. Следовательно может и не ДТП. Ведь елси на дороге случайно перехать мышку, никто же не скажет что это ДТП Вольно интерпретируешь там четко сказано если есть хозяин значит ДТП.

Где там хоть одно слово про хозяина... покажите.

Цитата (JohnDow @ 24.10.2018 - 20:13)

Ведь если на дороге случайно перехать мышку, никто же не скажет что это ДТП

Если хозяин мышки скажет, что мышка была членом семьи...
Если мышка была человеком в мышиной шкурке...
Если она все понимала, но только сказать не могла...

Однозначно, ДТП с человеческо-мышиными жертвами.

Цитата (JohnDow @ 24.10.2018 - 20:05)

Цитата (ЭваforЭва @ 24.10.2018 - 21:58) Цитата (JohnDow @ 24.10.2018 - 19:26) Цитата (ЭваforЭва @ 24.10.2018 - 19:35) Вообще в цивилизованном обществе человек попавший в ДТП не скрывается с места аварии, а тут как ба налицо.   Лет 15-20 назад в Свердловской области, в Г. Азбесте 12 летний подросток систематически третировал округу. То одного сверстника побьет, у другого деньги заберет, там дом обворует...  Был на учете в ПДН.  Однажды встретил 9 летнего мальчишку, за шкирку затащил на стройку и заставил жрать говно, угрожая ножом.   Ситуация после этого случая не поменялась, его не посадили, не отправили в колонию/спец школу... Погрозили в очередной раз пальчиком.     Будь ты отцом пострадавшего мальчишки ты бы стал уповать на закон? По нашему закону ты сядешь на 10 лет за мешок картошки и получишь условное за украденный миллиард.     Этого 12 летнего ушлепка в тот же год нашли на том же месте умершим от передоза.     К чему все это... К тому, что законы пишутся не нами, часто они оторваны от реалий, судья это всегда субъективное мнение, а еще у силовиков , как и во многих профессиях существует солидарность. Дура.. кому ты пиздишь, 20 лет назад в городе Асбесте закончил 11 класс, Так что лейте дальше говно в шуи окружающим. Из Асбеста в 6ку отправляли на ура , как с добрым утром. Пиздит тебе баба твоя по ночам. Моя сестра с брательником ходили лично эту шоблу шугать, бились с их старшаками. Так что дура это ты, еще и бкуву N в конце своего ника звбыл написать. До до до...район хотя бы скажите... географический... Если вы уж в названии города ошибку делаете. Какие КЕМ старшаки... еще Чекистом попугайте... Пиздилка у Вас не выросла. А что касается Вашего интеллекта (вернее то что Вы за него пытаетесь принять), для Вас что английское слово вниз (down) кажетьс яоскорбительным. Хм.. что еще можно о Вас сказать.

Это не английское слово " вниз" это по Фрейду, обзывалка так скать, как и у недалекой. Ведь ник шутка, а в каждой шутке лишь доля шутки.

Что касается города, то мне вообще плевать, как пишется его название. Быдлятник какой и потерять не жалко, тех двух месяцев, что нам "посчастливилось" там прожить хватило,чтоб понять, что именно там гнездо дегенератов.

Цитата (JohnDow @ 24.10.2018 - 20:18)

Цитата (Klotik @ 24.10.2018 - 22:16) Цитата (JohnDow @ 24.10.2018 - 20:13) Цитата (Гирокомп @ 24.10.2018 - 22:08) Цитата (Klotik @ 24.10.2018 - 19:43) Дык может заодно зачитаешь считается ли ДТП сбитое животное а? В данном случае однозначно считается, да еще и с пострадавшими. Дед же прямо говорил, погиб его член семьи, человек в собачьей шкуре. Так что толстого надо сажать, как за убийство человека в ДТП. Тут как: "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То может быть и дтп. Но может быть так что ужерба авто нет...бампера у 8ки крепкие очень. А собака без докумнетов и следовательно стоила дешево,и её стоимость могла быть признана несущественной. Следовательно может и не ДТП. Ведь елси на дороге случайно перехать мышку, никто же не скажет что это ДТП Вольно интерпретируешь там четко сказано если есть хозяин значит ДТП. Где там хоть одно слово про хозяина... покажите.

Ладно уговорил черт языкатый. Не четко, а отсылка к гражданскому кодексу...
"Является ли наезд на животное ДТП?

Давайте разберемся, является ли ДТП наезд на животное. Для этого обратимся к понятию дорожно-транспортное происшествие из пункта 1.2 ПДД:

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Итак, очевидно, что наезд на животное происходит в процессе движения транспортного средства по дороге. При этом если автомобиль получает повреждения, то ситуация гарантированно является ДТП.

Если же повреждений автомобиля нет, то следует обратиться к иному материальному ущербу.

Статья 137 Гражданского кодекса РФ:

ГК РФ Статья 137. Животные

К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Если животное домашнее и имеет хозяина, то наезд на данное животное является ДТП, т.к. несет материальный ущерб его владельцу. Так что наезд на домашних животных (кошек, собак) или сельскохозяйственных животных (кур, уток, овец, коз, коров, лошадей) является дорожно-транспортным происшествием."
Это сообщение отредактировал Klotik - 24 окт 2018 в 20:30

Цитата (sa732 @ 24.10.2018 - 16:02)

Цитата (dirmor @ 24.10.2018 - 15:37) кто-нибудь может внятно, не жуя сопли, пояснить - с чего вы взяли, что собака была сбита намеряно? если пенсионер ехал по своей стороне дороги с собакой которая бежала за автомобилем, а навстречу ему ехал по своей стороне дороги потерпевший и собаку он сбил двигаясь по своей стороне, а не в поле догнал. думаете потерпевший мало гадал на кофе и мало смотрел программу "битва экстрасенсов" раз не смог предугадать, что ему под авто кто-то внезапно кинется? По-моему дело в другом - потерпевший, несостоявшийся сотрудник органов (на тот момент, по его словам, "спецбоец особой роты" ликвидаторов...пищевых объедков, судя по фигуре), мог должен был (как видящий себя в будущем сотрудником "органов") просто остановиться (а не уезжать хер пойми куда) на месте, где он сбил собаку (ни разу не чихуахуа) даже не заметив её, и решить на месте все "проблемы" - и свои и деда, по-хорошему (хотя бы извиниться). Но мы не ищем легких путей, и поэтому попадаем с тяжкими телесными в больничку (никогда не поверю, что ТРИ здоровых лба стояли молча, аки "агнцы божьи", за что и были зверски избиты монтировкой), а дед едет "по-статье". А потом "спецназовец" узнает что его почему-то (странно, да?) не возьмут в высшее учебное заведение МВД/ФСБ! Да и со службы почему-то поперли... И в этом конечно виноват дед, а не его лишний вес, узость/тугость ума, хреновые навыки самообороны... Зы: деда не выгораживаю, он тот еще конь. Но эта "биомасса" под 150кг, мечтающая стать "карающим мечом правосудия" ФСБ РФ при красных ломпасах, при этом не имеющая ни мозгов, ни ловкости,... да ни чего не имеющая и не умеющая ведет себя как провинившийся школотрон... Спецвойска, мля...

Ой не зря его выперли отовсюду.
Когда в суде его спросили, зачем он задавил собаку...
- если нечаянно - так и сказал бы " нечаянно, не видел"
Садист даже не пытался опровергнуть, что сбил собаку намеренно.
Во всяком случае, для суда было понятно, что сбил именно намеренно, поэтому и задали такой вопрос
- Зачем задавили собаку

Цитата (dumspero @ 24.10.2018 - 20:36)

Когда в суде его спросили, зачем он задавил собаку... - если нечаянно - так и сказал бы " нечаянно, не видел" Садист даже не пытался опровергнуть, что сбил собаку намеренно. Во всяком случае, для суда было понятно, что сбил именно намеренно, поэтому и задали такой вопрос - Зачем задавили собаку

Идиотский вопрос, характеризующий невысокую квалификацию судьи. Не зря же областной суд поставил под сомнение это решение районного суда, пересмотрел дело и удовлетворил апелляцию потерпевшего.

А кто-нибудь когда-нибудь пробовал задавить собаку? Специально, продуманно на нее ехать и таки задавить к херам собачьим.
У кого-то получалось такое совершить без помощи самой собаки?

Цитата (Гирокомп @ 24.10.2018 - 20:22)

Цитата (JohnDow @ 24.10.2018 - 20:13) Ведь если на дороге случайно перехать мышку, никто же не скажет что это ДТП Если хозяин мышки скажет, что мышка была членом семьи... Если мышка была человеком в мышиной шкурке... Если она все понимала, но только сказать не могла... Однозначно, ДТП с человеческо-мышиными жертвами.

Сравнение веселое, но факт остается фактом. Было ДТП.

Цитата

Если животное домашнее и имеет хозяина, то наезд на данное животное является ДТП, т.к. несет материальный ущерб его владельцу. Так что наезд на домашних животных (кошек, собак) или сельскохозяйственных животных (кур, уток, овец, коз, коров, лошадей) является дорожно-транспортным происшествием."

вам не кажется, что смысл обоих предложений одинаков, только слова местами переставлены? Или это специально, для особо одаренных, повторяют?

Цитата (JohnDow @ 24.10.2018 - 20:13)

Цитата (Гирокомп @ 24.10.2018 - 22:08) Цитата (Klotik @ 24.10.2018 - 19:43) Дык может заодно зачитаешь считается ли ДТП сбитое животное а? В данном случае однозначно считается, да еще и с пострадавшими. Дед же прямо говорил, погиб его член семьи, человек в собачьей шкуре. Так что толстого надо сажать, как за убийство человека в ДТП. Тут как: "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То может быть и дтп. Но может быть так что ужерба авто нет...бампера у 8ки крепкие очень. А собака без докумнетов и следовательно стоила дешево,и её стоимость могла быть признана несущественной. Следовательно может и не ДТП. Ведь елси на дороге случайно перехать мышку, никто же не скажет что это ДТП

Да хоть 500 рублей, все равно матущерб и все равно это ДТП

Цитата (недалекая @ 24.10.2018 - 20:48)

Цитата Если животное домашнее и имеет хозяина, то наезд на данное животное является ДТП, т.к. несет материальный ущерб его владельцу. Так что наезд на домашних животных (кошек, собак) или сельскохозяйственных животных (кур, уток, овец, коз, коров, лошадей) является дорожно-транспортным происшествием." вам не кажется, что смысл обоих предложений одинаков, только слова местами переставлены? Или это специально, для особо одаренных, повторяют?

Перекрестись если кажется. В начале формулировка потом пояснение...

Цитата (Klotik @ 24.10.2018 - 21:01)

Цитата (недалекая @ 24.10.2018 - 20:48) Цитата Если животное домашнее и имеет хозяина, то наезд на данное животное является ДТП, т.к. несет материальный ущерб его владельцу. Так что наезд на домашних животных (кошек, собак) или сельскохозяйственных животных (кур, уток, овец, коз, коров, лошадей) является дорожно-транспортным происшествием." вам не кажется, что смысл обоих предложений одинаков, только слова местами переставлены? Или это специально, для особо одаренных, повторяют? Перекрестись если кажется. В начале формулировка потом пояснение...

хм...ну не знаю, не знаю. Читаем ещё раз:

1. Если животное домашнее и имеет хозяина, то наезд на данное животное является ДТП...

2. наезд на домашних животных (кошек, собак) или сельскохозяйственных животных (кур, уток, овец, коз, коров, лошадей) является дорожно-транспортным происшествием...

Цитата (недалекая @ 24.10.2018 - 20:44)

Цитата (dumspero @ 24.10.2018 - 20:36) Когда в суде его спросили, зачем он задавил собаку... - если нечаянно - так и сказал бы " нечаянно, не видел" Садист даже не пытался опровергнуть, что сбил собаку намеренно. Во всяком случае, для суда было понятно, что сбил именно намеренно, поэтому и задали такой вопрос - Зачем задавили собаку Идиотский вопрос, характеризующий невысокую квалификацию судьи. Не зря же областной суд поставил под сомнение это решение районного суда, пересмотрел дело и удовлетворил апелляцию потерпевшего.

Ну да, ну да...
40 страниц спора " намеренно" или " нечаянно"
И как только выяснилось, что таки "намеренно" - так сразу судья - идиот...- зачем такой вопрос задал..
И да, там у этого садиста видеорегистратор показал, что именно намеренно.
Посмотрите сюжет до конца.
Там еще сотрудник прокуратуры объясняет, что, несмотря на невменяемую подлость поступка, самосуд нехорошо чинить, поэтому удовлетворили аппеляцию.

И уж хватит изворачиваться и подлеца защищать
Это сообщение отредактировал dumspero - 24 окт 2018 в 21:30

Цитата (недалекая @ 24.10.2018 - 21:04)

Цитата (Klotik @ 24.10.2018 - 21:01) Цитата (недалекая @ 24.10.2018 - 20:48) Цитата Если животное домашнее и имеет хозяина, то наезд на данное животное является ДТП, т.к. несет материальный ущерб его владельцу. Так что наезд на домашних животных (кошек, собак) или сельскохозяйственных животных (кур, уток, овец, коз, коров, лошадей) является дорожно-транспортным происшествием." вам не кажется, что смысл обоих предложений одинаков, только слова местами переставлены? Или это специально, для особо одаренных, повторяют? Перекрестись если кажется. В начале формулировка потом пояснение... хм...ну не знаю, не знаю. Читаем ещё раз: 1. Если животное домашнее и имеет хозяина, то наезд на данное животное является ДТП... 2. наезд на домашних животных (кошек, собак) или сельскохозяйственных животных (кур, уток, овец, коз, коров, лошадей) является дорожно-транспортным происшествием...

Подай предложение в думу перепиши ГК делов то. А еще можно до правописания доебаться, ну это так к слову. И да почитай кодекс дальше там про диких животных сразу за домашними.
Это сообщение отредактировал Klotik - 24 окт 2018 в 21:23

Цитата (ЭваforЭва @ 24.10.2018 - 21:11)

Цитата (dirmor @ 24.10.2018 - 19:33) я не плачу безграмотным за их никчёмные советы! я так понял мы остановились на твоём ответе - ой всё. я и не сомневался.  повезло вашему работодателю, нашёл юриста который делает выводы основываясь на журнальных статьях и слухах, а на аргументы отвечает "ой всё" Радной ты меня с кем перепутал? Я к тебе не нанималась. Ты возомнил, что все внимание тебе и все вопросы тебе. Ты смотри внимательно там сверху над постом есть имя того кому он адресован.Если твоего ника там нет, то этот пост не тебе адресован. Какой работодатель? Какие юристы? Ты о чем вообще? Очнись ты серишь.

во первых рОдной безграмотная вы наша

во вторых к счастью у меня умная родня

я смотрел внимательно, в том числе и на ники, если конечно это не мой брат близнец был

малограмотного юризда надоело мордой в ссаки собственные тыкать, оближется и по новой херню нести начинает

Цитата (dumspero @ 24.10.2018 - 21:07)

Там еще  сотрудник прокуратуры объясняет, что, несмотря на невменяемую подлость поступка

Чё, прям так и говорит, прям такими словами? Да ему бы не картины не приговоры, ему бы книжки писать! ©

Цитата (Garik499 @ 24.10.2018 - 20:47)

Сравнение веселое, но факт остается фактом. Было ДТП.

Да это мне стало ясно еще комментов сто назад, когда привели ссылку на ГК о том, собака проходит как имущество.

Остался один вопрос о намеренности наезда на животное на дороге.

Цитата (dirmor @ 24.10.2018 - 21:15)

во первых рОдной безграмотная вы наша во вторых к счастью у меня умная родня я смотрел внимательно, в том числе и на ники, если конечно это не мой брат близнец был малограмотного юризда надоело мордой в ссаки собственные тыкать, оближется и по новой херню нести начинает

Ты рАдной, из серии "дядя Вова, радной.." .
Да не дай Бог быть твоей родней, стыда не оберешься...
Молодец, научился ники смотреть , а вот различать пока не получается? О каком юристе ты мне толкуешь? Кто юрист? Чей юрист? Где юрист? Ты о чем? Еще раз... очнись ты серишь!

Цитата (ЭваforЭва @ 24.10.2018 - 22:28)

Что касается города, то мне вообще плевать, как пишется его название. Быдлятник какой и потерять не жалко, тех двух месяцев, что нам "посчастливилось" там прожить хватило,чтоб понять, что именно там гнездо дегенератов.

Так это Вас что ли говно жрать заставили ? Или мыло за то что говорили что не попадя?

Вообщем понятно, очередная недоебання неумная зоошиза.