При чем тут это? Я утверждаю, что не верю в полеты пиндосов на Луну. Вы утверждаете обратное. Так я в роли сомневающегося (это нормально), а вы в роли утверждающих (хотя сами там не были) - это патология. При чем тут видел я Землю или нет?
Ты же сам использовал такой аргумент: сам не видел. И ты форму земли сам не видел. Хуйли пиздишь тогда?
Ты не просто не веришь в полеты на луну, а утверждаешь, что они сфальсифицированы. Докажи это? Мне свое утверждение доказать легко, американцы были на луне, это написано в любой энциклопедии про луну, не дураки писали. А ты долбоеб.
На заборе тоже написано ХУЙ. А его там нет. Бумага все стерпит. А уж брехливый сайт NASA и тем паче. Не опускайтесь на уровень третьеклашек. И это... сам ты долбойоб. А еще и верун при этом. Слабоумные, что с вас взять!
На заборе тоже написано ХУЙ. А его там нет. Бумага все стерпит. А уж брехливый сайт NASA и тем паче. Не опускайтесь на уровень третьеклашек. И это... сам ты долбойоб. А еще и верун при этом. Слабоумные, что с вас взять!
Берешь любую энциклопедию, читаешь там: земля имеет форму шара, американцы были на луне и с этими знаниями идешь на хуй.
На заборе тоже написано ХУЙ. А его там нет. Бумага все стерпит. А уж брехливый сайт NASA и тем паче. Не опускайтесь на уровень третьеклашек. И это... сам ты долбойоб. А еще и верун при этом. Слабоумные, что с вас взять!
Берешь любую энциклопедию, читаешь там: земля имеет форму шара, американцы были на луне и с этими знаниями идешь на хуй.
Ну ладно,сфальфисицировали 2-3 раза,для достоверности. Но зачем шесть раз то?? Неужели такие бесстрашные что не боялись спалиться?
Пиндосы любят всего помногу. Доказать так доказать! 6, сука, раз смотаться на уикенд на Луну! Та лехко! Не снимая коньк памперсов! Тока, бля, роликов с реальной посадкой ЛМ на поверхность Земли нет ни одного. Какая-то каркасная мудотень с сидящим и свесившим ножки человеком пыталась полетать. И то крайне нестабильно! Армстронг в таком же положении сидел за бортом, когда прилунялся? Пиздежь кругом, куда ни кинь!
Пишут, что в СССР всем желающим бесплатно квартиры раздавали. Только написать заявление и подождать надо было неделю-две.
Да, представь, звучит как фантастика, но моим родителям дом новый построили и бесплатно дали, без пожизненных выплат, и когда я родился дом был уже готов. Сука, самому не верится...
За одну-две недели ты не мог родиться и дома так быстро не строили. Даже в СССР не было таких технологий акушерства и строительства, не было же?
В СССР девять женщин могли родить ребёнка за один месяц. Но эта технология утеряна с развалом СССР...
И еще про космических "слепышей". Кушайте, не обляпайтесь.http://manonmoon.ru/articles/st60.htm
Это сообщение отредактировал XraiDoc - 7 сен 2021 в 17:40
Не буду спорить на тему летали нелетали.С одной стороны сьемка есть,с другой.. Вот что интересно:ракетоносители строить не могут что на луну летали,утратили технологии и техдокументацию. Скафандр лунный не могут сделать,вернее сделали но увы,пока не пригоден. Как так то?
NASA связало провал высадки на Луну в 2024 году с неготовыми скафандрами
Никакая документация не утрачена, как вы уже надоели с этой мантрой недоучек, просто позор нации, очень много есть просто в открытом доступе. Дла вас ,кто никогда не работал на производстве и не учился в Тех. Вузе дойти не может, что тех процесс того времени и электорника, координально отличаются от того что сейчас как и материалы шагнули вперед. А так же компании производители и вся логистика поменялись. Поэтому делать что либо по старым чертежам не просто бред, а невозможно и все нужно разрабатывать с 0, с учетом современных технологий и стандартов.
А те, кто учился в Тех.Вузе, все пишут - координально вместо кардинально?
Ага, ещё один неграмотный долбоёб, который ждёт невъебенных выхлопов от двигателя на аэрозине. Я так понимаю, что химическую формулу реакции взаимодействия аэрозина с тетраоксидом азота ты так и не осилил, да, дурачок?
астронавты США на самом деле никуда не летали, а кадры высадки на поверхности Луны были сняты в одной из голливудских студий.
Не в теме луносрачей, но какбэ разве разведки разных стран не отслеживают пуски ракет и их траекторию, чтобы посмотреть куда она там полетела?
Сейчас отслеживают и даже пуски выявляют. Но тогда это только зарождалось. Могли установить летит ли ракета на СССР, но это было важно в плане обороны. За космическими объектами следить таких возможностей еще не было тогда...
Ты то откуда это высосал, чмо убогое? За космическими объектами следили с тех пор, как появились спутники-шпионы. Для целей возможного перехвата (гуглим спутник "Полет") так и для того, чтобы знать, когда спутник пролетает над нтересующими его объектами, чтобы в это время прекращать интересующую супостата деятельность. Но да, в СМИ про это не писали и читатели газеты Правда и телезрители программы Время оставались в неведении...
Артемидка, ты нашел текст договора о совместном прекращении программ исследования Луны между Никсоном и примкнувшим к нему Киссинджером с одной стороны и Брежневым - с другой? Или уже не ищешь, жалкий пиздобол?
Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 7 сен 2021 в 18:40
При чем тут это? Я утверждаю, что не верю в полеты пиндосов на Луну. Вы утверждаете обратное. Так я в роли сомневающегося (это нормально), а вы в роли утверждающих (хотя сами там не были) - это патология. При чем тут видел я Землю или нет?
Ты в роли скучного мудака. Тащишь сюда чужое окаменевшее говно. Вот Алексножик был мудак весёлый и забавный - он креативил.
Ага, ещё один неграмотный долбоёб, который ждёт невъебенных выхлопов от двигателя на аэрозине. Я так понимаю, что химическую формулу реакции взаимодействия аэрозина с тетраоксидом азота ты так и не осилил, да, дурачок?
Пой, ласточка, пой! А след ну хоть какой нибудь должен быть. Хоть ты тресни поперек хари! Нахер мне твоя формула, ушлёпок? В съемочном павильоне - да, следа не должно быть. В остальных случаях должен. Хавай своё дерьмо сам.
При чем тут это? Я утверждаю, что не верю в полеты пиндосов на Луну. Вы утверждаете обратное. Так я в роли сомневающегося (это нормально), а вы в роли утверждающих (хотя сами там не были) - это патология. При чем тут видел я Землю или нет?
Ты в роли скучного мудака. Тащишь сюда чужое окаменевшее говно. Вот Алексножик был мудак весёлый и забавный - он креативил.
Чужое говно не хуже вашего НАСАвского. Спор превращается в турнир говна?
Пой, ласточка, пой! А след ну хоть какой нибудь должен быть. Хоть ты тресни поперек хари! Нахер мне твоя формула, ушлёпок? В съемочном павильоне - да, следа не должно быть. В остальных случаях должен. Хавай своё дерьмо сам.
Ну правильно, нахер формулы, физику вообще нахуй - пылевое облако на Луне должно быть и ниипёт! Вот только с хуя ли на Луне, где атмосферы практически нет, должно возникнуть "пылевое облако" мешающее посадке, очередной конспроЛОХ вряд ли возьмётся объяснить. А уж ссылки на "учёного" Рене и вовсе умиляют.)) Не подскажешь, в какой области он учёный и какая у него научная степень? Пиздобол-разговорник, да? Так что хавай сам то, что притащил.)) Тебе не впервой говнеца-то хлебнуть.))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Saleh997 сен 2021 в 16:27