"...На том свете плохо не бывает", Письмо Надежды Толоконниковой из ИК14

Страницы: 1 ...  41 42 43  ... 47  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
mrsakhnov 24 сен 2013 в 15:12
скептик шопиздец  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Свинозавр @ 24.09.2013 - 15:44)
Девка-тупая макака,это понятно.Но меня поражает другое....сколько НЕНАВИСТИ в христианах,осуждающих её.

Не НЕНАВИСТИ, а ПРЕЗРЕНИЯ. И не только в христианах, а и в агностиках, которых, мне кажется, большинство.
nareez 24 сен 2013 в 15:15
Хороший отец  •  На сайте 13 лет
4
Цитата
И не только в христианах, а и в агностиках, которых, мне кажется, большинство.

Этот тут штамп такой - если тебе не нравятся ссаные пусси райот, то ты верующий фанатик и непременно завтра сожжешь всех неверующих на костре.

А если нравятся - ты личность, борешься с системой и вообще молодец.

Это сообщение отредактировал nareez - 24 сен 2013 в 15:16
T80Ivan 24 сен 2013 в 15:20
Ярила  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (elgato @ 24.09.2013 - 16:04)
Люблю я таких людей, которые во всем всегда везде соображают, отвечая всем: "Ты жалок!".


Человек жалок тем, что опустился до форменных оскорблений: "недоумки", "придурки", "ублюдки".
Думаю вы не будете это отрицать.
Цитата
Сударь, кем работаете? Уважаемый юрист? В какой стезе практикуете? И где именно?

А вот это я Вам расскажу сразу после того как Вы мне сначала предоставите все свои персональные данные, ну там, копия паспорта с пропиской, расскажите о роде своей деятельности и т.д.
Цитата
И почему их действия нельзя расценивать как вандализм?

Потому что не было факта осквернения здания или порчи имущества.

Цитата
T80Ivan, кстати, вот ты юрист, на 100 процентов уверен, что девки невиновны, ратуешь тут за них. А чего ж ты им свою помощь не предложил, как адвоката? тебе ж раз плюнуть их оправдать, у тебя "доказательства"? Просто испугался или не уверен в доказательствах?

Во-первых мне это нахрен не сдалось. А во-вторых, ты думаешь суду это нужно?!?!?
Данный процесс был незаконен с самого начала. Что я тебе и пытаюсь доказать.
Я был уверен что их посадят. И неважно, что их действия не попадают под действие УК. Единственное о чем я говорю, о том что суд в данном случае очень грубо нарушил закон. Вот и все.
vorog 24 сен 2013 в 15:20
Ярила  •  На сайте 13 лет
-4
Цитата (mrsakhnov @ 24.09.2013 - 16:12)
Цитата (Свинозавр @ 24.09.2013 - 15:44)
Девка-тупая макака,это понятно.Но меня поражает другое....сколько НЕНАВИСТИ в христианах,осуждающих её.

Не НЕНАВИСТИ, а ПРЕЗРЕНИЯ. И не только в христианах, а и в агностиках, которых, мне кажется, большинство.

полностью согласен!!Презрения!!! А еще негодования, как какое-то недоразвитое чмо В НАГЛУЮ оскверняет то, что для многих ассоциируется с верой и главенствующей церковью почти всего континета и страны в целом!
Дав года попахать жестко? Да вы забыли как народ в войну и после жил и пахал? Для тех дур это только цветочки и повод переосмыслить жизнь. Я считаю приговор МЯГКИМ, но вполне лояльным, если только девочки поймут, что нельзя так СРАТЬ в души миллионам граждан.
St6por 24 сен 2013 в 15:21
НеЯрила  •  На сайте 17 лет
1
Цитата (elgato @ 24.09.2013 - 15:04)
И почему их действия нельзя расценивать как вандализм?

Уголовный кодекс ( УК РФ )


Статья 214. Вандализм


1. Вандализм, то есть осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах, -

Наверное потому что здания они не оскверняли и имущество вроде как не портили

"2. Осквернение выражается различными действиями, приводящими к обезображиванию пользующихся общественным вниманием зданий и сооружений."

"К таким действиям могут относиться: нанесение непристойных изображений и надписей, наклеивание плакатов, репродукций, фотографий аморального содержания, пачкание красками, нефтепродуктами, нечистотами, обезображивание и повреждение памятников истории и культуры, общественно значимых зданий и сооружений.
Осквернение может также заключаться в глумлении над общепринятыми духовными и историческими ценностями (размещение фашистской символики или нацистских лозунгов в местах, связанных с борьбой против фашизма; нанесение изображений и надписей, оскорбляющих чувства верующих, на культовых зданиях и сооружениях и т.д.).
Не образуют состава преступления действия по нанесению надписей, рисунков и других изображений, не оскорбляющих общественной нравственности (коммерческая реклама, информационные сообщения, политическая или религиозная пропаганда, рисунки и надписи, не имеющие аморального содержания, и т.д.).
Также не образует состава преступления нанесение надписей и изображений, хотя и нарушающее нормы морали, но не рассчитанное на значительную общественную реакцию (написание легкоустранимых отдельных нецензурных слов, размещение безнравственных изображений в малодоступных или безлюдных местах). В этих случаях в зависимости от характера содеянного может наступать материальная или административная ответственность."

Это сообщение отредактировал St6por - 24 сен 2013 в 15:22
nareez 24 сен 2013 в 15:22
Хороший отец  •  На сайте 13 лет
0
Цитата
Человек жалок тем, что опустился до форменных оскорблений: "недоумки", "придурки", "ублюдки".

Кого лично я оскорбил?) Дурачком тебя только называл и то, со словом "если"
nareez 24 сен 2013 в 15:24
Хороший отец  •  На сайте 13 лет
1
Цитата
Во-первых мне это нахрен не сдалось.

То есть ты признаешь, что ты тут тролль не меньше, чем я и тебе нахуй это все не впилось, кроме как для "посраться"?

Цитата
А во-вторых, ты думаешь суду это нужно?!?!?

Что было нужно суду он сделал и на мой взгляд, законно. Тебе, как юристу "типа виднее", но тебе нахуй ничего не надо. Печально.

Цитата
Данный процесс был незаконен с самого начала. Что я тебе и пытаюсь доказать.

Это не мне нужно было доказывать, а суду. Мне их решение кажется справедливым.

Добавлено в 15:25
Цитата
Единственное о чем я говорю, о том что суд в данном случае очень грубо нарушил закон.

Это ни разу не говорит о том, что это так. У тебя диплом может купленный или вообще его нет.

Добавлено в 15:27
T80Ivan, знаешь, есть два мнения юристов, твое и мнение судьи, вынесшего приговор. Вот мне почему-то твое не кажется более авторитетным.
mrsakhnov 24 сен 2013 в 15:30
скептик шопиздец  •  На сайте 12 лет
2
Единственное, что мне не нравится с этими пёздами в итоге- это то, что им таки въебали конкретный срок. Теперь выйдут из зоны великомученицами- на них , как на борцов(борчих?) с системой молиться начнут(уже некоторые молятся).
Въебать этим шмарам 3 года метлой мести в общественных местах, да у того же ХХС от рассвета до заката- самое то было бы.

Это сообщение отредактировал mrsakhnov - 24 сен 2013 в 15:34
jimaul 24 сен 2013 в 15:30
Приколист  •  На сайте 13 лет
0
гавнобабо
надеюсь она сдохнет со своей голодовки
T80Ivan 24 сен 2013 в 15:30
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (nareez @ 24.09.2013 - 16:22)

Кого лично я оскорбил?) Дурачком тебя только называл и то, со словом "если"

Твои же фразы:

Цитата
Вы уж извиняйте, но я каждому полудурку отвечать не буду. Мне уже лень и вас чота дохуя.


Цитата
Дык я от нефиг делать сижу тут, а не чтобы уму-разуму некоторых недоумков учить.


Ох, подлый интернет... Ничего не забывает... gigi.gif
maugli 24 сен 2013 в 15:32
Анархист  •  На сайте 19 лет
-3
Дядя nareez ты дурак???
Походу да, если веришь в ноше правосудие.

Это сообщение отредактировал maugli - 24 сен 2013 в 15:39
nareez 24 сен 2013 в 15:32
Хороший отец  •  На сайте 13 лет
0
T80Ivan, личные оскорбления где?) Кто по-твоему "некоторые недоумки" и "каждый полудурок"?) Если ты сразу решил, что это ты, то у тебя с самооценкой совсем плохо)

Это сообщение отредактировал nareez - 24 сен 2013 в 15:33
T80Ivan 24 сен 2013 в 15:33
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (nareez @ 24.09.2013 - 16:24)
T80Ivan, знаешь, есть два мнения юристов, твое и мнение судьи, вынесшего приговор. Вот мне почему-то твое не кажется более авторитетным.

Ну и правильно. Ведь в нашей стране суды выносят исключительно справедливые и законные приговоры.
Как я вообще посмел в этом сомневаться.

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 24 сен 2013 в 15:34
mrsakhnov 24 сен 2013 в 15:36
скептик шопиздец  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (jimaul @ 24.09.2013 - 16:30)
гавнобабо
надеюсь она сдохнет со своей голодовки

Эта показушница хуй подохнет. У таких голодовка как пост у мусульман- пока на виду- не жрет, солнце село- хуярит за обе щеки.

Добавлено в 15:40
Цитата (maugli @ 24.09.2013 - 16:32)
Дядя nareez ты дурак???

Мне кажется- или уже прямые оскорбления начались?

Это сообщение отредактировал mrsakhnov - 24 сен 2013 в 15:38
Diggis 24 сен 2013 в 15:44
Юморист  •  На сайте 13 лет
0
Автор пиши еще. Далеко пойдешь.
Жанр: Современная фантастика)
nareez 24 сен 2013 в 15:44
Хороший отец  •  На сайте 13 лет
0
Цитата
Дядя nareez ты дурак???
Походу да, если веришь в ноше правосудие.

Если разница - верить слепо правосудию, или в одной конкретной ситуации.
tanya777777 24 сен 2013 в 15:44
Юморист  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (vorog @ 24.09.2013 - 16:20)
нельзя так СРАТЬ в души миллионам граждан.

Как патетично. cool.gif
Ратислав 24 сен 2013 в 15:51
Ярила  •  На сайте 16 лет
1
Цитата (elgato @ 24.09.2013 - 15:04)

И почему их действия нельзя расценивать как вандализм?

Я так подозреваю что потому что зданию ущерб нанесен не был. Вот если б они че-нить нарисовали-написали - тогда да.
T80Ivan 24 сен 2013 в 16:00
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (vorog @ 24.09.2013 - 16:20)
полностью согласен!!Презрения!!! А еще негодования, как какое-то недоразвитое чмо В НАГЛУЮ оскверняет то, что для многих ассоциируется с верой и главенствующей церковью почти всего континета и страны в целом!

Главенствующая церковь всего континента и страны... Костры святой инквизиции уже запалили или нет?
Цитата
Дав года попахать жестко? Да вы забыли как народ в войну и после жил и пахал?

А ты помнишь, ветеран?
Цитата
нельзя так СРАТЬ в души миллионам граждан.

Согласен. Начни с себя. Нельзя называть какую-то церковь главенствующей в светском государстве.
Ратислав 24 сен 2013 в 16:03
Ярила  •  На сайте 16 лет
1
Я вот тут, прочитав текст песни, почитал статьи, которые им можно притянуть и вот чего нашел.


Статья 130. Оскорбление
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, —
наказывается штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —
наказывается штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.


Т.е. налицо ст.130 ч.2
И не более того.
Ибо социальную группу никакую не оскорбляли, а явно оскорбляли Гундяева - назвав сукой. Ну и про Пу подтащить за уши можно.
Итого должны были максимум дать исправительные работы до года, не более.
T80Ivan 24 сен 2013 в 16:07
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Ратислав, ст. 130 декриминализована и утратила силу еще в 2011 году.
Crestliner 24 сен 2013 в 16:09
Хохмач  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (T80Ivan @ 24.09.2013 - 17:00)
Цитата (vorog @ 24.09.2013 - 16:20)
полностью согласен!!Презрения!!! А еще негодования, как какое-то недоразвитое чмо В НАГЛУЮ оскверняет то, что для многих ассоциируется с верой и главенствующей церковью почти всего континета и страны в целом!

Главенствующая церковь всего континента и страны... Костры святой инквизиции уже запалили или нет?
Цитата
Дав года попахать жестко? Да вы забыли как народ в войну и после жил и пахал?

А ты помнишь, ветеран?
Цитата
нельзя так СРАТЬ в души миллионам граждан.

Согласен. Начни с себя. Нельзя называть какую-то церковь главенствующей в светском государстве.

Оглянитесь, т-щ юрист! Ваше "светское" общество это узкий круг лиц мегаполиса. А в деревне за легкое оскорбление веры православной, Вы рискуете заиметь разбитое лицо.
Ратислав 24 сен 2013 в 16:10
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (T80Ivan @ 24.09.2013 - 16:07)
Ратислав, ст. 130 декриминализована и утратила силу еще в 2011 году.

А ничем не заменяли похожим?
T80Ivan 24 сен 2013 в 16:25
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Ратислав @ 24.09.2013 - 17:10)
Цитата (T80Ivan @ 24.09.2013 - 16:07)
Ратислав, ст. 130 декриминализована и утратила силу еще в 2011 году.

А ничем не заменяли похожим?

Нет. Что у нас осталось?
Клевета разве что.
Но если мне не изменяет память в тексте заведомо ложных порочащих репутацию сведений вроде нет.
pav10 24 сен 2013 в 16:38
Ярила  •  На сайте 16 лет
-1


Я за то, чтобы Толоконникову каждый день в колонии кормили курятиной, чтобы у нее последовательно вырабатывался и закреплялся правильный рефлекс, в какое отверстие тела засовывать данный пищевой продукт.

Авось, в следующий раз не промахнеться.


Это сообщение отредактировал pav10 - 24 сен 2013 в 16:39
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 137 760
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  41 42 43  ... 47  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх