В связи с освобождением Славянска у роспропаганды появилась проблема. Как говорить теперь о том, что "ополченцы" сбежали из Славянска и не забрали с собой всё мирное население, чтобы тех не растерзали "каратели". Российские журналюшки всюду акцентировали же, что именно для защиты мирного населения от "киевских карателей" они их защищают. Что это местные мужчины, у которых за спиной жены и дети, взялись за оружие. Теперь так получается, что мужики оставили своих жен на растерзание фашистам? А теперь в Славянске наступит полностью мирная жизнь, восстановительные работы, психологическая помощь и т.д. - как это освещать? Получается, что пока бойцы ДНР там находились - была война, но пришли "каратели" и вместе с ними - волонтеры, психологи, врачи, строители и МЧС с гуманитарной помощью...
Молодец. Проблему обозначил. Понятно, что в этих условиях ты желаешь закрыть брешь и будешь сливать компромат персонально. Расценки не изменились, присылай.
Это сообщение отредактировал Rikvest - 6 июл 2014 в 22:52
В связи с освобождением Славянска у роспропаганды появилась проблема. Как говорить теперь о том, что "ополченцы" сбежали из Славянска и не забрали с собой всё мирное население, чтобы тех не растерзали "каратели". Российские журналюшки всюду акцентировали же, что именно для защиты мирного населения от "киевских карателей" они их защищают. Что это местные мужчины, у которых за спиной жены и дети, взялись за оружие. Теперь так получается, что мужики оставили своих жен на растерзание фашистам? А теперь в Славянске наступит полностью мирная жизнь, восстановительные работы, психологическая помощь и т.д. - как это освещать? Получается, что пока бойцы ДНР там находились - была война, но пришли "каратели" и вместе с ними - волонтеры, психологи, врачи, строители и МЧС с гуманитарной помощью...
Цитата
Теперь так получается, что мужики оставили своих жен на растерзание фашистам?
Нет они в РФ.
Цитата
А теперь в Славянске наступит полностью мирная жизнь, восстановительные работы, психологическая помощь и т.д. - как это освещать?
Как освещать? Как есть - "в Славянске, по словам, майданутых наступила мирная жизнь после того как обстреляли жилые кварталы, поселки некоторые сравняли с землей и после того как большинство жителей уехала в РФ", вот так и будут освещать.
Цитата
Получается, что пока бойцы ДНР там находились - была война, но пришли "каратели" и вместе с ними - волонтеры, психологи, врачи, строители и МЧС с гуманитарной помощью...
Последние там и так были и гуманитарная помощь тоже.
В связи с освобождением Славянска у роспропаганды появилась проблема. Как говорить теперь о том, что "ополченцы" сбежали из Славянска и не забрали с собой всё мирное население, чтобы тех не растерзали "каратели". Российские журналюшки всюду акцентировали же, что именно для защиты мирного населения от "киевских карателей" они их защищают. Что это местные мужчины, у которых за спиной жены и дети, взялись за оружие. Теперь так получается, что мужики оставили своих жен на растерзание фашистам? А теперь в Славянске наступит полностью мирная жизнь, восстановительные работы, психологическая помощь и т.д. - как это освещать? Получается, что пока бойцы ДНР там находились - была война, но пришли "каратели" и вместе с ними - волонтеры, психологи, врачи, строители и МЧС с гуманитарной помощью...
От Славянска ничего не осталось... кого там убивать.. А мирных намеренно в открытую прям гасить даже хунта не станет они же не совсем долбоебы, хотя...
Как освещать? Как есть - "в Славянске, по словам, майданутых наступила мирная жизнь после того как обстреляли жилые кварталы, поселки некоторые сравняли с землей и после того как большинство жителей уехала в РФ", вот так и будут освещать.
Только оставшимися в городе жителями от силы можно один-два дома заселить. Но это никому не интересно.
А то, что есть международное право, люди даже не знают...
В Уставе ООН всё чётко прописано. С этой точки зрения крымчане действовали правомерно и согласно международного права на самоопределение.
Существует определённое противоречие между проведением в жизнь права народов на самоопределение и принципом территориальной целостности государства, гласящим, что территория государства не может быть изменена без его согласия. Неспособность сторон найти мирное решение такого противоречия приводит к усугублению национальных конфликтов, зачастую перерастающих в военное противостояние. При этом представители центральной государственной власти обычно приводят в качестве аргумента в защиту своей позиции утверждение о приоритете принципа территориальной целостности по отношению к праву на национальное самоопределение.
Между тем, существует мнение, что принцип территориальной целостности направлен исключительно на защиту государства от внешней агрессии. Именно с этим связана его формулировка в п. 4 ст. 2 Устава ООН: «Все члены ООН воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или её применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с Целями Объединённых Наций», и в Декларации о принципах международного права: «Каждое государство должно воздерживаться от любых действий, направленных на частичное или полное нарушение национального единства и территориальной целостности любого другого государства или страны».
Сторонники этого мнения указывают, что применение принципа территориальной целостности фактически подчинено осуществлению права на самоопределение - так, согласно Декларации о принципах международного права, в действиях государств «ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов».
Таким образом, делается заключение, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов.
4 октября 2011 на заседании ПАСЕ в Страсбурге была принята резолюция № 1832, согласно которой «право этнических меньшинств на самоопределение (...) не предусматривает автоматического права на отделение [и] в первую очередь должно быть реализовано методом защиты прав меньшинств, как то означено в Рамочной конвенции Совета Европы о защите национальных меньшинств и в резолюции Ассамблеи № 1334 (2003) о положительном опыте автономных регионов как стимула для разрешения конфликтов в Европе»[3].
Они могут считать всё что угодно. Их решение по юридической силе равно мнению дедов, которые у меня во дворе каждый день "козла" забивают.
Хорошо, зайду с другого бока.
Федеральный закон «О ратификации Соглашения между Российской Федерацией и Украиной по вопросам пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины» был принят Государственной Думой 27 апреля 2010 года и одобрен Советом Федерации 28 апреля 2010 года. За ратификацию проголосовало 410 депутатов Государственной Думы.
Мы сами признали Крым территорией Украины. Или уже и закон не закон. ООН признает Крым за Украиной. А вы все о каком то международном праве. Может в 1992 году Крым и был Российским, но в 2010 году он был Украинским.
А ты блять про референдум типа забыл упомянуть? про самоопределение нации? демократию которые вся украина так хотела? Вот вам и демократию, хотели, получили.
Существует определённое противоречие между проведением в жизнь права народов на самоопределение и принципом территориальной целостности государства, гласящим, что территория государства не может быть изменена без его согласия. Неспособность сторон найти мирное решение такого противоречия приводит к усугублению национальных конфликтов, зачастую перерастающих в военное противостояние. При этом представители центральной государственной власти обычно приводят в качестве аргумента в защиту своей позиции утверждение о приоритете принципа территориальной целостности по отношению к праву на национальное самоопределение.
Между тем, существует мнение, что принцип территориальной целостности направлен исключительно на защиту государства от внешней агрессии. Именно с этим связана его формулировка в п. 4 ст. 2 Устава ООН: «Все члены ООН воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или её применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с Целями Объединённых Наций», и в Декларации о принципах международного права: «Каждое государство должно воздерживаться от любых действий, направленных на частичное или полное нарушение национального единства и территориальной целостности любого другого государства или страны».
Сторонники этого мнения указывают, что применение принципа территориальной целостности фактически подчинено осуществлению права на самоопределение - так, согласно Декларации о принципах международного права, в действиях государств «ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов».
Таким образом, делается заключение, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов.
4 октября 2011 на заседании ПАСЕ в Страсбурге была принята резолюция № 1832, согласно которой «право этнических меньшинств на самоопределение (...) не предусматривает автоматического права на отделение [и] в первую очередь должно быть реализовано методом защиты прав меньшинств, как то означено в Рамочной конвенции Совета Европы о защите национальных меньшинств и в резолюции Ассамблеи № 1334 (2003) о положительном опыте автономных регионов как стимула для разрешения конфликтов в Европе»[3].
Это всё прекрасно, когда идёт речь об территориальной единице государства, а не об автономии. Население этой автономии не является этническим меньшинством если верить конечно переписи населения. Данная автономия включена в состав страны с грубым нарушениями международного законодательства и против воли большинства проживающего там населения (см. итоги референдума по Крыму 1992-1993 годов)
Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 6 июл 2014 в 22:51
Как освещать? Как есть - "в Славянске, по словам, майданутых наступила мирная жизнь после того как обстреляли жилые кварталы, поселки некоторые сравняли с землей и после того как большинство жителей уехала в РФ", вот так и будут освещать.
Только оставшимися в городе жителями от силы можно один-два дома заселить. Но это никому не интересно.
Нет, VALENTYN интересно, ведь если не ошибаюсь Минобороны Украины обещало землю раздать участникам карательной операции, вот он и переживает что ему мало достанется.
Как освещать? Как есть - "в Славянске, по словам, майданутых наступила мирная жизнь после того как обстреляли жилые кварталы, поселки некоторые сравняли с землей и после того как большинство жителей уехала в РФ", вот так и будут освещать.
Только оставшимися в городе жителями от силы можно один-два дома заселить. Но это никому не интересно.
а ты там был, умник, видел, сколько там людей осталось? Или со слов Киселева пишешь? Да, город пострадал, частично разрушен, но в ближайшее время все будут восстанавливать.
а ты там был, умник, видел, сколько там людей осталось? Или со слов Киселева пишешь? Да, город пострадал, частично разрушен, но в ближайшее время все будут восстанавливать.
на средства вырученные с продажи газа населению))))
Это сообщение отредактировал StroiteL01 - 6 июл 2014 в 22:55
а ты там был, умник, видел, сколько там людей осталось? Или со слов Киселева пишешь? Да, город пострадал, частично разрушен, но в ближайшее время все будут восстанавливать.
Посмотри сколько народу пришло за "гуманитарной помощью" на вкинутом твоими же друзьями видео. 110 тысяч населения в городе и аж целых 2 грузовика с продовольствием у которых (как ни странно) нет очереди. А фотографии Славянска говорят сами за себя. Причём тут слова. Особо неверующие могут по ГуглМэпс свериться что это именно те улицы именно того города.
Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 6 июл 2014 в 22:57
Несогласных не так уж и много по соотношению к территории всего мира.
я так понимаю вы учитывали территорию всего земного шара с океанами? Что касается сравнения, то возьмите количество поддержавших стран и количество не поддержавших. Что получится?
Они могут считать всё что угодно. Их решение по юридической силе равно мнению дедов, которые у меня во дворе каждый день "козла" забивают.
Решение ГенАсамблеи не имеет юридической силы, в Совбезе РФ заблокирует любое решение. Однако 100 стран (больше половины) считают Крым территорией Украины. И соответственно считают РФ агрессором в Крыму. И это не дедушки, а полномочные послы стран в ООН. Они говорят не от своего имени, не от имени министерства, а от имени страны.
Мы уже агрессор в их глазах, чего невинность изображать. Неоходимо было ликвидировать легитимность Украины, пока там был переворот, и мы не признавали власти. Теперь там законный президент и наш посол. И вот этот президент и будет отдавать приказ "освобождать" Крым и возмещать все ущербы.
Вы все еще верите в мнения и решения ООН? Почитайте, преамбула к Уставу ООН
избавить грядущие поколения от бедствий войны, дважды в нашей жизни принесшей человечеству невыразимое горе, и
вновь утвердить веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности, в равноправие мужчин и женщин и в равенство прав больших и малых наций, и
создать условия, при которых могут соблюдаться справедливость и уважение к обязательствам, вытекающим из договоров и других источников международного права, и
содействовать социальному прогрессу и улучшению условий жизни при большей свободе,
И В ЭТИХ ЦЕЛЯХ
проявлять терпимость и жить вместе, в мире друг с другом, как добрые соседи, и
объединить наши силы для поддержания международного мира и безопасности, и
обеспечить принятием принципов и установлением методов, чтобы вооруженные силы применялись не иначе, как в общих интересах, и
использовать международный аппарат для содействия экономическому и социальному прогрессу всех народов,
РЕШИЛИ ОБЪЕДИНИТЬ НАШИ УСИЛИЯ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ ЭТИХ ЦЕЛЕЙ.
Согласно этому наши соответственные правительства через представителей, собравшихся в городе Сан-Франциско, предъявивших свои полномочия, найденные в надлежащей форме, согласились принять настоящий Устав Организации Объединенных Наций и настоящим учреждают международную организацию под названием «Объединенные Нации». "
Как освещать? Как есть - "в Славянске, по словам, майданутых наступила мирная жизнь после того как обстреляли жилые кварталы, поселки некоторые сравняли с землей и после того как большинство жителей уехала в РФ", вот так и будут освещать.
Только оставшимися в городе жителями от силы можно один-два дома заселить. Но это никому не интересно.
а ты там был, умник, видел, сколько там людей осталось? Или со слов Киселева пишешь? Да, город пострадал, частично разрушен, но в ближайшее время все будут восстанавливать.
Ты там чтоле с сайта яплакал находишься ? Ну давай фотоотчеты, видеоотчеты , а пока этого не будет и не будет твердых фактов твоих слов ты обычный пиздабол. А вот видеофакты разрушенного города я видел.
Как освещать? Как есть - "в Славянске, по словам, майданутых наступила мирная жизнь после того как обстреляли жилые кварталы, поселки некоторые сравняли с землей и после того как большинство жителей уехала в РФ", вот так и будут освещать.
Только оставшимися в городе жителями от силы можно один-два дома заселить. Но это никому не интересно.
а ты там был, умник, видел, сколько там людей осталось? Или со слов Киселева пишешь? Да, город пострадал, частично разрушен, но в ближайшее время все будут восстанавливать.
Как он может быть разрушен если, Нацгвардия и ПР не воюют с мирным населением?
А ты блять про референдум типа забыл упомянуть? про самоопределение нации? демократию которые вся украина так хотела? Вот вам и демократию, хотели, получили.
Вопрос не про референдумы, а про кидок ПУ на Донбассе.
Чем референдум на Донбассе хуже референдума в Крыму. В крыму референдум был при присутствии армии РФ, ПУ это сам признал. На Донбассе все чисто, пришли и проголосовали. Ждали помощи от РФ, а ее все нет. Боимся санкций, так как посчитают, что мы вторглись на территорию Украины.
У меня вопрос возник, когда армия Украины ударит по Крымскому перешейку, что делать будем. Больше половины стран, которые на планете Земля, считают Крым Украинским. Соответственно Украина освобождает свои земли, РФ оккупирует. Чем ситуация потом (в Крыму) будет отличаться от ситуации сейчас (если бы помогли хотя бы тяжелой техникой) или признали независимость ДНР и ЛНР.
Видать ПУ тоже забыл и про референдумы и про свое обещание защитить народ Юго-Востока.
Про бл*ть я мягко скажу, у мамы своей поинтересуйся. --------- Федеральный закон «О ратификации Соглашения между Российской Федерацией и Украиной по вопросам пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины» был принят Государственной Думой 27 апреля 2010 года и одобрен Советом Федерации 28 апреля 2010 года. За ратификацию проголосовало 410 депутатов Государственной Думы.
Я жду от знатоков международного права ответ на вопрос, чей был Крым на 01.01.2014.
Это сообщение отредактировал Даламбер7 - 6 июл 2014 в 23:02
"Думаю, что горячая фаза - это вопрос недель", - сказал он, подчеркнув, что конфликт имеет не только военное, но и гуманитарное, политическое, социальное и культурное измерение. - означает что РФ слила Новороссию??? ТС а не пошел бы ты на хуй? Народ вы хоть думаете когда зелень отсыпаете что Вам подсовывают???
а ты там был, умник, видел, сколько там людей осталось? Или со слов Киселева пишешь? Да, город пострадал, частично разрушен, но в ближайшее время все будут восстанавливать.
А ты блять про референдум типа забыл упомянуть? про самоопределение нации? демократию которые вся украина так хотела? Вот вам и демократию, хотели, получили.
Вопрос не про референдумы, а про кидок ПУ на Донбассе.
Чем референдум на Донбассе хуже референдума в Крыму. В крыму референдум был при присутствии армии РФ, ПУ это сам признал. На Донбассе все чисто, пришли и проголосовали. Ждали помощи от РФ, а ее все нет. Боимся санкций, так как посчитают, что мы вторглись на территорию Украины.
У меня вопрос возник, когда армия Украины ударит по Крымскому перешейку, что делать будем. Больше половины стран, которые на планете Земля, считают Крым Украинским. Соответственно Украина освобождает свои земли, РФ оккупирует. Чем ситуация потом (в Крыму) будет отличаться от ситуации сейчас (если бы помогли хотя бы тяжелой техникой) или признали независимость ДНР и ЛНР.
Видать ПУ тоже забыл и про референдумы и про свое обещание защитить народ Юго-Востока.
Про бл*ть я мягко скажу, у мамы своей поинтересуйся.
Слив засчитан хуле тут сказать. Во первых крым автономия в отличии от донбасса, во вторых если пу донбасс в хуй не уперся это его дело. Демократия понимаешь, крым и путин были согласны были, люди были согласны были ок. А когда одна сторона не согласна хуй а не в россию.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Что касается сравнения, то возьмите количество поддержавших стран и количество не поддержавших. Что получится?
yaplakal.com