Ещё как можно. Я веду занятия у заочников. Дисциплина называется Концепции современного естествознания - так, понемногу обо всём. Немного физики, химии, астрономии, биологии и пр. Люди в возрасте, семьи, дети, зарабатывают (раз обучение оплатили). При этом многие не знают что такое, например, галактика, путают понятия атом и молекула, не могут назвать и половины планет Солнечной системы и прочее.
пипец! вы это, попробуйте со своими тут коллегами по признанию нашего населения идиетами трактат на эту тему замоздрячить!!! мож нобелевку получите! да конечно получите !!! даже не сомневаюсь, и грант дадут товарисчи забугорные, тема для них весьма актуальная! новое слово в психиатрии!)))
Это я к тому, что если этим людям сказать, что полётов не было, они поверят.
Ещё как можно. Я веду занятия у заочников. Дисциплина называется Концепции современного естествознания - так, понемногу обо всём. Немного физики, химии, астрономии, биологии и пр. Люди в возрасте, семьи, дети, зарабатывают (раз обучение оплатили). При этом многие не знают что такое, например, галактика, путают понятия атом и молекула, не могут назвать и половины планет Солнечной системы и прочее.
пипец! вы это, попробуйте со своими тут коллегами по признанию нашего населения идиетами трактат на эту тему замоздрячить!!! мож нобелевку получите! да конечно получите !!! даже не сомневаюсь, и грант дадут товарисчи забугорные, тема для них весьма актуальная! новое слово в психиатрии!)))
Это я к тому, что если этим людям сказать, что полётов не было, они поверят.
А если им сказать, что были, то тоже поверят ))
Ну дураки же, хули с них взять ?? Так, нет ?
Поверят, и что?
Поверят! Поверят! Поверят!
или может все таки овладеют новыми знаниями?
Поверят и овладеют новыми знаниями от авторитетного источника наса Это сообщение отредактировал dardabos - 2 мар 2017 в 20:24
Ещё как можно. Я веду занятия у заочников. Дисциплина называется Концепции современного естествознания - так, понемногу обо всём. Немного физики, химии, астрономии, биологии и пр. Люди в возрасте, семьи, дети, зарабатывают (раз обучение оплатили). При этом многие не знают что такое, например, галактика, путают понятия атом и молекула, не могут назвать и половины планет Солнечной системы и прочее.
пипец! вы это, попробуйте со своими тут коллегами по признанию нашего населения идиетами трактат на эту тему замоздрячить!!! мож нобелевку получите! да конечно получите !!! даже не сомневаюсь, и грант дадут товарисчи забугорные, тема для них весьма актуальная! новое слово в психиатрии!)))
Это я к тому, что если этим людям сказать, что полётов не было, они поверят.
А если им сказать, что были, то тоже поверят ))
Ну дураки же, хули с них взять ?? Так, нет ?
Если бы просто журналист выпустил книгу про то , что были, без доказательств. И все поверили - то да, идиоты.
Ещё как можно. Я веду занятия у заочников. Дисциплина называется Концепции современного естествознания - так, понемногу обо всём. Немного физики, химии, астрономии, биологии и пр. Люди в возрасте, семьи, дети, зарабатывают (раз обучение оплатили). При этом многие не знают что такое, например, галактика, путают понятия атом и молекула, не могут назвать и половины планет Солнечной системы и прочее.
пипец! вы это, попробуйте со своими тут коллегами по признанию нашего населения идиетами трактат на эту тему замоздрячить!!! мож нобелевку получите! да конечно получите !!! даже не сомневаюсь, и грант дадут товарисчи забугорные, тема для них весьма актуальная! новое слово в психиатрии!)))
Это я к тому, что если этим людям сказать, что полётов не было, они поверят.
А если им сказать, что были, то тоже поверят ))
Ну дураки же, хули с них взять ?? Так, нет ?
Поверят, и что?
Да ниче .. Просто твоей логики не понял ...
Если сказать "не были" , то поверят .. патамушта тупыыые
а если сказать "были", то тож поверят .. патамушта сука Умные ))) Это сообщение отредактировал KaA73 - 2 мар 2017 в 20:26
Ещё как можно. Я веду занятия у заочников. Дисциплина называется Концепции современного естествознания - так, понемногу обо всём. Немного физики, химии, астрономии, биологии и пр. Люди в возрасте, семьи, дети, зарабатывают (раз обучение оплатили). При этом многие не знают что такое, например, галактика, путают понятия атом и молекула, не могут назвать и половины планет Солнечной системы и прочее.
пипец! вы это, попробуйте со своими тут коллегами по признанию нашего населения идиетами трактат на эту тему замоздрячить!!! мож нобелевку получите! да конечно получите !!! даже не сомневаюсь, и грант дадут товарисчи забугорные, тема для них весьма актуальная! новое слово в психиатрии!)))
Это я к тому, что если этим людям сказать, что полётов не было, они поверят.
А если им сказать, что были, то тоже поверят ))
Ну дураки же, хули с них взять ?? Так, нет ?
Если бы просто журналист выпустил книгу про то , что были, без доказательств. И все поверили - то да, идиоты.
Я уже спрашивал, если тебе скажут завтра что нужно копать землянку срочно в тайге,потому как авторитетный наса заявил и предоставил расчеты,что к земле летит с огромной скоростью астероид. Ты бы в первый же день без капли сомнений побежал в тайгу?
Или капля сомнения бы возникла? Честно только.
Это сообщение отредактировал dardabos - 2 мар 2017 в 20:29
Которая показала, что ты не отличаешь кинопленку от магнитной пленки.
Это ты не внимательно прочитал и зацепился за одну фразу с магнитной пленкой. Там идет речь о кинопленках... и ленты так же содержат информацию о здоровье астронавтов и состоянии корабля, в целом около 700 коробок не хватает. Речь то идет об этом, пару страниц назад ты писал что ни чего не пропадало, сейчас цепляешься к фразам журналиста и выдаешь это как за пустяк, ну пропало да пропало, что такого все равно ни какой роли не играет. Ну это же бред.
Ещё как можно. Я веду занятия у заочников. Дисциплина называется Концепции современного естествознания - так, понемногу обо всём. Немного физики, химии, астрономии, биологии и пр. Люди в возрасте, семьи, дети, зарабатывают (раз обучение оплатили). При этом многие не знают что такое, например, галактика, путают понятия атом и молекула, не могут назвать и половины планет Солнечной системы и прочее.
пипец! вы это, попробуйте со своими тут коллегами по признанию нашего населения идиетами трактат на эту тему замоздрячить!!! мож нобелевку получите! да конечно получите !!! даже не сомневаюсь, и грант дадут товарисчи забугорные, тема для них весьма актуальная! новое слово в психиатрии!)))
Это я к тому, что если этим людям сказать, что полётов не было, они поверят.
А если им сказать, что были, то тоже поверят ))
Ну дураки же, хули с них взять ?? Так, нет ?
Поверят, и что?
Да ниче .. Просто твоей логики не понял ...
Если сказать "не были" , то поверят .. патамушта тупыыые
а если сказать "были", то тож поверят .. патамушта сука Умные )))
Ну, если не понял, повторю. Уровень их образованности позволяет втюхать им любую шляпу. В том числе и лунный заговор.
dardabos Я заметил, что вас многие не понимают. Овладели, авторитеты... Я честно пытался вас понять, но неуспешно. Потому прошу, про авторитеты и изнасилование знаний мне не пишите. Уже не смешно.
Которая показала, что ты не отличаешь кинопленку от магнитной пленки.
Это ты не внимательно прочитал и зацепился за одну фразу с магнитной пленкой. Там идет речь о кинопленках... и ленты так же содержат информацию о здоровье астронавтов и состоянии корабля, в целом около 700 коробок не хватает. Речь то идет об этом, пару страниц назад ты писал что ни чего не пропадало, сейчас цепляешься к фразам журналиста и выдаешь это как за пустяк, ну пропало да пропало, что такого все равно ни какой роли не играет. Ну это же бред.
Толку не будет пока ты не усвоишь разницу между кино и фотопленкой и магнитной лентой.
Ещё как можно. Я веду занятия у заочников. Дисциплина называется Концепции современного естествознания - так, понемногу обо всём. Немного физики, химии, астрономии, биологии и пр. Люди в возрасте, семьи, дети, зарабатывают (раз обучение оплатили). При этом многие не знают что такое, например, галактика, путают понятия атом и молекула, не могут назвать и половины планет Солнечной системы и прочее.
пипец! вы это, попробуйте со своими тут коллегами по признанию нашего населения идиетами трактат на эту тему замоздрячить!!! мож нобелевку получите! да конечно получите !!! даже не сомневаюсь, и грант дадут товарисчи забугорные, тема для них весьма актуальная! новое слово в психиатрии!)))
Это я к тому, что если этим людям сказать, что полётов не было, они поверят.
А если им сказать, что были, то тоже поверят ))
Ну дураки же, хули с них взять ?? Так, нет ?
Если бы просто журналист выпустил книгу про то , что были, без доказательств. И все поверили - то да, идиоты.
Я уже спрашивал, если тебе скажут завтра что нужно копать землянку срочно в тайге,потому как авторитетный наса заявил и предоставил расчеты,что к земле летит с огромной скоростью астероид. Ты бы в первый же день без капли сомнений побежал в тайгу?
Или капля сомнения бы возникла? Честно только.
Естественно не побегу. Вот когда абсолютное большинство космических агентств мира подтвердит информацию, и абсолютное большинство ученых с этим согласится.... Тогда побегу... А вы останетесь и будете других уговаривать не верить наса?
dardabos Я заметил, что вас многие не понимают. Овладели, авторитеты... Я честно пытался вас понять, но неуспешно. Потому прошу, про авторитеты и изнасилование знаний мне не пишите. Уже не смешно.
Берешь,открываешь справочник русского языка,подставляешь мои слова и пытаешься понять суть предложения. Если захотеть, то не сложно меня понять.
А если удобно ответить так, что не понимаешь меня, включив лицемера,то без проблем. Просто написал бы что: давай-проехали. А не пытаясь опять выставить себя умнее других.
Это сообщение отредактировал dardabos - 2 мар 2017 в 20:43
Ещё как можно. Я веду занятия у заочников. Дисциплина называется Концепции современного естествознания - так, понемногу обо всём. Немного физики, химии, астрономии, биологии и пр. Люди в возрасте, семьи, дети, зарабатывают (раз обучение оплатили). При этом многие не знают что такое, например, галактика, путают понятия атом и молекула, не могут назвать и половины планет Солнечной системы и прочее.
пипец! вы это, попробуйте со своими тут коллегами по признанию нашего населения идиетами трактат на эту тему замоздрячить!!! мож нобелевку получите! да конечно получите !!! даже не сомневаюсь, и грант дадут товарисчи забугорные, тема для них весьма актуальная! новое слово в психиатрии!)))
Это я к тому, что если этим людям сказать, что полётов не было, они поверят.
А если им сказать, что были, то тоже поверят ))
Ну дураки же, хули с них взять ?? Так, нет ?
Если бы просто журналист выпустил книгу про то , что были, без доказательств. И все поверили - то да, идиоты.
Я уже спрашивал, если тебе скажут завтра что нужно копать землянку срочно в тайге,потому как авторитетный наса заявил и предоставил расчеты,что к земле летит с огромной скоростью астероид. Ты бы в первый же день без капли сомнений побежал в тайгу?
Или капля сомнения бы возникла? Честно только.
Естественно не побегу. Вот когда абсолютное большинство космических агентств мира подтвердит информацию, и абсолютное большинство ученых с этим согласится.... Тогда побегу... А вы останетесь и будете других уговаривать не верить наса?
Возможно и останусь,возможно и буду сомневаться. А вот когда я увижу на горизонте астероид,пойму что я ошибался и овладею занием что мне с минуты на минуты пиздец.
Я также и про возможность полета на луну,если ошибаюсь и слетают в наше время,извинюсь и не буду себя чувствовать виноватым) Нет у меня фанатизма.
Мне по телевизору уверяли авторитетные якобы источники в том году,что можно доллары покупать,и что оказалось?! Я должен был бежать покупать,или все таки сомневаться и подумать?
Берешь,открываешь спарвочник русского языка,подставляешь мои слова и пытаешься понять суть предложения. Если захотеть, то не сложно меня понять.
Вы знакомые мне слова используете в странной логической связи. Дикая смесь понятий веры, знания, авторитетов, неавторитетов. Я на этом уровне общаться не могу. Извините, что показался вам умным, есть такой недостаток.
Берешь,открываешь спарвочник русского языка,подставляешь мои слова и пытаешься понять суть предложения. Если захотеть, то не сложно меня понять.
Вы знакомые мне слова используете в странной логической связи. Дикая смесь понятий веры, знания, авторитетов, неавторитетов. Я на этом уровне общаться не могу. Извините, что показался вам умным, есть такой недостаток.
Пытаясь себя показать умным,это не значит что ты доказал мне что ты умный)
А сейчас ты подтвердил что с логикой у тебя плоховато.
Возможно ты и правда знаешь хорошо свой предмет,но по моему мнению ,которое не может подвергаться сомнению,потому что я овладел это как знанием для себя,сделав вывод по твоим комментам-с логикой у тебя проблемы Это сообщение отредактировал dardabos - 2 мар 2017 в 20:47
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Может тогда вернёмся к обсуждению вкусовых качеств цемента и семейных преданий?
yaplakal.com