Нет, ну давно ли ходили с лозунгами: Русские вон из великой Армении, ну вот теперь выдёргивайте своих патриотов с Российских рынков и разбирайтесь сами.
Так Путин и войска не вывел и не помогает, может надо вывести чтобы ебалом не тыкали каждый раз? Или это другое?
Так может Армении стоило бы признать Карабах? А то и не признают и не отдают.Но виноват, конечно же Путин.
Ну то есть Азербайджан делает то, что Украина делала на Донбассе. Тогда почему про Украину говорят, что она делала что то плохое?
Только кремлеботы говорят что Украина делала что-то плохое. Никто в мире не осудил Украину. Осудили Россию за вторжение в Украину.
Точно так же, как США не осудили за Ирак/Ливию/Сирию.
Как можно ее осуждать, если она вводила в эти страны войска в соответствии с резолюциями Совбеза ООН? Даже больше скажу, Россия при голосовании ни с Ливией, ни с Ираком вторжение США не осуждала.
И Югославию бомбили ) В соответствии с одобрения ООН?
maximus20727 У РФ на этом направлении свои интересы. Были. А теперь будут только турецкие и американские.
Скажите, вы сильно болели, когда в школе география была? Там, несколько южнее еще страна одна есть Это сообщение отредактировал Етить - 20 сен 2023 в 08:10
Стесняюсь спросить, а хохлы в этой сложной ситуации - за кого? В прошлый раз, за азеров были, а теперь, по идее, поскольку Пашинян, вроде как, ихний, майдаунский и проамериканский - должны быть за армян...
А у них биполярка, выше были скрины🤣
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да, блять, с такими друзьями как Армения и врагов не надо.
Ну и не одна Эритрея, там еще Северная Корея есть, Иран, Сирия, может еще какие бабуины в Африке.
Как всегда в таких случаях пафосно пишут патриоты, "у России два союзника - армия и флот", при этом, правда, не уточняя, как именно эти союзники спасли Россию от поражения в Крымской, Японской, Первой мировой и Финской войнах, и как они спасли от уничтожения и развала Российскую империю и СССР.
Во-первых нет! Там весьма красивые леса, луга и т.д. Во-вторых есть принципиальный вопрос, если земля чья-то, то она быть должна у него безотносительно того, что на ней растёт.
А вы знаете, чья она? Название изначально тюркское. (Тюрки - не турки. Это скорее современные народы Сибири типа якутов и алтайцев). В разное время там были монголы, сельджуки, персы. По договору 1919 года принадлежит Азербайджану. Но живут там больше армяне. В течение последних сотни лет ее еще несколько раз делили военным путем. С точки зрения международного права она принадлежит Азербайджану, но живущие там армяне соверешенно не горят желанием туда этот Азербайджан пускать. В общем... пусть они сами там как нибудь разбираются. Они эту землю могут еще веков 5 делить. Илон Маск скорее Марс заселит, чем эти очень развитые первобытные народы поделят между собой те несколько аулов.
И ведь ничему жизнь дураков не учит. Саакашвили: Америка с нами! - минус Южная Осетия, галстукоед в турме (или дурке). Порошенко и Зеленский: Америка с нами! - минус Донбасс, часть Херсона и Запорожья, кучу народу полегло, куча уехала, АПК, промышленность в жопе. И не факт, что страна не развалится на уделы. Пашинян: в песду Россию, Америка с нами! - Карабах возвращается в родную гавань (без участия страшной и злой России, надо заметить).
Это признание в том что за всеми этими конфликтами стоит Россия? Захотела Грузия дружить с Америкой, а РФ разожгла конфликт и оттяпала территории. Захотела Украина с Америкой дружить а РФ послала на Донбасс отставного полковника ФСБ с головорезами и оттяпала территории.
Память как у гуппи Вы спецшколу кончали? Вам уже много-много-много раз говорили и приводили ссылки, что войну 08.08.08 начала Грузия «Спецкомиссия ЕС: Военные действия в августе 2008 года начала Грузия 30.09.200930 сентября 2009 г." В DW и ВВС сами найдете?
Да, и катастрофично. В советских школьных учебниках про советско-финскую вообще не вспоминали, ибо гордиться там было нечем. Потому что: 1. СССР в ней был агрессором, повод для вторжения был абсолютно надуман. 2. Потери СССР были в разы аыше потерь финнов. 3. Незначительные территориальные приобретения были утеряны в первые же месяцы ВОВ. 4. И главное, война показала крупные проблемы Красной Армии, что и спровоцировало нападение Гитлера. Не случись совестко-финской, он бы вероятно и не рискнул нападать.
И ведь ничему жизнь дураков не учит. Саакашвили: Америка с нами! - минус Южная Осетия, галстукоед в турме (или дурке). Порошенко и Зеленский: Америка с нами! - минус Донбасс, часть Херсона и Запорожья, кучу народу полегло, куча уехала, АПК, промышленность в жопе. И не факт, что страна не развалится на уделы. Пашинян: в песду Россию, Америка с нами! - Карабах возвращается в родную гавань (без участия страшной и злой России, надо заметить).
Это признание в том что за всеми этими конфликтами стоит Россия? Захотела Грузия дружить с Америкой, а РФ разожгла конфликт и оттяпала территории. Захотела Украина с Америкой дружить а РФ послала на Донбасс отставного полковника ФСБ с головорезами и оттяпала территории.
Память как у гуппи Вы спецшколу кончали? Вам уже много-много-много раз говорили и приводили ссылки, что войну 08.08.08 начала Грузия «Спецкомиссия ЕС: Военные действия в августе 2008 года начала Грузия 30.09.200930 сентября 2009 г." В DW и ВВС сами найдете?
Не мечите бисер перед цыпсятками. У них есть методичка, в соответствии с которой они действуют. Для них главное громко и уверенно нести охинею и любой спор перевести в плоскость "тупая вата не верит эльфийским честным СМИ".
Да, и катастрофично. В советских школьных учебниках про советско-финскую вообще не вспоминали, ибо гордиться там было нечем. Потому что: 1. СССР в ней был агрессором, повод для вторжения был абсолютно надуман. 2. Потери СССР были в разы аыше потерь финнов. 3. Незначительные территориальные приобретения были утеряны в первые же месяцы ВОВ. 4. И главное, война показала крупные проблемы Красной Армии, что и спровоцировало нападение Гитлера. Не случись совестко-финской, он бы вероятно и не рискнул нападать.
Катастрофично? Проиграла?
СССР не прорвала линию Маннергейма? Не взяла Выборг? Кто запросил мира? СССР что-ли? Вы в армии-то служили или болеете?
Это сообщение отредактировал Етить - 20 сен 2023 в 08:53
Поздно армяне поняли что путинский режим может только предать и продать. Ну глупость наказуема, увы. Поздно попытались переметнуться.
Причем тут Путин хуй его знает))
дестабилизировал обстановку во всем мире, отнял у бедных еду, схлестнул всех со всеми, Китай натравил на Тайвань, Африку всю зажег, теперь вот тута... ОмерикО не успевает рваться на части в прыжках помощи. и все это при том, что у себя в стране он ващпе устроил черт пойми что
Да, и катастрофично. В советских школьных учебниках про советско-финскую вообще не вспоминали, ибо гордиться там было нечем. Потому что: 1. СССР в ней был агрессором, повод для вторжения был абсолютно надуман. 2. Потери СССР были в разы аыше потерь финнов. 3. Незначительные территориальные приобретения были утеряны в первые же месяцы ВОВ. 4. И главное, война показала крупные проблемы Красной Армии, что и спровоцировало нападение Гитлера. Не случись совестко-финской, он бы вероятно и не рискнул нападать.
Представляете ебало финнов после "победы"? "Не, победили русню - это хорошо. А территории Финляндии куда делись?".
Да, и катастрофично. В советских школьных учебниках про советско-финскую вообще не вспоминали, ибо гордиться там было нечем. Потому что: 1. СССР в ней был агрессором, повод для вторжения был абсолютно надуман. 2. Потери СССР были в разы аыше потерь финнов. 3. Незначительные территориальные приобретения были утеряны в первые же месяцы ВОВ. 4. И главное, война показала крупные проблемы Красной Армии, что и спровоцировало нападение Гитлера. Не случись совестко-финской, он бы вероятно и не рискнул нападать.
Победа определяется выполненной задачей, а не количеством жертв. Задача выполнена? Да. Это победа? Да.
Да, и катастрофично. В советских школьных учебниках про советско-финскую вообще не вспоминали, ибо гордиться там было нечем. Потому что: 1. СССР в ней был агрессором, повод для вторжения был абсолютно надуман. 2. Потери СССР были в разы аыше потерь финнов. 3. Незначительные территориальные приобретения были утеряны в первые же месяцы ВОВ. 4. И главное, война показала крупные проблемы Красной Армии, что и спровоцировало нападение Гитлера. Не случись совестко-финской, он бы вероятно и не рискнул нападать.
Проебалты по другому результаты этой войны оценили, в отличие от Гитлера... ))) Стоило на них только цыкнуть - сдались без боя. Так что Затраты и потери в финской войне надо делить на 4 войны (три войны с проебалтами не произошло).
В Карабахе - нет. И не должны. А вот если Азербайджан захочет заодно кусочек общепризнанной территории Армении забрать, то ОДКБ обязан вписаться. Даже интересно, впишется или нет, если что.
Казахи пусть вписываются. Они тоже в одкб. Или только Россия за всех воевать должна.
а зачем тогда создавали одкб если теперь друг на друга пальцем показываете, значит это мертворожденная организация которая ни стоит и ломаного гроша
А вдруг марсиане нападут? Вот тогда все эти страны друг за друга горой станут.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
? Ахуеть!!!
yaplakal.com