dardabos Простите за совет, но я предлагаю вам, создать тему по важному вопросу, а есть ли бог? Я думаю там вы бы имели полный успех и тонны зеленки. По этому вопросу ты бы уделал всех.
А здесь что забыл то? Нести веру в массы? Такая цель у тебя?
qwest32 ты действительно думаешь, что по тени на облаках можно определить расстояние от ракеты до земли, при том что толщина облачного слоя может составлять до километра, не слишком большая погрешность в километр?
Я "считаю", что расстояние от облаков, и тени на них, до Земли указано НАСА - 8 километров! А как соотносится толщина ПОЛУПРОЗРАЧНОГО облачного слоя, и тень отбрасываемая на его поверхность? О_О
Облако это же не тонкий слой на высоте 8 км (у наса 7.8 автор округлил), тень тоже формируется не четко на 8 км, и края тени на облаке размыты. Как можно использовать столь приблизительные исходные данные для проверки куда более точных данных наса? Ты что-то понимаешь в этих расчетах, ты их проверял?
Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 3 мар 2017 в 00:53
Интересно если в следующем году покажут фотку с флагом эта тема продолжит жить?)
Конечно! На фотке же тени будут непараллельны, звезды невидимы, засветка в тенях и серая поверхность. Короче, подделка, стопудово. Или ты думаешь, новые фотографии способны оторвать уровень аргументации немогликов от плинтуса? Дело не в фотках, а в безграмотности или упоротости. Даже если ты их туда лично доставишь, все равно скажут: следы слишком свежие, явно новодел, что стопудово доказывает наличие аферы. Короче, это не лечится в абсолютном большинстве случаев.
Лунный модуль мог облететь Луну в автомате, выдать в эфир радиопереговоры и телетрансляцию, после чего упал на Луну...
Не мог,по характеристикам сигнала легко можно понять, что источник обращается вокруг Луны.
" 2 марта 1968 года был запущен следующий корабль, получивший название «Зонд-4» Из-за отказа системы ориентации его не удалось направить к Луне, он вышел на высокоэллиптическую орбиту вокруг Земли. К тому времени из группы космонавтов, готовившихся по программе УР500К-Л1, сформировали три экипажа. Первый: Алексей Архипович Леонов и Олег Григорьевич Макаров. Второй: Валерий Федорович Быковский и Николай Николаевич Рукавишников. Третий: Павел Романович Попович и Виталий Иванович Севастьянов. Очередность условна, так как основной экипаж не назначался. Во время полета «Зонда-4» Попович и Севастьянов находились в Евпаторийском Центре управления полетом, в специальном изолированном бункере, и в течение шести суток вели переговоры с ЦУПом через ретранслятор «Зонда-4», имитируя тем самым полет к Луне и обратно. Перехватив информацию с борта «Зонда-4», специалисты НАСА в первый момент решили, что советские космонавты летят к Луне. Но вскоре все разъяснилось."
Я вижу, что ты так и не смог разобраться в чем отличие магнитных лент от фотопленки. Ты вообще понимаешь, что если бы существовал заговор, то никакая подобная информация от наса бы не исходила?
Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 3 мар 2017 в 07:18
Лунный модуль мог облететь Луну в автомате, выдать в эфир радиопереговоры и телетрансляцию, после чего упал на Луну...
Не мог,по характеристикам сигнала легко можно понять, что источник обращается вокруг Луны.
" 2 марта 1968 года был запущен следующий корабль, получивший название «Зонд-4» Из-за отказа системы ориентации его не удалось направить к Луне, он вышел на высокоэллиптическую орбиту вокруг Земли. К тому времени из группы космонавтов, готовившихся по программе УР500К-Л1, сформировали три экипажа. Первый: Алексей Архипович Леонов и Олег Григорьевич Макаров. Второй: Валерий Федорович Быковский и Николай Николаевич Рукавишников. Третий: Павел Романович Попович и Виталий Иванович Севастьянов. Очередность условна, так как основной экипаж не назначался. Во время полета «Зонда-4» Попович и Севастьянов находились в Евпаторийском Центре управления полетом, в специальном изолированном бункере, и в течение шести суток вели переговоры с ЦУПом через ретранслятор «Зонда-4», имитируя тем самым полет к Луне и обратно. Перехватив информацию с борта «Зонда-4», специалисты НАСА в первый момент решили, что советские космонавты летят к Луне. Но вскоре все разъяснилось."
akcakal, то что у тебе есть вопросы по тем или иным моментам лунной программы - это понятно, ты просто не знаешь нюансов. А у тебя не возникали вопросы к "альтернативной версии", как например умудрились в голливуде снять фальсификацию при отсутствии соответствующей технологии киномонтажа? Как удалось в кадре одновременно показать отсутствие атмосферы и пониженную гравитацию?
ГЫ... да легко... Копердфильда видел? А киношники и не такое могут.
Голливуд не мог в те года. Наш фильм "Планета бурь" перемонтировали, украли все космические сцены и выдали за свои. 1961г Но и режиссёр Клушанцев не Бог. Кюнна Игнатова парит в невесомости(фото в низу), а эспандер на стене слева висит вниз. Мериканцы это проглотили, обозвали нашу артистку Фэйт Домерг и выдали за свою.. и много чего Что украли США у СССР во времена космической гонки
За 4 года до этого(1957г) Павел Клушанцев прогремел на весь мир лентой «Дорога к звёздам», где он впервые в истории кинематографа совместил элементы научно-фантастического игрового кино и научно-популярного фильма. В этой картине Клушанцев применил спецэффекты, ранее не виданные в мировом кинематографе. Картину показывали на американском телевидении, где её и увидел будущий великий американский режиссёр Стэнли Кубрик, который позаимствовал некоторые технические приёмы у Клушанцева для своей «Космической одиссеи 2001». Впоследствии Стэнли Кубрик называл советского режиссёра своим учителем и главным идейным вдохновителем. Фильм "Дорога к звёздам"
Это сообщение отредактировал забор - 3 мар 2017 в 09:58
специалисты НАСА в первый момент решили, что советские космонавты летят к Луне. Но вскоре все разъяснилось.
Хочу показать " первый момент" и "летят к Луне" и попросить внимательно вдумчиво перечитать то, на что ты это накатал в ответ, что бы выяснить разницу и наконец то научиться отвечать в тему.
akcakal, то что у тебе есть вопросы по тем или иным моментам лунной программы - это понятно, ты просто не знаешь нюансов. А у тебя не возникали вопросы к "альтернативной версии", как например умудрились в голливуде снять фальсификацию при отсутствии соответствующей технологии киномонтажа? Как удалось в кадре одновременно показать отсутствие атмосферы и пониженную гравитацию?
ГЫ... да легко... Копердфильда видел? А киношники и не такое могут.
Сейчас киношники могут, а тогда только ракетчики могли. А Коперфильды в 70-х никуда не летали, только ложки гнули.
Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 3 мар 2017 в 09:48
Трахтурист, я вижу, что ты очень хочешь поговорить, но никак не могу понять о чем.
Я занимаю нейтралитет в этом срачике и с удовольствием читаю все мнения, особое внимание уделяю адекватности оппонентов и умению грамотно и взвешенно вести дискуссию, кстати несколько раз зеленил твои посты
Трахтурист, я вижу, что ты очень хочешь поговорить, но никак не могу понять о чем.
Я занимаю нейтралитет в этом срачике и с удовольствием читаю все мнения, особое внимание уделяю адекватности оппонентов и умению грамотно и взвешенно вести дискуссию, кстати несколько раз зеленил твои посты
Поверь мне, читать тут абсолютно нечего, а участвовать порой забавно ))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
что скажуть моглики?
yaplakal.com