Мы беседуем в вами. И вы ничего не писали про невозможно. И я считаю, что введение обязательного теста на отцовство в роддоме - вполне возможно. Я не вижу для этого никаких препятствий, крому политической воли тех, кто такой закон мог бы принять.
Ок...зачем государству этот закон?)
Да это просто истерика дядьковая) Типа ВладимВладимирович царь батюшка высеките на площади эту блядь, чтоб она только мне давала, а то я сам с этим не справляюсь только денег у меня на розги нет. Всё.
Ну я вполне спокоен, и признаков истерики у себя не наблюдаю. Но публичная порка бляди на площади была хорошей демонстрацией другим блядям (или подумывающим) возможных последствий их блядства. Это и есть часть комплекса ограничительных мер, о которых я говорил. Разумеется, законы поменялись. Однако проблемой стало то, что в современном западном законодательстве (и в нормах) больше нет ответственности женщины за измену. У народов с традиционной культурой, кстати, такие нормы остались.
У нас народ не хочет биометрическую идентификацию делать на госуслугах и прочем. Какая база ДНК? А если человек реальный секретный агент, который официально даже не существует, а если "программа защиты свидетелей? Как с этим жить
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Нет Наташа, выхода из кривой психики и девиаций не существует. Иногда это к сожалению, а иногда и к радости)
Психиатр и терапия☝️
Хуита бесполезная Ну разве что на всю оставшуюся жизнь на тяжелые таблетки. А там очень рядом лишение родительских прав и гражданских, т.е. дееспособности.
Именно поэтому я и писал выше, что такой тест будет удерживать от измен не только женщин, но и мужчин.
от измен-то он как их будет удерживать? и почему до сих пор не удерживает?
Пральна! Надо как раньше!
Кстати, это был отличный сдерживающий фактор. Если женщине за измену грозит побивание камнями, а не половина имущества и алименты от бывшего мужа, то это заставляет задуматься.
если не будет социального гуманизма
читай..бабе будет нужно заниматься проституцией выходя замуж за того, который с точки зрения социологии ...более привлекательный, а хотеть рождать от того, кого любит своим бессознательным
баба всегда будет выходить замуж за того, кто более адаптивен в социальной среде, а рождать от того, кого любит
и кстати.. это единственный механизм.. хоть немного замедляющий ВЫМИРАНИЕ... воспроизводящиё гуманизм... потому как если будут плодиться только те, кто отличаются способностью к рабовладению... весь мир превратится в кучу пауков в банке...
Это..кстати понимают строители социумов. От того и пропагандируют всякие днк тесты и проч. Потому как хотят и рыбку съесть и на .уй сесть
Построить общество... в котором у рабынь(проституток, женщин)..нет никаких прав на то, чтобы повернуть эволюцию куда-то еще.. кроме рождения моральных уродов готовых на все ради денег
Это сообщение отредактировал VameAlkal - 20 фев 2024 в 18:37
Именно поэтому я и писал выше, что такой тест будет удерживать от измен не только женщин, но и мужчин.
от измен-то он как их будет удерживать? и почему до сих пор не удерживает?
Будет. Хотя бы частично. Не все любят использовать презервативы. Да и они не дают 100% гарантии. Поэтому какое-то количество потенциальных измен обязательный тест смог бы предотвратить.
то есть, по-твоему, сейчас просто никто не боится случайных залетов? Нет, я слышала, что 90% населения идиоты, но не до такой же степени
Государству этот закон совершенно не нужен. Наоборот, с точки зрения государства, было бы выгоднее скрыть происхождения детей, нежели раскрыть его и получить конфликт в семье и её распад. Этот закон нужен мужчинам. И нужен для того, чтобы они смогли избежать ситуации, описанной в посте, или минимизировать её. Но комментарии в посте свелись по большому счету к спору мужчин и женщин, где женщины в основном выступают против теста, а мужчины - за. Но вот ведь странно - почему женщины так против такого теста?
Да! Именно мужчинам и нужно Чтобы каждый ребёнок жил за счёт своего родного папаши
Даже те, про кого он и знать не знает😁
Нужен именно мужчинам. Именно поэтому в опросах на тему, как вы относитесь к такому тесту, большинство мужчин его одобряют.
Государству этот закон совершенно не нужен. Наоборот, с точки зрения государства, было бы выгоднее скрыть происхождения детей, нежели раскрыть его и получить конфликт в семье и её распад. Этот закон нужен мужчинам. И нужен для того, чтобы они смогли избежать ситуации, описанной в посте, или минимизировать её. Но комментарии в посте свелись по большому счету к спору мужчин и женщин, где женщины в основном выступают против теста, а мужчины - за. Но вот ведь странно - почему женщины так против такого теста?
Если бы он был нужен мужчинам, всем, его бы давно уже приняли)
Если бы повышение пенсионного возраста было нужно людям, его бы давно приняли. Погодите, но ведь его приняли. Это что же получается - люди сами попросились подольше работать? Вам не кажется, что некоторые законы принимают без какой-либо корреляции с нуждами людей или отдельных категорий людей.
Если бы повышение пенсионного возраста было нужно людям, его бы давно приняли. Погодите, но ведь его приняли. Это что же получается - люди сами попросились подольше работать? Вам не кажется, что некоторые законы принимают без какой-либо корреляции с нуждами людей или отдельных категорий людей.
И принимают эти законы рептилоиды бесполые, да? )
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да, если отменить ответственность за убийство, то таких драк станет намного больше, потому что тот, кто еще сомневался, вступать ли в конфликт, решит вступать, потому что возможный побочный эффект в виде гибели оппонента уже не будет наказуем.
Это будет настолько крайне малый процент, что при расчетах им можно пренебречь)
Если отменить законы и ограничительные нормы, то на Земле может остаться крайне малый процент людей. Настолько малый, что ими придется пренебречь)
Моральные установки например. Нет? Не слышали?? Не убий, там. Типа
Да ладно, ниче себе! А чем же я тут не соглашался? Все же, не соглашусь. Убийца может считать себя правым и не признавать вины. Ну такие у него моральные установки и чувство справедливости. И вообще живёт по своим "понятиям" - лоха обуть, петуха опустить, козла на перо посадить. И что тогда делать - простить и отпустить, невиноватый он ни в чем, праведный ведь человек?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Хуита бесполезная Ну разве что на всю оставшуюся жизнь на тяжелые таблетки. А там очень рядом лишение родительских прав и гражданских, т.е. дееспособности.
Вот не скажи, я видела результаты работы хорошего психотерапевта, причем именно с детскими травмами, результат прям отличный
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
только денег у меня на розги нет. 
yaplakal.com
msi20 фев 2024 в 18:32