Магазин «Магнит» в Кронштадте разрисовали, свастиками и гневными надписями

Цитата (yozchik1 @ 8.02.2015 - 16:57)

Прессовать надо не магазин,а администраторшу,которая сдала блокадницу мусорью.Есть по ней какие-нибудь данные?Вконтактег например,или мордокнига.

а что администраторше самой надо было маслице оплатить?
окажетесь в такой ситуации, я бы глянул, вспомните ли вы о том, что пред вами блокадница или нет

Цитата (murgab @ 8.02.2015 - 15:29)

Ну дык... «Лидер ЛДПР отправил в «Магнит» 10 пачек масла. Пусть подавятся…» http://topdialog.ru/2015/02/06/zhirinovski...0-pachek-masla/

Теперь все на этом пиариться будут. А посути стечение различных обстоятельств привелео к такому итогу и понятно если бы участники истории знали чем закончиться , ничего бы подобного не произошло. Лишь бы ляпнуть какие все козлы а я весь в белом - суть подобных тем, и срубить одобрения за слова-нахаляву. История не стоит того раздува который из нее сделали.

Цитата (TashaKhv @ 8.02.2015 - 16:52)

Mo3roeП Цитата Жаль что не узнаю этих правил. так носом никто и не ткнет Тебе выше ответили. Что есть "воровство". Маловасто будет?

Например, рабочие колбасного цеха тайно похитили несколько батонов копченой колбасы и съели ее во время обеденного перерыва. В данной ситуации кража является оконченной, поскольку виновные распорядились похищенным по своему усмотрению, хотя, как правило, момент окончания кражи, совершенной с охраняемой территории, связывается с выносом похищенного за ее пределы. Если бы те же рабочие, похитив колбасу, пытались вынести ее за пределы комбината, но были задержаны на проходной, деяние следовало бы квалифицировать как покушение на кражу, поскольку реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению они еще не получили.

Нередко возникают ситуации, когда хищение, начавшись тайно, становится очевидным для собственника, иного владельца или других лиц. Если виновный при этом прекращает совершение хищения, его действия надлежит квалифицировать как покушение на кражу.

Покушение на кражу это УК, ментов вызывать можно.

Я в другую тему сбрасывал уже. В этой всё по кругу. Я съебался.
Это сообщение отредактировал Mo3roeП - 8 фев. 2015 г. в 17:00

netoho

Цитата

Полностью на стороне МАГНИТа. Они должны пролоббировать пару законов о частной собственности. Иначе нельзя.

Без комментариев. Законы написал? Неси в "Магнит"!!!

У тебя точно есть свое дело? Или только трехэтажная злоба?
Это сообщение отредактировал TashaKhv - 8 фев. 2015 г. в 17:03

Цитата (дзимон @ 8.02.2015 - 15:35)

ЖИл бы я поближе-говна бы тачку под дверь вывалиил-,а так-далеко ехать...

"Поступок не мальчика, но мужа". Уборщица-то, которой все это убирать, чем провинилась?

Цитата (JBV @ 8.02.2015 - 16:54)

Цитата (exLeft @ 8.02.2015 - 16:47) пенсионерам надо прощать воровство? конечно, нет. никому не надо прощать воровство. но старушка хотела заплатить! возьми ты деньги. или масло это гребаное изыми. все. магаз не в убытке. зачем измываться над беззащитным старым человеком? довести до сердечного приступа?! вот этим все возмущены, если Вы так до сих пор и не поняли о чем речь.

Когда вора ловят, они, (когда дети или пенсионеры) всегда "забыли оплатить".
Закон фостерс как бы

Цитата (Mo3roeП @ 8.02.2015 - 16:55)

Цитата (TashaKhv @ 8.02.2015 - 16:42) Цитата Это всё лирика. О сотрудниках магаза никто не думает, зато вторую сторону обсосали как могли. Да КАК не думает то??? Она же не вынесла ЭТО масло? Она просто забыла? И предлагала оплатить???? Простите...клиенты разные бывают. Впрочем...Убили бабушку? Танцуй! Она больше не забудет. Я про покушение на кражу скидывал уже. Если поймали и не дали присвоить. Чек был получен, всё оплаченное принадлежало бабке, неоплаченное- магазину. Человек находящийся за кассой с неоплаченным товаром принадлежащим магазину кто? она предлагала оплатить- когда её поймали.

че словами жонглируем и умалчиваем, что для того, чтобы вменить "покушение на кражу" надо доказать УМЫСЕЛ?
Где доказанный умысел в данном случае? Даже Прокуратура не смогла найти.

Mo3roeП

Цитата

Например,

Не передергивай. Нехорошо.

Цитата (Mo3roeП @ 9.02.2015 - 00:50)

Цитата (suslarus666 @ 8.02.2015 - 16:39) Кто позволил ебаным охранникам рыться в вещах, оскорблять и вообще что то делать до приезда полиции? Если это имело место быть- согласен, никто права не имеет, если покупашка сам отказывается. Но я про "рытьсяи оскорблять" вообще ещё ни слова нигде не написал.

Ну по слову "покупашка" можно сделать предположение о сфере ваших нынешних трудовых будней

Цитата (MimoProxodil @ 8.02.2015 - 16:59)

Цитата (murgab @ 8.02.2015 - 15:29) Ну дык... «Лидер ЛДПР отправил в «Магнит» 10 пачек масла. Пусть подавятся…» http://topdialog.ru/2015/02/06/zhirinovski...0-pachek-masla/ Теперь все на этом пиариться будут. А посути стечение различных обстоятельств привелео к такому итогу и понятно если бы участники истории знали чем закончиться , ничего бы подобного не произошло. Лишь бы ляпнуть какие все козлы а я весь в белом - суть подобных тем, и срубить одобрения за слова-нахаляву. История не стоит того раздува который из нее сделали.

Вспоминаются слова Растеряева -
"Над этой болью многие кружат
Как вороньё, как чайки… И так рады
Как будто свой кусок урвать хотят
Бетонно-героической блокады"

Цитата (Mo3roeП @ 8.02.2015 - 16:55)

Я про покушение на кражу скидывал уже. Если поймали и не дали присвоить. Чек был получен, всё оплаченное принадлежало бабке, неоплаченное- магазину. Человек находящийся за кассой с неоплаченным товаром принадлежащим магазину кто? она предлагала оплатить- когда её поймали.

С тобой можно согласиться только в одном случае. Если бабка засветилась с попытками кражи уже не в первый раз. Но я склонен думать, что это не так. По видео прекрасно видно всё. И сам факт "кражи", и то, что она тут же достаёт кошелек.

Цитата (JBV @ 8.02.2015 - 17:00)

Цитата (Mo3roeП @ 8.02.2015 - 16:55) Цитата (TashaKhv @ 8.02.2015 - 16:42) Цитата Это всё лирика. О сотрудниках магаза никто не думает, зато вторую сторону обсосали как могли. Да КАК не думает то??? Она же не вынесла ЭТО масло? Она просто забыла? И предлагала оплатить???? Простите...клиенты разные бывают. Впрочем...Убили бабушку? Танцуй! Она больше не забудет. Я про покушение на кражу скидывал уже. Если поймали и не дали присвоить. Чек был получен, всё оплаченное принадлежало бабке, неоплаченное- магазину. Человек находящийся за кассой с неоплаченным товаром принадлежащим магазину кто? она предлагала оплатить- когда её поймали. че словами жонглируем и умалчиваем, что для того, чтобы вменить "покушение на кражу" надо доказать УМЫСЕЛ? Где доказанный умысел в данном случае? Даже Прокуратура не смогла найти.

ВОт именно.
Вот именно.
Сотрудники магазина заметили. И за поэтому вызвали сотрудников. А сотрудники пусть сами разбираются была кража или не была, хотела она оплатить или нет и так далее.

Цитата (JBV @ 8.02.2015 - 17:00)

Цитата (Mo3roeП @ 8.02.2015 - 16:55) Цитата (TashaKhv @ 8.02.2015 - 16:42) Цитата Это всё лирика. О сотрудниках магаза никто не думает, зато вторую сторону обсосали как могли. Да КАК не думает то??? Она же не вынесла ЭТО масло? Она просто забыла? И предлагала оплатить???? Простите...клиенты разные бывают. Впрочем...Убили бабушку? Танцуй! Она больше не забудет. Я про покушение на кражу скидывал уже. Если поймали и не дали присвоить. Чек был получен, всё оплаченное принадлежало бабке, неоплаченное- магазину. Человек находящийся за кассой с неоплаченным товаром принадлежащим магазину кто? она предлагала оплатить- когда её поймали. че словами жонглируем и умалчиваем, что для того, чтобы вменить "покушение на кражу" надо доказать УМЫСЕЛ? Где доказанный умысел в данном случае? Даже Прокуратура не смогла найти.

У нас прокуратура Сердюкова сколько садит? Сказали лодку не раскачивать- он не нашли.

Цитата (WhiskIn @ 8.02.2015 - 17:01)

Цитата (Mo3roeП @ 8.02.2015 - 16:55) Я про покушение на кражу скидывал уже. Если поймали и не дали присвоить. Чек был получен, всё оплаченное принадлежало бабке, неоплаченное- магазину.  Человек находящийся за кассой с неоплаченным товаром принадлежащим магазину кто?    она предлагала оплатить- когда её поймали. С тобой можно согласиться только в одном случае. Если бабка засветилась с попытками кражи уже не в первый раз. Но я склонен думать, что это не так. По видео прекрасно видно всё. И сам факт "кражи", и то, что она тут же достаёт кошелек.

т.е. если я раньше не попадался, и готов в случае выявления оплатить - ко мне вопросов быть не может?

Цитата (yozchik1 @ 8.02.2015 - 16:57)

Прессовать надо не магазин,а администраторшу,которая сдала блокадницу мусорью.Есть по ней какие-нибудь данные?Вконтактег например,или мордокнига.

Не все имеют возможность сидеть во вконтактике. Они там по 12 часов в день херачат за двадцатку.

Смерть блокадницы - прямо подарок для целой группы идиотов.
Русофобам - повод поорать про дурной народ.
Оппозиции - поагитировать против власти.
Хулиганам - появилась цель для атак, натравили.
Конкурентам магнита - хороший повод обосрать конкурента (чаще более успешного чем они).

з.ы. Что касаемо магнитов, то я бы за одно им был благодарен, что настроили магазинчиков на наших югах. Что сэкономило массу денег нашим гражданам. Ибо обычные местные магазина дерут по 1,5-3 цены. Не было бы магнитов - ещё больше брали бы. Ни одна другая сеть этим не заморачивалась.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 8 фев. 2015 г. в 17:06

Цитата (Ololo777 @ 8.02.2015 - 15:23)

Сволочи. Пусть ждут случайного замыкания проводки ночью.

там жилой дом над магазином...

хороошо что людям не все равно.
случай с бабулькой неоднозначный, но в любом случае неприятный

Цитата (WhiskIn @ 8.02.2015 - 17:01)

Цитата (Mo3roeП @ 8.02.2015 - 16:55) Я про покушение на кражу скидывал уже. Если поймали и не дали присвоить. Чек был получен, всё оплаченное принадлежало бабке, неоплаченное- магазину.  Человек находящийся за кассой с неоплаченным товаром принадлежащим магазину кто?    она предлагала оплатить- когда её поймали. С тобой можно согласиться только в одном случае. Если бабка засветилась с попытками кражи уже не в первый раз. Но я склонен думать, что это не так. По видео прекрасно видно всё. И сам факт "кражи", и то, что она тут же достаёт кошелек.

кошелёк она достала после того как её поймали. И мы как будто 2 разных видео смотрим. каждый видит то что хочет видеть. Я например отчетливо вижу как бабка много раз поправляет сумку, загораживает телом тележку от кассы справа, озирается подозрительно. На больную она совсем не похожа.

Цитата (Шypaви @ 8.02.2015 - 17:03)

Цитата (WhiskIn @ 8.02.2015 - 17:01) Цитата (Mo3roeП @ 8.02.2015 - 16:55) Я про покушение на кражу скидывал уже. Если поймали и не дали присвоить. Чек был получен, всё оплаченное принадлежало бабке, неоплаченное- магазину.  Человек находящийся за кассой с неоплаченным товаром принадлежащим магазину кто?    она предлагала оплатить- когда её поймали. С тобой можно согласиться только в одном случае. Если бабка засветилась с попытками кражи уже не в первый раз. Но я склонен думать, что это не так. По видео прекрасно видно всё. И сам факт "кражи", и то, что она тут же достаёт кошелек. т.е. если я раньше не попадался, и готов в случае выявления оплатить - ко мне вопросов быть не может?

Отпускайте и "пакет ништяков" впридачу.

Цитата (exLeft @ 9.02.2015 - 01:02)

ВОт именно. Вот именно. Сотрудники магазина заметили. И за поэтому вызвали сотрудников. А сотрудники пусть сами разбираются была кража или не была, хотела она оплатить или нет и так далее.

Заметили - ВЕЖЛИВО предлагаешь оплатить, если виновник в ответ качает права, то тогда да, вызываем полицию и прочее и прочее.

Цитата (TashaKhv @ 8.02.2015 - 17:00)

Mo3roeП Цитата Например, Не передергивай. Нехорошо.

А в чём разница в примерах? Охрана не дала вынести.

Цитата (Шypaви @ 8.02.2015 - 17:03)

т.е. если я раньше не попадался, и готов в случае выявления оплатить - ко мне вопросов быть не может?

Вопросы быть могут. И возникнут. Но приводились же не в этой теме, но слова, что бабка постоянно ходила в этот магазин. И косяки постоянно у нее были. Кошелек там забывала, и продукты в корзинке, и еще что-то. Нет, я склонен судить, что именно в ЭТОМ случае бабуля не виновата. Виновата старость.

поясните мне одно - если у пожилого человека проблемы с памятью, то почему она ходит в магазин??!! у нас в подъезде живет ветеран (женщина), она плохо слышит и многое забывает, она сидит дома и гуляет только возле подъезда, в магазин ходит соц работник от администрации + родня. Если у пожилого человека проблемы с памятью, ни у кого сердце не екнуло, что она может уйти и просто потеряться?или стать жертвой грабежа? пожара? у нас раз в полгода по СМИ показывают сколько пенсионеров пропадает и одна история - ушла из дома в одном пальто и сорочке, имеет провалы в памяти
Это сообщение отредактировал Шypaви - 8 фев. 2015 г. в 17:10

Цитата (WhiskIn @ 8.02.2015 - 17:08)

Виновата старость.

Так пусть её упоротые преследуют а не директоршу.