ДоревиZZорились

Между ними и тем же стопхамом разницы то никакой.

заметьте - следственные действия не по факту незаконного проникновения ( потому что оно законное), а по факту восприпятствованию действия журналистов.
TraderFX первым отметился в данной теме) В 4-ой подряд! Ожидаемо) Только теперь твои "ниимеет права" ничего не значат..)
Это сообщение отредактировал AMockingbird - 10 авг 2015 в 21:48

Цитата (Maxisyurist @ 10.08.2015 - 18:28)

Цитата (Бронетемкин @ 10.08.2015 - 18:26) а на каком основании хуй-пойми-кто заваливается на кухни ресторанов, отелей и т.д.? На кухнях - кипящая вода, раскаленное масло, тьма-тьмущая острых предметов, устройств и т.д. зона, можно сказать, повышенной опасности, по хорошему, чтобы туда попасть инструктаж надо получить, организацию же к ответу притянут, если какой-либо пиздюк из съемочной группы на себя чан раскаленного масла прольет. Ну и второй момент - как наличие посторонних людей на кухне соотносится с санитарными требованиями? Просто скопипастил. Положения закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" (далее - Закон) предусматривают, что: Статья 47 Журналист, в том числе имеет право: 2) посещать предприятия 6) производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом; Статья 49 Журналист, в том числе обязан: 6) при получении информации от граждан и должностных лиц ставить их в известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино - и фотосъемки; 9) предъявлять при осуществлении профессиональной деятельности по первому требованию редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий личность и полномочия журналиста; Статья 51. Не допускается использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений, сбора информации в пользу постороннего лица или организации, не являющейся средством массовой информации. Из изложенных положений закона следует, что: 1) Журналист имел право посещать Ваше предприятие, производить видеозапись, при этом не запрашивая у Вас на это разрешение. 2) Но, при этом журналист обязан подтвердить свой статус и по первому требованию предоставить Вам удостоверение, либо иной документ подтверждающие полномочия журналиста. 3) Более того при проведении видеозаписи журналист обязан поставить Вас в известность об этом. Что касается ответственности то согласно положениям Закона: Статья 58. Ущемление свободы массовой информации, то есть воспрепятствование в какой бы то ни было форме со стороны граждан, должностных лиц организаций, законной деятельности журналистов, в том числе посредством: нарушения прав журналиста, установленных настоящим Законом, - влечет уголовную, административную, дисциплинарную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Статья 59 Злоупотребление правами журналиста, выразившееся в нарушении требований статьи 51 настоящего Закона, либо несоблюдение обязанностей журналиста, - влечет уголовную, административную или дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Поэтому, если Вы будете воспрепятствовать законной деятельности журналиста, то Вы подлежите указанной выше ответственности. Соответственно, если журналист будет использовать полученную информацию в незаконных целях, он также подлежит ответственности. Показу сюжета Вы вряд ли сможете помешать. Если в этом сюжете будет содержаться недостоверные сведения, то тогда Вы сможете привлечь журналиста к ответственности.

а че ты кусками скопипастил то??? как же п.4 ст. 47 - получать доступ к документам и материалам, за исключением их фрагментов, содержащих сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну; больно дохуа эта летучая берет на себя причем наглостью и тупостью, не удивлюсь если ее пристрелят скоро

ну хоть кто-то нащелкал этой кошелке

Не закончатся эти съемки для них ничем хорошим. Ну не принято у нас в чужой монастырь со своим уставом ходить

давно ждал этого, тока понять не могу, кайфанул я от этого или в очередной раз понял, что люди быдло

crazult это не коммерческая тайна.
Сведения, которые не могут составлять коммерческую тайну
...
4) о загрязнении окружающей среды, состоянии противопожарной безопасности, санитарно-эпидемиологической и радиационной обстановке, безопасности пищевых продуктов и других факторах, оказывающих негативное воздействие на обеспечение безопасного функционирования производственных объектов, безопасности каждого гражданина и безопасности населения в целом;
Это сообщение отредактировал AMockingbird - 10 авг 2015 в 22:23

То что они делают - не правомерно или нет ?

Конституция РФ

Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени
Право на частную собственность никто не отменял,.ИМХО,правильно всем насрать,все срут на друг друга.
Главный закон никто не чтит,по-этому бардак.
Это сообщение отредактировал Cheepset - 10 авг 2015 в 21:57

Давайте не будем рекламу поднимать.А то уже каждую неделю эта блевотина всплывает.
Это сообщение отредактировал pasmo80 - 10 авг 2015 в 21:58

Цитата (Cheepset @ 10.08.2015 - 21:55)

То что они делают - не правомерно или нет ? Конституция РФ Статья 23 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени Право на частную собственность никто не отменял,.ИМХО,правильно всем насрать,все срут на друг друга.

Упали чтоли? Где частная и семейная жизнь а где публичное предоставление услуг на коммерческой основе?

Все правильно делает!

Цитата (zsergeant @ 11.08.2015 - 00:57)

Цитата (Cheepset @ 10.08.2015 - 21:55) То что они делают - не правомерно или нет ? Конституция РФ Статья 23 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени Право на частную собственность никто не отменял,.ИМХО,правильно всем насрать,все срут на друг друга. Упали чтоли? Где частная и семейная жизнь а где публичное предоставление услуг на коммерческой основе?

Это частная собственность чувак,владелец мог просто закрыть двери и не пустить никого.Может это закрытый клуб ?! может это семейное кафе ?! это частная собственность.,только по решению суда,не как иначе или с проверкой санитарных и прочих служб.. Журналисты не имеют такого права..
Почему ты думаешь - во всех сетях фаст фуда запрещена съёмка ?! только с разрешения - имеют право снимать.
Это сообщение отредактировал Cheepset - 10 авг 2015 в 22:04

Цитата (Cheepset @ 10.08.2015 - 22:02)

Цитата (zsergeant @ 11.08.2015 - 00:57) Цитата (Cheepset @ 10.08.2015 - 21:55) То что они делают - не правомерно или нет ? Конституция РФ Статья 23 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени Право на частную собственность никто не отменял,.ИМХО,правильно всем насрать,все срут на друг друга. Упали чтоли? Где частная и семейная жизнь а где публичное предоставление услуг на коммерческой основе? Это частная собственность чувак,владелец мог просто закрыть двери и не пустить никого.Может это закрытый клуб ?! может это семейное кафе ?! это частная собственность.,только по решению суда,не как иначе или с проверкой санитарных и прочих служб.. Журналисты не имеют такого права.. Почему ты думаешь - во всех сетях фаст фуда запрещена съёмка ?! только с разрешения - имеют право снимать.

Положения закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" (далее - Закон) предусматривают, что:

Статья 47 Журналист, в том числе имеет право:
2) посещать предприятия
6) производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом;

Статья 49 Журналист, в том числе обязан:
6) при получении информации от граждан и должностных лиц ставить их в известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино - и фотосъемки;
9) предъявлять при осуществлении профессиональной деятельности по первому требованию редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий личность и полномочия журналиста;

Статья 51. Не допускается использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений, сбора информации в пользу постороннего лица или организации, не являющейся средством массовой информации. Из изложенных положений закона следует, что:

1) Журналист имел право посещать Ваше предприятие, производить видеозапись, при этом не запрашивая у Вас на это разрешение.

2) Но, при этом журналист обязан подтвердить свой статус и по первому требованию предоставить Вам удостоверение, либо иной документ подтверждающие полномочия журналиста.

3) Более того при проведении видеозаписи журналист обязан поставить Вас в известность об этом. Что касается ответственности то согласно положениям Закона:

Статья 58. Ущемление свободы массовой информации, то есть воспрепятствование в какой бы то ни было форме со стороны граждан, должностных лиц организаций, законной деятельности журналистов, в том числе посредством: нарушения прав журналиста, установленных настоящим Законом, - влечет уголовную, административную, дисциплинарную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 59 Злоупотребление правами журналиста, выразившееся в нарушении требований статьи 51 настоящего Закона, либо несоблюдение обязанностей журналиста, - влечет уголовную, административную или дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Поэтому, если Вы будете воспрепятствовать законной деятельности журналиста, то Вы подлежите указанной выше ответственности. Соответственно, если журналист будет использовать полученную информацию в незаконных целях, он также подлежит ответственности. Показу сюжета Вы вряд ли сможете помешать. Если в этом сюжете будет содержаться недостоверные сведения, то тогда Вы сможете привлечь журналиста к ответственности.

Цитата (Cheepset @ 10.08.2015 - 21:55)

То что они делают - не правомерно или нет ? Конституция РФ Статья 23 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени Право на частную собственность никто не отменял,.ИМХО,правильно всем насрать,все срут на друг друга. Главный закон никто не чтит,по-этому бардак.

Ну так ревизорро и не говорит, с кем шпёхается повариха в тайне от мужа. Личности не раскрыты, только служебная обязанность.

Бессовестная и наглая Леночка получает удовольствие от драк это бросается в глаза. Предлагаю закрыть эту передачу с психопатами.

По мне так, эти гспжа ЕбучаяЛетучая - в край зазвездившаяся блядь, которая думает, что ей всё позволено...

Цитата (Cheepset @ 10.08.2015 - 22:02)

Цитата (zsergeant @ 11.08.2015 - 00:57) Цитата (Cheepset @ 10.08.2015 - 21:55) То что они делают - не правомерно или нет ? Конституция РФ Статья 23 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени Право на частную собственность никто не отменял,.ИМХО,правильно всем насрать,все срут на друг друга. Упали чтоли? Где частная и семейная жизнь а где публичное предоставление услуг на коммерческой основе? Это частная собственность чувак,владелец мог просто закрыть двери и не пустить никого.Может это закрытый клуб ?! может это семейное кафе ?! это частная собственность.,только по решению суда,не как иначе или с проверкой санитарных и прочих служб.. Журналисты не имеют такого права..

Закрытый клуб или семейное кафе - это если ты у себя дома решил знакомых или не знакомых накормить, напоить. А не когда ты открыл кафе, уже общественное место.
Образно, но все же.

Да и мой любимый коммент, в таких темах:
А в соседних темах, вы кричите про "хачи оборзели" и влезаете в "частную жизнь", про часы, например.
Тут же опа, флюгера поменяли. Пля народ жгете.

зы

Цитата

По мне так, эти гспжа ЕбучаяЛетучая - в край зазвездившаяся блядь, которая думает, что ей всё позволено...

Да не говори, вот мразь, показывает как люди вместе с тараканами тебе еду готовят.
Это сообщение отредактировал dvoynik - 10 авг 2015 в 22:08

Цитата (Cheepset @ 10.08.2015 - 22:02)

Почему ты думаешь - во всех сетях фаст фуда запрещена съёмка ?! только с разрешения - имеют право снимать.

Она не запрещена, это пожелание администрации. Вроде как "Закрывайте двери" и прочее. Можешь исполнять их правила, а можешь и нет.
Никакого наказания не последует

Цитата (dvoynik @ 10.08.2015 - 22:07)

Цитата (Cheepset @ 10.08.2015 - 22:02) Цитата (zsergeant @ 11.08.2015 - 00:57) Цитата (Cheepset @ 10.08.2015 - 21:55) То что они делают - не правомерно или нет ? Конституция РФ Статья 23 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени Право на частную собственность никто не отменял,.ИМХО,правильно всем насрать,все срут на друг друга. Упали чтоли? Где частная и семейная жизнь а где публичное предоставление услуг на коммерческой основе? Это частная собственность чувак,владелец мог просто закрыть двери и не пустить никого.Может это закрытый клуб ?! может это семейное кафе ?! это частная собственность.,только по решению суда,не как иначе или с проверкой санитарных и прочих служб.. Журналисты не имеют такого права.. Закрытый клуб или семейное кафе - это если ты у себя дома решил знакомых или не знакомых накормить, напоить. А не когда ты открыл кафе, уже общественное место. Образно, но все же. Да и мой любимый коммент, в таких темах: А в соседних темах, вы кричите про "хачи оборзели" и влезаете в "частную жизнь", про часы, например. Тут же опа, флюгера поменяли. Пля народ жгете.

Сразу видно, двойные стандарты...

А сама Лена Ебучая не получила люлей? Жаль...

Она девушка стервозная, но когда показывают тараканов на кухне то же не айс. Семья моя питается исключительно дома, общепит идёт лесом.

Цитата (skilsaf32 @ 10.08.2015 - 22:08)

Цитата (dvoynik @ 10.08.2015 - 22:07) Цитата (Cheepset @ 10.08.2015 - 22:02) Цитата (zsergeant @ 11.08.2015 - 00:57) Цитата (Cheepset @ 10.08.2015 - 21:55) То что они делают - не правомерно или нет ? Конституция РФ Статья 23 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени Право на частную собственность никто не отменял,.ИМХО,правильно всем насрать,все срут на друг друга. Упали чтоли? Где частная и семейная жизнь а где публичное предоставление услуг на коммерческой основе? Это частная собственность чувак,владелец мог просто закрыть двери и не пустить никого.Может это закрытый клуб ?! может это семейное кафе ?! это частная собственность.,только по решению суда,не как иначе или с проверкой санитарных и прочих служб.. Журналисты не имеют такого права.. Закрытый клуб или семейное кафе - это если ты у себя дома решил знакомых или не знакомых накормить, напоить. А не когда ты открыл кафе, уже общественное место. Образно, но все же. Да и мой любимый коммент, в таких темах: А в соседних темах, вы кричите про "хачи оборзели" и влезаете в "частную жизнь", про часы, например. Тут же опа, флюгера поменяли. Пля народ жгете. Сразу видно, двойные стандарты...

Двойные стандарты это у американцев и Европы.
А в РФ, это "флюгера".
Я подозреваю, откуда это лезет все:
Народ проецирует на себя, на свою работу, что придет такой вот "ревизорро" и покажет как они работают, а там будет ситуация как с кафе уверен, и народ боится. Потому что одно дело, часы обсуждать, "хачей убивать", чиновников на кол "сажать", а тут хренакс и "коснулись" их, личного за что ИМ уже отвечать придется и плять оценки постов, карма нихера не поможет.
Хреново, это на самом деле.

зы
Оюшминальд

Цитата

Она девушка стервозная, но когда показывают тараканов на кухне то же не айс. Семья моя питается исключительно дома, общепит идёт лесом.

Вот не первый такой коммент, в чем "стервозность"? В вопросах? Типа:
"Почему у меня в номере не убрано, грязный санузел, кровать в пятнах, гондон использованный валяется?"
Вот это проявление "стервозности"?

Это сообщение отредактировал dvoynik - 10 авг 2015 в 22:19

Ну пипец комменты. Как можно быть против таких проверок, не пойму.
Мы же едим в этих кафе, неужели не интересно есть ли там тараканы и прочий шлак.
Мне кажется минусют те, кто:
1 Не питается в кафе
2 Ненавидит Летучую
3 Имеет блевотную харчевню

Я не наблюдала за этой передачей. Но... Просмотрев несколько роликов данной "авторши" я прониклась к ней неприязнью, даже омерзением что ли. Истеричная бабенка лазит по ресторанам и с ебальником (пардон) знатока-сомелье пробует блюда и обсирает обслуживание. По конкретному посту - пиздюлей огребли обоснованно, Ленку жаль не догнали. Я б все таки макнула бы еще пару раз в тот самый злосчастный унитаз, да еще сняла бы это действо на камеру. Блевотная дамочка.
Пы.Сы Минусите, Господа. Почитайте мнение народа, оно вполне Вам все объяснит.
Это сообщение отредактировал Vertova - 10 авг 2015 в 22:23

Цитата (diag @ 10.08.2015 - 18:16)

Если на моё рабочее место придёт некая мерзкая особа, начнёт рыться в компе и гаечных ключах, мешая работе, тоже огребёт. Кроме омерзения, "ревизорро" ничего не вызывает.

ты ей сперва дай свой инструмент, чтобы она салфетками его протерла, а потом шли в ж.....